УИД:22RS0003-01-2020-000459-17 № 1-116/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 16 июля 2020 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Аникиной Н.С., при секретаре Карамновой С.Ф.,

с участием: заместителя прокурора Бийского района Алтайского края Пасько Т.В., 

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Безуглова В.А., 

рассмотрев в судебном заседании постановление заместителя начальника отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО9. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Попова 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту постановления - УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, ФИО1 находился в 

<

адрес>, и где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества путем кражи, а именно хищение имущества, принадлежащего ФИО10., находящегося в ограде дома 

<

адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, ФИО1 прошел в ограду дома 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда потерпевшему обнаружил и 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО11 а именно: спиннинг «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> руб., в комплекте с катушкой 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> руб. и леской плетенкой длиной 100 метров, стоимостью 

<

данные изъяты> коп.; удочку «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> коп., всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> коп.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> коп., который для него является значительным, так как совокупный ежемесячный доход его семьи составляет около 

<

данные изъяты> руб., подсобное хозяйство они не ведут, на иждивении трое малолетних детей.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, ФИО1 находился в 

<

адрес>, и где у него возник из корыстных побуждений преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества путем кражи, а именно хищение имущества, принадлежащего ФИО13 находящегося в ограде дома 

<

адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, ФИО1 прошел в ограду дома 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда потерпевшему обнаружил и 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО14 а именно: велосипед 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> коп.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО15А. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> коп., который для него является значительным, так как совокупный ежемесячный доход его семьи составляет около 

<

данные изъяты> руб., подсобное хозяйство они не ведут, на иждивении трое малолетних детей.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Заместитель начальника отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО16 с согласия начальника отдела СУ МУ МВД России «Бийское», обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Заместитель начальника отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО17. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть ходатайство в её отсутствие.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил ходатайство рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту постановления - УПК РФ), суд счел возможным рассмотреть ходатайство заместителя начальника отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО18 в отсутствие не явившихся лиц. 

В судебном заседании подозреваемый и его защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав подозреваемого, защитника, выслушав заключение заместителя прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступления, в совершении которых подозревается ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, на момент совершения преступлений он не судим, материальный ущерб, причиненный преступлениями, возмещен потерпевшему в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Исследованными в судебном заседании материалами подтверждается обоснованность выдвинутого в отношении ФИО1 подозрения.

Подозреваемый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении подозреваемого ФИО1, и с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, с учетом возможности получения ФИО1 дохода, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении подозреваемого ФИО1 - обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу суд полагает необходимым отменить.

Вещественные доказательства: велосипед марки «

<

данные изъяты>», спиннинг «

<

данные изъяты>», с катушкой «

<

данные изъяты>», удочка модели «

<

данные изъяты>», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ФИО19 по вступлении постановления в законную силу, суд считает необходимым оставить по принадлежности у ФИО20

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвокату за защиту интересов ФИО1, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, ст. 104.5 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя начальника отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО21. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Попова 

<

данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Попова 

<

данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет:

Счет получателя: №№

Банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул

БИК Банка получателя: №

ИНН №

КПП: №

ОКТМО: № 

Получатель: УФК по Алтайскому краю (МУ МВД России «Бийское» (л/с №

КБК: № 

УИН: №

Меру процессуального принуждения в отношении подозреваемого ФИО1 - обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвоката за защиту интересов ФИО1 на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: велосипед марки 

<

данные изъяты>», спиннинг «

<

данные изъяты>», с катушкой «

<

данные изъяты>», удочка модели «

<

данные изъяты>», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ФИО22., по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности у ФИО23

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья Н.С. Аникина