Дело №1-18/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

14 мая 2020 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Черемшанского района РТ Газизова А.Р., подсудимого ФИО1 и его защитника Давлетшина И.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных статьями 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи ранее судимым приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Черемшанскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут, находясь возле 

<

адрес> РТ, управлял автомобилем марки RAVON NEXIA, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. 

Он же, будучи ранее судимым приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Черемшанскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут, находясь возле 

<

адрес>А по 

<

адрес> РТ, управлял автомобилем марки RAVON NEXIA, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. 

Он же, будучи ранее судимым приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Черемшанскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес> Республики Татарстан, управлял автомобилем марки УАЗ 330365, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по всем эпизодам статьи 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что полностью соответствует требованиям статьи 316 УПК РФ для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, в том числе к лишению свободы. Однако, освободившись из мест лишения свободы, соответствующих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в течение короткого времени совершил еще три аналогичных преступления. Суд считает, что воспитательные воздействия ранее назначенных наказаний оказались недостаточными. Действия подсудимого, который управляет источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, ставят под угрозу жизнь и здоровье людей.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется также отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, имеющее агрессивный характер в состоянии опьянения, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 

На основании выше изложенных обстоятельств в совокупности, в соответствии с требованиями части 2 статьи 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 может быть назначено только в виде реального лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами. Такое наказание, по мнению суда, может способствовать исправлению осужденного, сохранению жизни и здоровья участников дорожного движения.

Учитывая выше изложенные обстоятельства в совокупности и недостаточность профилактических воздействий ранее назначенных наказаний, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания назначает колонию общего режима.

Поскольку подсудимый дополнительное наказание в виде лишения заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами по предыдущему приговору мирового судьи отбыл не полностью, то наказание подлежит назначению с применением статьи 70 УК РФ путем частичного сложения дополнительных наказаний.

Вместе с тем, при определении подсудимому меры наказания суд учитывает положительно характеризующие данные с места его работы и жительства, признание вины и раскаяние, а также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетних детей у виновного. 

Для применения в отношении подсудимого статьи 73 УК РФ, суд оснований не находит.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы срок ом 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком 2 (два) года по каждому эпизоду.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению с транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ к данному приговору суда частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Черемшанскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу с содержанием в СИ-3 г. Бугульма, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Приговор, с соблюдением требований пункта 1 статьи 389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: Р.А.Сайфутдинов

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья