КОПИЯ Дело № 1-177/2024

УИД: 50RS0040-01-2024-003526-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область, г. Реутов 11 декабря 2024 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Реутов Московской области Егоровой Е.А., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката по назначению Щепачева И.Е., предоставившего удостоверение № и ордер №, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, точное время и место дознанием не установлено, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, в неустановленном дознанием месте, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в вышеуказанные дату и время с целью незаконного приобретения и хранение без цели сбыта наркотического средства, используя свой смартфон марки «Айфон 11», зашел в мессенджер «Телеграмм», где в вышеуказанную дату и время оформил заказ а-пирролидиновалерофенона (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, после чего оплатил путем перевода на неустановленный дознанием номер телефона денежные средства в размере 2667 рублей 00 копеек и получил от неустановленного дознанием лица информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, в виде фото с привязкой геопозиции в мессенджере «Телеграмм». Перейдя по ссылке, привязанной к фото, ФИО1 получил информацию о местонахождении тайника-закладки, а именно: 

<

адрес>, Салтыковский лесопарк. После чего ФИО1, преследуя цель совершения преступления, связанного с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая незаконность и противоправность своих действий, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 ФЗ РФ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, точное время дознанием не установлено, прибыл на вышеуказанный адрес, где под деревом в 110 метрах от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> поднял тайник-закладку с пресс-пакетом из полимерного материала, внутри которого находилось два свертка с веществом, содержащим в своем составе согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № года от ДД.ММ.ГГГГ а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, объект 1 массой 0,46 г, объект 2- 0,37 г, общей массой 0,83 г, которые ФИО1 в вышеуказанную дату и время поднял с земли, после чего раскрыл пресс-пакет из полимерного материала, откуда достал 2 свертка с находящимся внутри наркотическим средством и спрятал их в носок, надетый на правую ногу, а упаковку в виде пресс-пакета положил в левый наружный карман куртки, надетой на нем. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,8301 г, так как согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях пресс-пакета (объект 3), в котором ранее хранились 2 свертка (объект 1 массой 0,44 г, объект 2 массой 0,35 г), содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в следовых количествах (массой менее 0,0001г), которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея при себе ранее приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,8301 г., примерно в 23 часа 21 минуту, точное время дознанием не установлено, у 

<

адрес>А 

<

адрес> в 

<

адрес> с помощью приложения «Яндекс Такси» вызвал такси, сел на заднее пассажирское кресло автомобиля марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, и стал двигаться на вышеуказанном автомобиле по 

<

адрес>, храня при себе наркотическое средство, когда в этот же день примерно в 23 часа 50 минут, точное время дознанием не установлено, у вл. 1 по 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское» был остановлен вышеуказанный автомобиль «Яндекс Такси» марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, пассажиром которого являлся ФИО1, у которого в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период 02 часа 08 минут по 02 часа 15 минут у вл.1 по 

<

адрес> в 

<

адрес> в присутствии двух приглашенных понятых в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пресс-пакет, на поверхностях которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в следовых количествах (массой менее 0,0001г), и в носке, надетом на правую ногу ФИО1, были обнаружены и изъяты два свертка (объект 1 массой 0,46 г, объект 2 - массой 0,37 г), общей массой 0,8301 г, содержащие в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1,2), содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На поверхностях (объект 3) содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в следовых количествах (массой менее 0,0001г). N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительством РФ. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливающему значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса 0,8301 наркотического средства а-пирролидиновалерофенона (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (соответственно от 0,2 г до 1 г) признается значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимым ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было поддержано заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Щепачев И.Е.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, понятны и им осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общая масса которого 0,8301 грамма признается значительным размером.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по факту изъятия у него наркотического средства по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании им места приобретения наркотика, сообщении пароля от изъятого у него телефона, последующей даче последовательных признательных показаний.

ФИО1 ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства регистрации и по месту работы характеризуется удовлетворительно, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает иными смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа, полагая, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст. 60 УК РФ, ч.ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для применения к осужденному положений ст.82.1 УК РФ судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судом установлено, что именно посредством мобильного телефона марки «Айфон 11» имей №, имей 2 № подсудимый ФИО1 совершил преступление, установленное судом, в том числе получил на данный телефон географические координаты места приобретенной им закладки, с его помощью вел переписку с неустановленным лицом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанный телефон марки « Айфон 11» использовался ФИО1 при совершении преступления, то есть является средством совершения преступления, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ он подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) руб. 00 коп. 

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа УФК по 

<

адрес> (МУ МВД России «Балашихинское» л/с 

<

***>)

ИНН:

<

***>

КПП:500101001

Наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО/УФК по 

<

адрес>

Казначейский счёт: 03№

К/с 40№

БИК: 004525987

ОКТМО: 46704000

КБК: 18№

УИН: 18№

В назначении платежа указать КБК 18№ денежные штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет, указать № уголовного дела №, ФИО осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: /подпись/ Сидоренко О.Г.

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Приговор НЕ вступил в законную силу.

Судья: Секретарь: