№

Решение

 вступило в законную силу

«____»__________________2024 г.

Судья _______________Х.Х. Даов

Решение

Именем Российской Федерации

резолютивная часть решения оглашена 

<

дата>

мотивированное решение изготовлено 

<

дата>

<

дата> г.

<

адрес>

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего - судьи Даова Х.Х., 

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Кушхауновой И. А.,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

представителя ответчиков – адвоката Хибиевой Е. Б.,

переводчика ФИО4,

при секретаре с/з Кандроковой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установления факта принятия наследства и включении имущества в состав наследственной массы,

установил:

<

дата> ФИО1 обратилась в Терский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просит суд: установить юридический факт принятия ФИО5 наследства в виде земельного участка, находящегося по адресу: КБР, 

<

адрес> расположенного на нем жилого дома общей площадью 60,2 кв.м. общеполезной площадью 60,2 кв.м. после смерти матери – ФИО6, последовавшей 

<

дата>; включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего 

<

дата>, земельный участок, находящийся по адресу: КБР, 

<

адрес> расположенный на нем жилой дом общей площадью 60,2 кв.м.; установить юридический факт принятия ФИО1, наследства в виде земельного участка, находящегося по адресу: КБР, 

<

адрес> расположенного на нем жилого дома общей площадью 60,2 кв.м. после смерти отца ФИО5, последовавшей 

<

дата>

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата> умерла бабушка истца по линии отца - ФИО6. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу КБР, 

<

адрес>, Терек, 

<

адрес> денежного вклада по завещательному распоряжению. При жизни наследодатель ФИО6 не распорядилась своим недвижимым имуществом на случай смерти путем составления завещания, а потому имеет место наследование по закону (абз. 1, 2 ст. 527 ГК РСФСР, действующего на момент возникновения спорных правоотношений).

На момент смерти наследодателя ФИО6 с ней проживал и был зарегистрирован по месту жительства ее сын (отец истца) ФИО5 со своей семьей: супругой ФИО7 и дочерьми ФИО5, ФИО5, который после смерти матери продолжил пользоваться домом и землей, поддерживал имущество в исправном состоянии, ремонтировал, осуществлял оплату коммунальных услуг и производил иные, действия предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, то есть фактически принял наследство.

В силу фактического принятия указанного наследства, а также отсутствия в отношении него спора, отец истца за оформлением своих наследственных прав в предусмотренный законом срок 6 месяцев после его открытия не обратился. К нотариусу Терского нотариального округа ФИО8 с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону он обратился только 

<

дата>

Наследниками по закону первой очереди (абз. 2 ст. 532 ГК РСФСР) к имуществу наследодателя ФИО6 наряду с ее сыном (отцом истца) ФИО5, являлись ее дочери: ФИО9, умершая 

<

дата>г., ФИО3, ФИО10, ФИО2 и ФИО11, которые пропустили установленный ст. 546 ГК РСФСР срок для принятия наследства и фактически его не принимали, с заявлением о его принятии и выдаче свидетельства после смерти ФИО6 в отношении жилого дома с земельным участком не подавали.

<

дата> нотариусом Терского нотариального округа КБР ФИО8 было возобновлено наследственное дело №, открытое после смерти ФИО6, в рамках которого, в марте 2014 г. в адрес нотариуса поступило заявление от дочерей ФИО6 - ФИО9 и ответчика ФИО3 о приостановлении выдачи отцу истца - ФИО5 свидетельства о праве на наследство по закону, при этом другие дочери наследодателя ФИО6 - ФИО10 и ФИО11, принимать наследство отказались.

Как указано истцом, заявления нотариусу о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный жилой дом и земельный участок от дочерей наследодателя ФИО6, в том числе ФИО9 и ФИО3, которые просили приостановить выдачу наследства отцу истца, не поступали.

В 2014 г. отец истца – ФИО5 обратился к нотариусу Терского нотариального округа ФИО8 за оформлением вышеуказанного наследства. Однако выдача свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество наследодателя ФИО6 оказалось невозможной по причине того, что после ее смерти на основании заявления ныне покойной ФИО9 нотариусом было открыто наследственное дело №г. о принятии ею наследства в виде завещательного распоряжения на денежный вклад № от 

<

дата>, составленном в дополнительном офисе 8631/0800 ПАО Сбербанк. Срок для его принятия ФИО9 был пропущен и в целях его восстановления последняя обратилась в суд. Решением Терского районного суда КБР от 

<

дата> пропущенный срок был восстановлен. При этом, согласно мотивировочной части указанного выше решения отец истца - ФИО5 отказался от доли в наследстве в пользу сестры Анны, написав соответствующее заявление в суд. 

В силу вышеперечисленных обстоятельств, ФИО5 было рекомендовано в судебном порядке установить факт принятия им наследства в виде земельного участка с жилым домом, находящихся по 

<

адрес>, КБР, после смерти матери ФИО6, а также установить отсутствие с его стороны намерений в отказе от спорного наследственного имущества в ходе судебного разбирательства в Терском районном суде в 2003 г. по заявлению сестры ФИО9 о восстановлении пропущенного срока для принятия по завещательному распоряжению денежного вклада, с привлечением всех заинтересованных наследников наследодателя ФИО6, претендующих на указанное наследственное имущество.

В 2018 г. ФИО5 обратился в Терский районный суд КБР с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на наследуемое имущество, согласно доводам которого последний никогда не отказывался от принятия и оформления наследства в виде земельного участка и расположенного на нем жилого домовладения, находящихся по адресу КБР, 

<

адрес>. О существовании решения Терского районного суда КБР от 2003 г. и гражданского дела, в котором содержится его заявление, в котором он, якобы, отказывается от доли наследства в пользу сестры Анны узнал из вышеизложенного рекомендательного письма нотариуса ФИО12

Как указано в исковом заявлении, тот факт, что отец истца обращался в 2018 г. в суд с иском за защитой своих наследственных прав, и последовавшее этому обращению возбуждение в Терском районном суде КБР производства по гражданскому делу, свидетельствуют о том, что, ФИО5 никогда не отказывался от наследства, наоборот произвел ряд действий по защите своих наследственных прав путем его фактического принятия после смерти матери, обращения к нотариусу в 2014 г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и обращения в суд с исковым заявлением. Мотивы, по которым ФИО5 обращался в 2018 г. в Терский районный суд КБР с указанными выше требованиями, изложены в исковом заявлении, ключевым доводом которого является довод о том, что он не знал, что в 2003 г. рассматривалось гражданское дело по заявлению его сестры ФИО9 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в виде денежного вклада. Каких-либо заявлений по этому факту в суд он не писал и не подписывал, строной по данному гражданскому делу не был, ввиду чего, участия в судебном заседании не принимал. Доказательств, что ФИО5 письменно или устно отказался от наследства в виде жилого дома на земельном участке, а тем более в ходе судебного заседания не имеется. 

В 2003 г. между отцом истца и ответчиками отсутствовал спор по жилому дому с земельным участком, все сестры знали, что он единолично принял отчий дом, в котором он жил с матерью и продолжил жить в нем после ее смерти. Законных оснований в судебном порядке восстанавливать пропущенный срок для принятия наследства в виде жилого дома с земельным участком у ответчиков не имелось по причине того, что они не проживали и не были зарегистрированы с матерью на дату смерти, а доказательств фактического принятия ответчиками спорного домовладения и его содержания не имеется.

За исключением завещательного распоряжения наследодателя ФИО6 о передаче после её смерти денежного вклада дочери ФИО9 распоряжений относительно недвижимого имущества на случай своей смерти умершей не оставлено.

В установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО6 ФИО5 не обращался, однако совершил все действия, свидетельствующие о принятии им наследства. В частности, на момент смерти ФИО6 ФИО5 был постоянно зарегистрирован и проживал в спорном домовладении со своей семьей, а после более 20 лет открыто пользовался домовладением и земельным участком, управлял, охранял и содержал в пригодном состоянии единолично и ежемесячно нес бремя расходов, оплачивал все коммунальные услуги. На заемные деньги произвел полную реконструкцию и капитальный ремонт дома с заменой всей кровли по причине их непригодного состояния, то есть продолжал владеть и пользоваться указанным имуществом, которое приобрело свойство наследственного. Через фактическое владение и использование наследственного имущества он реализовал свое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразил свое намерение и волю принять наследство. От наследования в установленном законом порядке не отстранялся, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершал. 

<

дата> отец истца ФИО1 - ФИО5 умер. Завещания со стороны умершего оставлено не было.

После его смерти осталось наследство в виде указанного выше недвижимого имущества.

Данное имущество при жизни ФИО5 в установленном порядке, предусмотренном ст. 131 ГК РФ, оформлено и зарегистрировано не было.

На момент его смерти с ним проживала его семья, супруга - ФИО7 и дочери: ФИО5, ФИО5, которые продолжили пользоваться домом и землей, поддерживают имущество в исправном состоянии, ремонтируют, осуществляют оплату коммунальных услуг и производят иные, действия предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, то есть фактически приняли наследство после смерти отца, однако ни ФИО7, ни ФИО1 на спорное наследство не претендуют.

<

дата> истец ФИО1 обратилась к нотариусу Терского нотариального округа ФИО13 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца, однако нотариусом рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства и включения в наследственную массу ФИО5 имущества, оставшегося после смерти его матери ФИО6 относительно вышеуказанного наследства и установления факта принятия истцом наследства после смерти отца. 

Вместе с тем, истцом совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства, выразившиеся в следующем: на момент смерти ФИО5 истец была постоянно зарегистрирована и проживала в спорном домовладении со своей семьей; более 2 лет открыто пользовалась домовладением и земельным участком, управляла, охраняла и содержала в пригодном состоянии, ежемесячно несла бремя расходов, оплачивала все коммунальные услуги, то есть продолжала владеть и пользоваться указанным имуществом, которое приобрело свойство наследственного, что свидетельствует о принятии ФИО1 наследства после смерти отца ФИО5 в 2020 г.

Отец ФИО1 как наследник своей матери ФИО6, а истец как наследник своего отца совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, с учетом вышеуказанных обстоятельств, полагает, что имеет на него законные права.

Данные обстоятельства послужили истцу ФИО1 основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Определением Терского районного суда КБР от 

<

дата> (занесено в протокол судебного заседания) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО10 и ФИО11

Истец ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО7, ФИО1, ФИО10, ФИО11, нотариус Терского нотариального округа Нотариальной палаты КБР ФИО13, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, об отложении дела не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Суду пояснила, что после смерти ФИО6 в домовладении остались проживать ФИО5 вместе со своей семьей: супругой ФИО7, дочерями ФИО1 и ФИО1 При этом никто из детей ФИО6, кроме ФИО5 на дату смерти Н. и после в спорном домовладении не проживал. После смерти М. в спорном домовладении остались проживать ФИО7, ФИО1 и ФИО1, которые её не запускают в домовладение. Также дополнительно пояснила, что ФИО7 издевалась над Н., а после и над М., создавала невыносимые условия для последнего. Спорное домовладение осталось после смерти её родителей и не хочет, чтобы там проживали ФИО7 со своими дочерями.

Ответчик ФИО3 в судебных заседаниях от 18 июня и 

<

дата> исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Суду дала пояснения, аналогичные пояснениям ответчика ФИО2 Суду дополнительно пояснила, что у ФИО6 было шестеро детей: ФИО5, ФИО3 ФИО10, ФИО2, ФИО11 и ФИО9 которая умерла в 2022 г. и после её смерти никто не остался, поскольку её супруг тоже умер, детей у той не было.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Кушхаунова И.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 – адвокат Хибиева Е.Б. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований за необоснованностью.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также: гражданское дело №; гражданское дело №, наследственное дело №, наследственное дело № суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Возможность установления юридического факта родственных отношений установлена в п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Поскольку у сторон возник спор о праве в отношении наследственного имущества, данное требование рассматривается в исковом порядке.

Из копии паспорта серии 8312 №, выданного ОУФМС России по КБР в 

<

адрес> 

<

дата> и свидетельства о рождении серии I-ВЕ №, выданного Отделом ЗАГС 

<

адрес> КБР 

<

дата> следует, что ФИО1 родилась 

<

дата> в 

<

адрес> КБР, ее родителями являются: отец - ФИО5, мать – ФИО7, зарегистрирована по адресу: КБР, 

<

адрес>.

Из копии паспорта серии 8314 №, выданного ОУФМС России по КБР в 

<

адрес> 

<

дата> и свидетельства о рождении серии I-ВЕ №, выданного Отделом ЗАГС 

<

адрес> КБР 

<

дата> следует, что ФИО1 родилась 

<

дата> в 

<

адрес> КБР, ее родителями являются: отец - ФИО5, мать – ФИО7, зарегистрирована по адресу: КБР, 

<

адрес>.

<

дата> ФИО6 составлено извещение №, адресованное ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации», которым сообщает о том, что завещала денежный вклад своей дочери ФИО9

Согласно свидетельству о смерти серии I-ВЕ №, выданного Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> КБР 

<

дата>, ФИО6, 

<

дата> года рождения, умерла 

<

дата> в 

<

адрес> КБР, о чем 

<

дата> составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с решением Терского районного суда КБР от 

<

дата> по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО9 к Нотариальной палате 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, постановлено восстановить ФИО9 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО6, состоящего из вклада на счете №.

Из материалов наследственного дела №, открытого 

<

дата> после смерти ФИО6, умершей 

<

дата>, следует, что после смерти последней на основании завещания (распоряжения), составленного 

<

дата>, наследником денежного вклада в сумме 1 000 руб., хранящегося в дополнительном офисе №, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, является ее дочь ФИО9, 

<

дата> года рождения, выдано свидетельство о праве на наследство серии 

<

адрес>2 (л.д.98).

Уведомлениями, адресованными нотариусу НО КБР ФИО9 от 

<

дата> и 

<

дата> подтверждается, что последней фактически принято указанное в завещании имущество после смерти ФИО6

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО9 приняла наследство в состоящего из денежного вклада, находящегося в дополнительном офисе № по счету № с причитающимися процентами и компенсационными выплатами в сумме 1 000 руб., после смерти ее матери ФИО6, на основании завещательного распоряжения последней в отношении этого вклада.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР, действовавшей на дату составления завещания, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

В силу ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Согласно ст. 540 ГК РСФСР завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

В соответствии со ст. 537 ГК РСФСР часть имущества, оставшаяся незавещанной, делится между наследниками по закону, призываемыми к наследованию в порядке статей 532 и 533 настоящего Кодекса. В число этих наследников входят и те наследники по закону, которым другая часть имущества была оставлена по завещанию, поскольку в завещании не предусмотрено иное.

В силу ст. 561 ГК РСФСР, граждане, имеющие вклады в государственных трудовых сберегательных кассах или в Государственном банке СССР, имеют право сделать распоряжение сберегательной кассе или банку о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу или государству. Порядок распоряжения на случай смерти вкладами в государственных сберегательных кассах и Государственном банке СССР по специальным указаниям вкладчиков определяется уставами названных кредитных учреждений и изданными в установленном порядке правилами.

При таких обстоятельствах, поскольку часть имущества, оставшаяся незавещанной после смерти наследодателя, делится между наследниками по закону, суд приходит к выводу о том, ФИО9 не является лицом, принявшим все наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6, так как она приняла лишь часть наследственного имущества в виде денежного вклада, на основании завещания наследодателя.

Более того, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 1152 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию – 

<

дата>) при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

То есть лицо, являющееся одновременно наследником по завещанию и по закону, вправе принять наследство и по завещанию, и по закону, а также принять наследство по одному из оснований наследования, не принимая наследство по другим основаниям.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Таким образом, из буквального толкования указанного положения следует, что наследник считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям только в том случае, если в заявлении им не указано основания, по которому он принимает наследство.

Вместе с тем, в уведомлениях нотариусу Терского нотариального округа ФИО9 прямо указала, что просит выдать ей свидетельство о праве на наследство по завещанию, то есть только по одному из установленных законом оснований. 

Учитывая, что в соответствии с абз. 4 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований, при этом ФИО9, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства только по завещанию, в дальнейшем обратилась 

<

дата> с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, до разрешения спора в судебном порядке (л.д.142), то есть после принятия наследства по завещанию ФИО9 не обращалась с заявлением о принятии наследства по закону, суд приходит к выводу, что оснований для признания за ФИО9 права на принятия наследства по закону не имеется.

Данное обстоятельство также подтверждается рекомендательным письмом нотариуса Терского нотариального округа ФИО8 № от 

<

дата>, адресованным ФИО9, из которого следует, что имущество наследодателя (ФИО6) в виде земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: КБР, 

<

адрес>, которое подлежит наследованию по закону, заявления о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ФИО9 не поступало, срок для принятия наследства по закону на указанное имущество ФИО9 не восстанавливался.

Разрешая исковые требования о включении имущества в наследственную массу, а также об установлении факта принятия наследства суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу положений статей 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник умершего наследодателя после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что является соседом семьи М-вых, проживающих по адресу: КБР, 

<

адрес>. Давно знает их семью. Много лет назад умерла ФИО6 и после её смерти в домовладении оставлись проживать ФИО5 (сын Н.), ФИО7 (супруга М.) и дочери М. М. и М.. Кроме них никто в этом доме не проживал. После смерти ФИО5, в доме остались проживать супруга и дети последнего, которые там проживают по сей день, ухаживают за домом, распоряжаются имуществом как своим. 

Свидетель ФИО15 суду дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку допрошены они в судебном заседании, об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307, 308 УК РФ предупреждены, о чем собственноручно дали подписку, суду сообщили сведения, которые воспринимались ими непосредственно, а не через третьих лиц, их показания не противоречат фактическим обстоятельствам дела, они не являются субъектом материально-правовых отношений.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 

<

дата> наследником имущества ФИО16, умершего 

<

дата>, являются его жена – ФИО6. Наследственное имущество, на которое выдано данное свидетельство состоит из ? доли домовладения, находящегося в 

<

адрес> (л.д.118).

Как следует из свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу от 

<

дата> ФИО6 на праве собственности после смерти ФИО16 принадлежит домовладение, находящееся по адресу: КБР, 

<

адрес> (л.д.139).

Как следует из технического паспорта на индивидуальный жилой дом, расположенный по 

<

адрес> КБР, по состоянию на 

<

дата>, собственником жилого дома, площадью 60,2, на основании свидетельства о праве собственности и праве наследования от 

<

дата> является ФИО6

Справкой № от 

<

дата>, выданной местной администрацией 

<

адрес> подтверждается, что ФИО6 действительно проживала по день смерти, то есть до 

<

дата> в 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 

<

дата>, правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, является ФИО6 (л.д.162-163)

Согласно данной выписке, на данном земельном участке расположены объекты недвижимости с кадастровыми №№, 07№

В соответствии с выписками из ЕГРН от 

<

дата> объект с кадастровым номером № является индивидуальным жилым домом, 1970 года постройки, площадью 44,7 кв.м., а объект с кадастровым номером № – жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, площадью 73,2 кв.м (в данном случае имеется расхождение с площадью, указанной в техническом паспорте дома, однако данное обстоятельство является несущественным, не влияющим на исход дела) (л.д190-191).

Соответственно, спорное недвижимое имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6

В соответствии с заявлением, поступившим в адрес нотариуса Терского нотариального округа 

<

дата>, ФИО5, проживавшим по день смерти по адресу: КБР, 

<

адрес>, принято наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО6 в виде жилого дома с земельным участком, расположенными по указанному адресу (л.д.108).

Заявлением ФИО11, поступившим в адрес нотариуса Терского нотариального округа 

<

дата> подтверждается, что последняя сообщает о пропущенном ею сроке принятия наследства после смерти матери ФИО6, указывает, что наследство ею принято не было, на него не претендует, оформлять свои права не желает, в суд для восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерена.

Как следует из рекомендательного письма нотариуса Терского нотариального округа НП КБР ФИО13 от 

<

дата> № в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства ФИО5 после смерти своей матери ФИО6, ФИО1 рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства и включения в наследственную массу ФИО5 имущества, оставшегося после смерти его матери.

В соответствии с заявлением ФИО10, адресованному и поступившему нотариусу Терского НО КБР 

<

дата>, в связи со смертью своей матери ФИО6 она не возражает против оформления наследственных прав и получения свидетельства о праве на наследство по закону сыном наследодателя ФИО5

Согласно заявлению, адресованному и поступившему нотариусу Терского НО КБР 

<

дата> ФИО9 и ФИО3 в связи с необходимостью судебного разрешения при оформлении наследственных прав после смерти их матери ФИО6, просят приостановить выдачу свидетельства о праве на наследство на жилой дом в КБР, 

<

адрес>, до разрешения спора в судебном порядке.

Согласно показаниям ФИО2 и ФИО3 после смерти ФИО6 в домовладении, расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, остался проживать ФИО5 вместе со своей семьей. ФИО17, ФИО3, ФИО10, ФИО2, ФИО11 в данном домовладении после смерти ФИО6 не проживали, фактически имущество по закону не наследовали.

Справкой № от 

<

дата>, выданной местной администрацией 

<

адрес> подтверждается, что ФИО6 действительно проживала по день смерти, то есть до 

<

дата> в 

<

адрес> совместно с сыном ФИО5

Таким образом, как следует из представленных истцом доказательств, ФИО5, сын наследодателя, проживал по адресу: КБР, 

<

адрес>, по день смерти своей матери ФИО6, то есть до 

<

дата>, а также после этой даты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО5 фактически принял наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, после смерти своей матери, однако не успел оформить свои наследственные права в отношении этого имущества при жизни, хотя попытки к этому он предпринимал.

Согласно свидетельству о смерти серии № №, выданного Отделом ЗАГС местной администрации Терского муниципального района КБР 

<

дата>, ФИО5, 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата> в 

<

адрес> КБР, о чем 

<

дата> составлена запись акта о смерти №.

Из материалов наследственного дела №, открытого 

<

дата> после смерти ФИО5, умершего 

<

дата>, следует, что 

<

дата> истец ФИО1 обратилась к нотариусу Терского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти ФИО5

<

дата> супруга умершего ФИО5 обратилась к нотариусу Терского нотариального округа с заявлением, в соответствии с которым она в наследство фактически не вступала и не принимала, обращаться в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании себя принявшей наследство не желает.

Как следует из рекомендательного письма нотариуса Терского нотариального округа НП КБР ФИО13 от 

<

дата> № в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства ФИО5 после смерти своей матери ФИО6, ФИО1 рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства и включения в наследственную массу ФИО5 имущества, оставшегося после смерти его матери.

Справкой № от 

<

дата>, выданной местной администрацией г.

<

адрес> подтверждается, что ФИО5 действительно проживал по день смерти, то есть до 

<

дата> в 

<

адрес> КБР по 

<

адрес> совместно с ним проживали дочери ФИО5, и ФИО1 (л.д. 72)

Согласно представленным в материалы настоящего гражданского дела квитанциям, после смерти ФИО6 коммунальные услуги по спорному домовладению оплачивал ФИО5, а после его смерти – ФИО1 Лицевые счета в соответствующих организациях, поставляющих коммунальные услуги, открыты на имя ФИО5

Доказательств того, что данные платежи осуществлялись не ФИО1 материалы дела не содержат, ответчиками не представлены.

Таким образом, на основании представленных в материалы дела доказательств, а также из показаний свидетелей, объяснений сторон и их представителей суд считает установленным, что фактически в установленный законом срок наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> КБР по 

<

адрес>, после смерти ФИО6, умершей 

<

дата>, принял ее сын ФИО5, поскольку остался проживать в доме, в котором проживал вместе с наследодателем при её жизни, нес бремя его содержания, но не успел оформить своих прав, а после смерти ФИО5, умершего 

<

дата>, наследство в установленный законом срок фактически приняла её дочь ФИО1, после смерти наследодателя совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, 

<

дата> года рождения, (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан Отделением УФМС России по КБР в 

<

адрес> 

<

дата>) к ФИО2 

<

дата> года рождения, (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан Терским РОВД КБР 

<

дата>), ФИО3, 

<

дата> года рождения, (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ОВД 

<

адрес> КБР 

<

дата>) об установления факта принятия наследства и включении имущества в состав наследственной массы удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО5 наследства в виде земельного участка, находящегося по адресу: КБР, 

<

адрес>, и расположенного на нем жилого дома общей площадью 60,2 кв.м. после смерти матери – ФИО6, наступившей 

<

дата>

Включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего 

<

дата> земельный участок, находящийся по адресу: КБР, 

<

адрес>, и расположенный на нем жилой дом общей площадью 60,2 кв.м.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства в виде земельного участка, находящегося по адресу: КБР, 

<

адрес>, и расположенного на нем жилого дома общей площадью 60,2 кв.м. после смерти отца – ФИО5, умершего 

<

дата>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья Х.Х. Даов