Дело № г. 

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2018 г. г.Дагестанские Огни

16 час. 00 мин. 

Судья городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан Абдуллаев Р.Ф., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Абдуллаева Мурада Вагифовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО1 АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого (имеющего двоих несовершеннолетних детей), временно не работающего, образование среднее специальное, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО3 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 минут в ОМВД России по гор. ФИО1 поступило заявление от гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по 

<

адрес>, 

<

адрес> о том, что ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, находясь по 

<

адрес> 

<

адрес> громко выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок. 

Для рассмотрения заявление гр. ФИО5 было поручено УУП ОМВД России по гор. ФИО1 И.И. По приезду сотрудников полиции на 

<

адрес> гор. ФИО1 выяснилось, что нарушителем общественного порядка является гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который в состоянии алкогольного опьянения пришел домой и начал выражаться нецензурной бранью в адрес своей семьи. В последующем он вышел на 

<

адрес> 

<

адрес> и продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес соседей и прохожих. На замечание матери и сотрудников полиции не реагировал, вел себя агрессивно, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО4 пояснила, что она находится в зарегистрированном браке с ФИО3 и проживает по адресу: 

<

адрес> со своей семьей. ФИО3 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и учинил скандал в семье, выражаясь нецензурной бранью в адрес матери. В последующем вышел на улицу продолжил выражаться не цензурной бранью в адрес соседей и прохожих, на замечание соседей и сотрудников полиции не реагировал. 

В судебном заседании правонарушитель ФИО3 пояснил, что он проживает со своей семьей в родительском доме по адресу: 

<

адрес>. Подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, а также пояснил, что был сильно пьян, в дальнейшем не будет употреблять алкогольные напитки и пояснил, что впредь такое не повториться. 

В судебном заседании УУП ОМВД России по гор. ФИО1 И.И. пояснил, что ФИО3 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, не трудоустроен, в общественной жизни участие не принимает, неоднократно супруга ФИО5 обращалась устно на его действия о том, что супруг употребляет спиртные напитки, после чего он проводил с ним беседу. 

Выслушав заявителя ФИО5, правонарушителя ФИО3 и свидетеля УУП ОМВД России по гор. ФИО1 И.И., изучив и исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административной ответственности, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ФИО3 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал со своей семьей, после вышел на 

<

адрес> 

<

адрес> и продолжил кричать нецензурной бранью в адрес соседей и прохожих. На замечание ФИО4, соседей и на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство.

Факт совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом административного задержания за № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями заявителя ФИО4, объяснениями ФИО6 и ФИО7, из которых следует, что ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения пришел домой по месту жительства и учинил скандал со своей семьей, в последующем находясь в нетрезвом состоянии вышел на 

<

адрес> 

<

адрес> стал громко выражаться нецензурной бранью в адрес соседей и прохожих, а также на замечание сотрудников полиции не реагировал, выражая явное неуважение к обществу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состав данного административного правонарушения составляет совершение лицом мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а также сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает их объективными, добытыми в соответствии с законом, подтверждающими совершение ФИО2 мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, т.е. совершение действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. 

В связи с этим ФИО3 подлежит административной ответственности за совершенное правонарушение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств смягчающих ответственность судом признано его раскаяние в содеянном. 

В соответствии с ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающего административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающие административную ответственность, отрицательную характеристику с места жительства, отсутствие заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, состояние здоровья задержанного, его роль и степень участия в совершенном правонарушении, суд считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания, потому назначает ФИО2 административное наказание в виде административного ареста сроком 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток. 

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО2 с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ 

Исполнение настоящего постановления возложить на отдел МВД России по г. ФИО1. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через городской суд гор. ФИО1 в течение десяти дней со дня получения. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате. 

СУДЬЯ АБДУЛЛАЕВ Р.Ф.