дело № 1-628/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 августа 2017 года г. Шахты.

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ТРИНОЖЕНКО М.И., 

адвоката БАКУРОВОЙ С.Н., представившей ордер № 18636 от 1.08.2017,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 28 мая 2017 года около 01-00 часа, имея умысел на причинение телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь во дворе 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, металлической арматурой длиной 0,70 м, которую держал в правой руке, нанес Потерпевший №1 более пяти ударов в область головы, причинив ему телесные повреждения в виде ссадин в лобной области слева, на левой щеке, на левой боковой поверхности шеи, в левой скуловой области, в правой лобной области, на нижней губе слева, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения (каждое как по отдельности, так и в совокупности), не причинившие вред здоровью человека. Повреждения в виде ран в лобной области слева на границе роста волос и в левой височной области волосистой части головы согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно).

Он же, 28 мая 2017 года около 01 часа 10 минут, имея умысел на причинение телесных повреждений, с применением предмета используемого в качестве оружия, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров от угла 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №2 металлической арматурой длиной 0,70 м, которую держал в правой руке, пытался нанести Потерпевший №2 удар в область головы. Когда Потерпевший №2, предупреждая удар, выставил правую руку, то удар пришелся на область правой руки. В результате чего Потерпевший №2 было причинено телесное повреждение в виде открытого перелома правой локтевой кости в средней трети, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью.

Содеянное подсудимым ФИО1 по эпизоду умышленного причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Содеянное подсудимым ФИО1 по эпизоду умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, ссылаясь на то, что они с ним примирились, материальный ущерб подсудимый возместил. 

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, адвоката суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Поскольку преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней и небольшой тяжести, потерпевшие заявили о своем примирении с подсудимым, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Бакурвоой С.Н. в судебном заседании и выплату 550 рублей адвокату произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1, в виде обязательства о явке, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – фрагмент металлической арматуры, длиной 70 см., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по 

<

адрес>, после вступления постановления в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Оплату процессуальных издержек в сумме 550 рублей за участие в судебном заседании адвокату Бакурвоой С.Н. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток в порядке гл. 45.1 УПК РФ. 

Председательствующий Л.А. ВОЛКОВА