Дело № 2-758/2026

ЗАОЧНОЕ PEШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Bладикавказ 27 января 2026 года

Советский районный суд г.Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Токаевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Куловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования PФ по PCO-Алания к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ОСФР РФ по РСО-Алания обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что с октября 2011 года в ГУ-УПФ РФ по Алагирскому району РСО-Алания назначена досрочная трудовая пенсия по старости за работу в особых условиях труда ФИО1 в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Доставка назначенной досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях осуществлялась через почтовое отделение связи, а затем через кредитную организацию путем зачисления денежных средств на расчетный счет, указанный ответчиком в заявлении о доставке пенсии. В результате проведенных Федеральным казначейством проверочных мероприятий (Акт выездной внеплановой проверки от ...) в Отделении был выявлен факт отсутствия документов, необходимых для назначения трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда. На основании изложенного, выплата страховой (трудовой) пенсии по старости ответчику прекращена с 01.12.2023г. в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее, в подтверждение права на указанную пенсию. После прекращения выплаты досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях ФИО2 ... обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости и предоставил документы, необходимые для назначения пенсии, в том числе свидетельство о перемене ФИО, трудовую книжку серии №, трудовую книжку серии №, диплом ЖТ №. На основании анализа трудовой деятельности ответчика можно констатировать, что он не обладает правом на льготное пенсионное обеспечение. По вышеуказанному заявлению ФИО2 Отделением ОСФР по 

<

адрес> вынесено 

решение

 о назначении страховой пенсии по старости № с .... ФИО2, получив денежные средства в виде досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях, за весь период времени с момента назначения пенсии и иных социальных выплат (октябрь 2011) до момента прекращения их выплаты (ноябрь 2023), неосновательно приобрел за счет государства в лице Отделения денежные средства в размере 1 844 011 рублей 61 копейка. ... ответчику было направлено требование о добровольном возмещении ущерба, однако по настоящее время ущерб не возмещен. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2, ... года рождения, ущерб, причиненный Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания в размере 1 844 011, 61 руб.

Истец ОСФР РФ по РСО-Алания своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

B силу п.1 cт.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению в частности к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; O возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

По смыслу действующего гражданского законодательства обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого; приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В соответствии с п.2 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, Решением ГУ-УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания от ..., выплатное дело №, ФИО2 назначена досрочная пенсия по старости за работу в особых условиях.

После прекращения выплаты досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях ФИО2 ... обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости и предоставил документы, необходимые для назначения пенсии, в том числе свидетельство о перемене ФИО, трудовую книжку серии №, трудовую книжку серии №, диплом ЖТ №. По заявлению ФИО2 Отделением ОСФР по 

<

адрес> вынесено решение о назначении страховой пенсии по старости № с ....

На основании анализа трудовой деятельности истец установил, что ФИО2, в соответствии с законодательством РФ, не обладал правом на льготное пенсионное обеспечение.

Из содержания решения Отделения ОСФР по РСО-Алания от ... видно, что выявлено ошибка, допущенная при назначении трудовой пенсии по старости, установленной ФИО4, а переплата образовалась в связи с неправомерным установлением страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с .... Выплата пенсии прекращена с ....

Решением ГУ-ОСФР по РСО-Алания №, выплата пенсии ФИО2 прекращена с ....

Таким образом, установлено, что законных оснований для выплаты ответчику пенсии по старости за работу в особых условиях в период с ... по ... год у ПФР не имелось, в связи с чем, денежные средства, полученные от истца в указанный период в виде пенсии по старости за работу в особых условиях являются неосновательным обогащением ответчика.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом переплаты, поскольку данный расчет ответчиком не оспорен и арифметически верен.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования правомерными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которую истец при подаче иска не оплатил.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования PФ по PCO-Алания к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (... года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан 

<

адрес> ..., СНИЛС №), в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Oсетия-Алания (ОГРН 

<

***>), в размере 1 844 011 (один миллион восемьсот сорок четыре тысячи одиннадцать) рублей 61 копейка.

Указанная сумма подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>.

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ОСФР по 

<

адрес> л/с 04294ф29010)

ИНН/КПП 

<

***>/344501001

Расчетный счет: 03№

БИК: 011806101

Кор.счет: 40№

Банк: Отделение Волгоград Банка России// УФК по 

<

адрес>.

КБК: 797 1 13 02996 06 6000 130

ОГРН: 

<

***>

ОКТМО: 18701000

УИН: 79№

В назначении платежа указывается: погашение переплаты ФИО пенсионера и наименование района.

Взыскать ФИО2, (... года рождения, уроженца Рустави Грузия, паспорт гражданина РФ серия №, выдан 

<

адрес> ..., СНИЛС №), государственную пошлину в размере 33 440 (тридцать три тысячи четыреста сорок) рублей в доход муниципального образования город Владикавказ.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья Токаева О.Н.