№ 2а-206/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе 

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

с участием: и.о. прокурора Дедовичского района Псковской области Новик Н.Д.,

представителя административного истца МО МВД РФ «Дедовичский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2 

при секретаре Белинском Р.Ю.,

рассмотрев административное исковое заявление МО МВД России «Дедовичский» к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений,

Установил:

Административный истец МО МВД России «Дедовичский» в лице начальника ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обосновании административного иска указано, что ФИО2 был осужден хххх года по приговору Дедовичского районного суда Псковской области за совершение 4 преступлений, предусмотренных по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 и на основании ст.70 УК РФ ему было назначено наказание в виде трех лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Согласно приговору Дедовичского районного суда Псковской области от хххх года отягчающим ответственность обстоятельством является рецидив преступлений. 

хххх года ФИО2 освободился из мест лишения свободы. 

хххх года встал на учет в МО МВД России «Дедовичский». 

хххх решением Дедовичского районного суда Псковской области ФИО2 установлен административный надзор сроком на хххх года и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения; запрета на посещение мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольных и спиртосодержащих напитков в розлив; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с хххх часов хххх минут хххх часов хххх минут.

хххх года в МО МВД России «Дедовичский» в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора № хххх и он поставлен на учёт. 

В период с момента постановки на учет, то есть в течение года ФИО2 совершил два и более административных правонарушения, предусмотренных главами 6,19 и 20 КоАП РФ, за которые он был привлечен к административной ответственности. 

хххх года ФИО2 привлечен мировым судьей судебного участка хххх Дедовичского района Псковской области по ст.20.21 КоАП РФ; хххх два раза привлечен мировым судьей судебного участка хххх Дедовичского района Псковской области по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ; хххх года и хххх года привлечен мировым судьей судебного участка хххх Дедовичского района Псковской области по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ; хххх хххх года привлечен должностным лицом МО МВД России «Дедовичский» по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ; хххх года привлечен мировым судьей судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

За время проживания на территории Дедовичского района ФИО2 характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал, на проводимую с ним профилактическую работу не реагирует, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлечен к административной ответственности. 

Административный истец просил суд установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Дедовичский» четыре раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Дедовичский» ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, указанным в административном иске, дав аналогичные пояснения.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления ему дополнительного ограничения в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Дедовичский» четыре раза в месяц, подтвердив факт совершения в период нахождения под административным надзором правонарушений, предусмотренных ст.20.21, 20.25, ст.19.24 КоАП РФ.

Прокурор Новик Н.Д. полагала обоснованными требования административного истца. 

Проверив представленные суду материалы, заслушав стороны, участвующие в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что решением Дедовичского районного суда Псковской области от хххх года ФИО2 установлен административный надзор сроком на хххх года и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения; запрета на посещение мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольных и спиртосодержащих напитков в розлив; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с хххх часов хххх минут до хххх часов хххх минут. 

хххх года в МО МВД России «Дедовичский» в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора №хххх. 

Находясь под административным надзором ФИО2. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ст.20.25 ч.1, ст.19.24 ч.1 и ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления и отсутствии должной реакции на проводимую профилактическую работу. 

Постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике УУП МО МВД России «Дедовичский» в период административного надзора ФИО2 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений и обязанностей по административному надзору, склонен к употреблению алкоголя, официально не трудоустроен, не работает, на проводимые профилактические беседы не реагирует. 

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнительно в п.1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

Запрашиваемое административным истцом дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2 с учётом неоднократного совершения им административных правонарушений является необходимым и обоснованным в целях контроля за его поведением, предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах в силу ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым удовлетворить административный иск МО МВД России «Дедовичский». 

Руководствуясь ст. ст. 272,273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Решил:

Административный иск начальника МО МВД России «Дедовичский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить. 

Дополнить в отношении ФИО2 административные ограничения, установленные решением Дедовичского районного суда Псковской области от хххх года в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Дедовичский» четыре раза в месяц.

Лицу, в отношении которого установлен административный надзор, разъясняется, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья: В.Ю. Иванов