УИД – 11RS0017-01-2020-000597-09

Дело №2-259/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Конановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района Республики Коми 17 сентября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №8617 о защите прав потребителя, признании действий по списанию со счета дебетовой карты денежных средств незаконными, взыскании незаконно списанных денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №8617 о защите прав потребителя, признании действий по списанию со счета дебетовой карты денежных средств в виде заработной платы за декабрь 2019 года незаконными, взыскании незаконно списанных денежных средств в размере 27000 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., неустойки в размере 113400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 603,63 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в Коми отделении №8617 ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 открыт лицевой счет № для рублевых зачислений на сберегательную книжку. На указанный лицевой счет истцу ежемесячно перечисляется заработная плата и социальные выплаты. 27.12.2019 на данный лицевой счет была зачислена заработная плата за декабрь 2019 года в сумме 35852,72 руб., которая осталась после удержания НДФЛ в размере 13% и удержаний по исполнительным документам в размере 25%. 27.12.2019 при совершении ФИО1 операции по переводу денежных средств в размере 27000 руб. с лицевого счета № на дебетовую карту № указанные денежные средства были списаны банком в полном объеме в счет погашения задолженности по исполнительному документу №2-46/2017 от 26.01.2017, выданному мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми. Соответственно, банк удержал денежные средства с ФИО1 в размере 75% от полученной истцом заработной платы в размере 35852,72 руб. Не согласившись с действиями банка, ФИО1 обратилась с требованиями о возврате удержанной суммы, однако претензия ФИО1 осталась без ответа и без удовлетворения. Со ссылкой на положения ст.ст. 8, 854 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 7, 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» истец полагает, что действия банка являются незаконными, а потому нарушают права истца как потребителя банковских услуг.

29.07.2020 истец уточнила исковые требования и просила признать действия ответчика по списанию со счета дебетовой карты денежных средств в виде заработной платы за декабрь 2019 года незаконными, взыскать с ПАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №8617 в пользу истца незаконно списанные денежные средства в размере 18036,82 руб., неустойку в размере 75754,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 499,22 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца. При этом истец указала, что на основании ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» с гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Следовательно ПАО «Сбербанк России» имел право удержать в пользу взыскателя 8963,18 руб., то есть 25% от суммы 35852,72 руб. (с учетом того, что 25% от заработной платы уже было удержано до её перечисления в банк) и должен был оставить на счете ФИО1 денежные средства в размере 18036,82 руб. (27000 руб. – 8963,18 руб.). 

Истец и её представитель ФИО2 извещены, в суд не явились. Согласно телефонограмме представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований в окончательной редакции настаивала. 

Ответчик ПАО «Сбербанк России», третьи лица ООО «Студия АйКюСофт», ООО «БСВ-Новосибирск» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Сысольского судебного участка Республики Коми №2-46/2017, материалы исполнительного производства №, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор № от 18.09.2019 о вкладе «До востребования Сбербанка России», по условиям которого вкладчик вносит, а банк принимает денежные средства в сумме и валюте согласно договору. Для учета денежных средств, вносимых вкладчиком на основании договора, банк открывает вкладчику счет вклада.

Кроме того, на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» открыто четыре лицевых счета, в том числе счет № (дата открытия 12.09.2017).

Согласно отчету о всех операциях, проведенных по счетам ФИО1, 27.12.2019 на её лицевой счет № была зачислена заработная плата за декабрь 2019 года согласно личного заявления в размере 27221,28 руб.

Указанные сведения согласуются с данными расчетного листка за декабрь 2019 года о начислении и перечислении ГБУ РК «ЦСЗН» заработной платы ФИО1, из которого следует, что 27.12.2019 ей была перечислена заработная плата в размере 27221,28 руб. по итоговой ведомости №588 от 27.12.2019. При этом, как следует из расчетного листа, ФИО1 была начислена заработная плата за декабрь 2019 года в размере 53593,50 руб., из неё были удержаны НДФЛ (13%) и долг по исполнительным документам в размере 12157,13 руб. (25%). Соответственно выплате за декабрь 2019 года подлежала сумма заработной платы в размере 35852,72 руб., которая фактически была перечислена тремя платежами: 20.12.2020 – 5689,70 руб., 27.12.2019 – 27221,28 руб. и 28.12.2020 – 2 941,74 руб. 

Судебным приказом мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 26.01.2017 № с ФИО1 в пользу ООО «Отличные Наличные – Амур» (переименовано в ООО Студия АйКюСофт») взыскана задолженность по договору займа №171177860 от 13.08.2013 и расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 55671,25 руб.

На основании указанного судебного приказа постановлением ОСП по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми от 24.05.2017 было возбуждено исполнительное производство №, которое на основании заявления взыскателя было окончено 10.12.2018 с остатком основного долга в размере 51783,92 руб. 

02.08.2019 ООО «Студия АйКюСофт» предъявило судебный приказ мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 26.01.2017 № на сумму 51783,25 руб. на исполнение в ПАО «Сбербанк России». 

В целях исполнения требований судебного приказа 27.12.2019 ПАО «Сбербанк России» с лицевого счета ФИО1 № были списаны денежные средства в размере 27000 руб.

В силу ч.1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В соответствии с п. 1 и 2 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

При этом по смыслу ч. 2 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» на денежные средства и иное имущество должника взыскание обращается при отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним.

Из положений ч. 1 ст. 8, п.2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что судебный приказ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Согласно ч. 5 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции, действовавшей по состоянию на 27.12.2019) банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

При этом в силу ч. 8 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя (ч. 9 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Статьей 27 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" определено, что взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По смыслу приведенного правового регулирования, действующего по состоянию на 27.12.2019, на банк была возложена обязанность незамедлительно исполнить исполнительный документ.

Частью 1 ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, к числу которых заработная плата и иные денежные суммы, прямо не поименованные в указанной статье, не отнесены. 

В силу ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов (ч.1). При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч.2). Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа (ч.4).

Указанные требования закона распространяются и на действия банка при исполнении требования взыскателя о списании денежных средств со счета должника.

Как следует из установленных по делу обстоятельств, на заработную плату ФИО1 обращено взыскание по имеющимся на исполнении в ОСП по Сысольскому району УФССП России исполнительным производствам путем удержаний в размере 25%. При поступлении на лицевой счет № ФИО1 заработной платы за декабрь 2019 года в размере 27221,28 руб. ответчик каких-либо удержаний не производил.

Между тем, 27.12.2019 денежные средства в размере 27000 руб. с лицевого счета ФИО1 № были переведены на лицевой счет ФИО1 №, который не являлся зарплатным, что усматривается из выписки по счету. Более того, при зачислении денежных средств на последний счет, целевое назначение денежных средств не было указано, денежные средства были внесены как дополнительный взнос, и соответственно их назначение не идентифицировалось как заработная плата. 

При таких обстоятельствах, у банка отсутствовали основания для не совершения действий по удержанию денежных средств, поступивших на лицевой счет №, либо для их удержания в размере 50%. Отсюда следует, что действия банка по списанию денежных средств совершены в соответствии с действующим законодательством. 

ФИО1 известно о наличии у неё долговых обязательств по судебным актам, в связи с чем, на основании ч. 7 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» она вправе представить документы, подтверждающие наличие принадлежащего ей имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Однако ФИО1 такая информация банку не была предоставлена, в связи с чем, у ответчика отсутствовали данные о произведенных удержаниях по исполнительным документам и соответственно, для расчета допустимой суммы удержаний.

Также следует отметить, что Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве утвержден Приказом Минюста России от 27.12.2019 N 330 и введен в действие лишь с 01.06.2020, то есть с момента вступления в законную силу Федерального закона от 21.02.2019 N 12-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве", которым ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» дополнена частью 4.1., предусматривающей, что если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Соответственно, по состоянию на 27.12.2019 у банка отсутствовала обязанность по установлению правовой природы (вида дохода) поступивших на счет № денежных средств и определению возможности обращения взыскания на эти денежные средства с учетом положений ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для признания действий ПАО «Сбербанк России» по списанию с лицевого счета ФИО1 денежных средств в размере 27000 руб. незаконными. 

Соответственно, исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании незаконно списанных денежных средств в размере 18036,82 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 499,22 руб. не имеется. 

По этим же основаниям, а также ввиду того, что правоотношения сторон связаны не с исполнением договора банковского счета, а с исполнением судебного акта в порядке ФЗ «Об исполнительном производстве», вследствие чего к таким правоотношениям Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не может быть применен, суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в размере 50% от присужденной суммы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №8617 о взыскании незаконно списанных денежных средства в размере 18036 рубля 82 копейки, неустойки в размере 75754 рублей 64 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 499 рубля 22 копейки, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Константинова Н.В.

Мотивированное решение составлено 17.09.2020.