Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.07.2021 г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Полякове Д.И., 

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3115/2021 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ответчик ФИО2 является нанимателем жилого помещения - квартиры по адресу: ..., в котором зарегистрировано 4 человека. Ответчики по договору энергоснабжения являются абонентами, использующим тепловую энергию для бытового потребления. За период с 01.10.2017 по 31.08.2020 ответчики имеют задолженность по оплате за горячую воду и отопление; до настоящего времени долг не оплачен. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение с 01.10.2017 по 31.08.2020 в размере 83 295,62 руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 698,87 руб. 

В судебное заседание представитель истца ФИО3, по доверенности, не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также уточнение иска в части взыскания задолженности в пределах срока исковой давности за период с 01.01.2018 по 31.08.2020 в размере 74 885,47 руб.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО1 иск не признали, суду пояснили, что фактически в жилом помещении проживает только ФИО2 Ответчик ФИО1 в квартире не проживает, проживает вместе с мужем, детьми, а также двумя детьми, которые находятся у неё под опекой и зарегистрированы в спорной квартире, по другому адресу. Считают, что задолженность должна быть рассчитана только на 1 человека. Также заявили о пропуске срока исковой давности.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1731/2019, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ФИО2 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: .... Согласно справке жилищной организации № 731 от 09.03.2021 в квартире зарегистрированы: с 02.04.1991 наниматель ФИО2, дочь ФИО1; временно с ** по ** ФИО6, ** года рождения, временно с ** по ** ФИО7, ** года рождения. Общая площадь жилого помещения составляет 51 кв.м.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок. 

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ст. 309 п. 1 Гражданского кодекса РФ предписывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается. 

В силу ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15). 

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате населением Ангарского городского округа. 

В соответствии со ст.153 Жилищного Кодекса РФ, граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.157 Жилищного Кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Согласно представленному уточненному расчету задолженность ответчиков за отопление и горячее водоснабжение за период за период с 01.01.2018 по 31.08.2020 в составляет 74 885,47 руб.

Ответчиками заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса. 

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1, п.2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае ответчики обязаны вносить плату за отопление и горячее водоснабжение ежемесячно, следовательно, имеет место обязательство с определенным сроком исполнения, срок исковой давности начинает течь по окончании каждого срока исполнения.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 200 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Установлено, что с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01.10.2017 по 31.10.2018 истец обратился 20.05.2019. Выданный мировым судьей судебный приказ № 2-1731/2019 от 20.05.2019 был отменен 29.08.2019. В период с 20.05.2019 по 29.08.2019 течение срока исковой давности приостановилось на срок (9 дн.3мес. 0лет).

С настоящим иском истец обратился по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа (14.04.2021). Следовательно, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности не продолжает свое течение. Срок исковой давности в пределах которого истец вправе предъявить требования о взыскании задолженности следует исчислять с учетом даты обращения в суд с настоящим иском-14.04.2021, за минусом срока нахождения дела у мирового судье (9 дн.3мес. 0лет), данный срок составил 05.01.2018, то есть до этой даты он пропущен. Срок исковой давности не пропущен по платежам, исчисленным, начиная с января 2018 года.

Согласно уточненному расчету, задолженность за период за период с 01.01.2018 по 31.08.2020 составляет 74 885,47 руб., в том числе : за отопление – 38 272,33 руб., за ГВС – 36 613,14 руб. Расчет истцом произведен из расчета 4 человек.

Как следует из пояснений истца по делу, в спорном жилом помещении был установлен прибор учета по горячему водоснабжению, который снят с учета в 2014г. С этого момента заявки на опломбировку не поступало, акта об отсутствии технической возможности по установке прибора учета ответчиками не представлено.

Из возражений ответчиков следует, что фактически в квартире проживает ответчик ФИО2, ответчик ФИО1 проживает с супругом и двумя детьми, а также с опекаемыми детьми в квартире, принадлежащей супругу по адресу: ....

В материалы дела представлен акт от 23.08.2018, согласно которому в жилом помещении по адресу: ..., зарегистрированы ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также проживают без регистрации с 2003 г. ФИО1, с 2016г. ФИО6, ФИО7

Однако, суд не может принять во внимание доводы ответчиков о начислении платы только в расчете на 1 человека.

Фактическое пользование поставляемыми истцом услугами по теплоснабжению в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ следует рассматривать как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией. 

При этом, учитывая, что отсутствует норма, регулирующая правоотношения при данных обстоятельствах, суд считает возможным применить к спорным отношениям по аналогии нормы жилищного законодательства.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила) (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

Согласно п. 44 указанных Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Согласно п. 86 указанных Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

В соответствии с приложением N 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, расчет размера платы за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение начисляется на количество граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.

В соответствии с п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Таким образом, перерасчет размера платы за горячее водоснабжение в случае временного отсутствия, осуществляется только на основании письменного заявления. Перерасчет возможен только тогда, когда жилое помещение оборудовано прибором учета. 

При этом, перерасчет за коммунальную услугу по отоплению и за коммунальные услуги на общедомовые нужды не предусмотрен.

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, однако ответчики, оказанные услуги не оплатили.

Истцом представлены доказательства предоставления тепловой энергии в жилое помещение, занимаемое ответчиком, через систему центрального отопления, центрального горячего водоснабжения. 

Поэтому, суд считает, что ответчики, будучи зарегистрированными в спорном жилом помещении как по месту своего постоянного жительства, являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления, в связи с чем, у ответчиков, как потребителей фактически предоставленных услуг, возникла обязанности по несению бремени их оплаты.

Ответчиками доказательств наличия в квартире установленного прибора учета в спорный период, а также обращения к истцу с заявлениями о перерасчете задолженности в связи с наличием акта обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета не представлено. Также ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих оказание истцом услуг ненадлежащего качества.

Между тем, из материалов дела следует, что расчет задолженности также произведен на двоих несовершеннолетних детей ФИО6, ** года рождения, ФИО7, ** года рождения.

Согласно письму, распоряжению Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства ... № от ** №, опекуном несовершеннолетних детей ФИО6, ** года рождения, ФИО7, ** года рождения назначена ФИО1, зарегистрированная по адресу: ..., проживающая по адресу: .... Несовершеннолетние дети ФИО6, ** года рождения, ФИО7, ** года рождения не являются нанимателями жилого помещения по договору социального найма, членом семьи нанимателя, собственником жилого помещения, жилые помещения за несовершеннолетними не сохраняются.

В спорной квартире несовершеннолетние ФИО6, ФИО7 зарегистрированы временно.

Учитывая, что несовершеннолетние членами семьи ответчиков А-вых не являются, прав на спорной жилое помещение у них не возникло, в спорном жилом помещении они не проживают, органами опеки их место проживание определено по иному адресу – месту жительства опекуна ФИО1, поэтому суд считает, что начисление платы за горячее водоснабжение с учетом опекаемых детей произведено незаконно.

Таким образом, истец вправе взыскать задолженность за период с 01.01.2018 по 31.08.2020, рассчитанную на двух человек: нанимателя и члена её семьи ФИО1, которая составила: за отопление в размере 38 272,33 руб., за горячее водоснабжение в размере 18 306,57 руб., всего в размере 56 578,90 руб. Во взыскании задолженности в большем размере следует отказать.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец уменьшил исковые требования до 74 885,47 руб., госпошлина от указанной суммы составляет 2 246,56 руб., истцом оплачена госпошлина в размере 2 698,87 руб. 

Учитывая, что истец уменьшил исковые требования, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ следует возвратить ПАО «Иркутскэнерго» излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению № 50015 от 17.12.2020 в размере 252,31 руб. (2 698,87 руб. - 2 246,56 руб.).

Учитывая, что иск удовлетворен частично, на сумму 56 578,90 руб. (75,55 %), с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 697,28 руб. (2 246,56 руб.х75,55%), по 924,19 руб. с каждой.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Иркутскэнерго» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность за период с 01.01.2018 по 31.08.2020 за отопление в размере 38 272,33 руб., за горячее водоснабжение в размере 18 306,57 руб., всего в размере 56 578,90 руб. Во взыскании задолженности в большем размере – отказать.

Взыскать в пользу ПАО «Иркутскэнерго» судебные расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1, ФИО2 в размере 1 848,28 руб., по 924,19 руб. с каждой.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить ПАО «Иркутскэнерго» излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению № 50015 от 17.12.2020 в размере 850,49 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, то есть с 09.08.2021.

Судья Э.А.Куркутова

Мотивированное решение суда изготовлено 16.08.2021.