Дело (номер обезличен) 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г.Кстово 03 сентября 2018 года 

Кстовский городской суд Нижегородской области, в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Черниковой Е.В., с участием представителя истца по доверенности, ФИО4, представителя истца - конкурсного управляющего ФИО5, представителя ответчика по доверенности ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городские дороги» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, свои требования мотивирует следующим. (дата обезличена) между сторонами заключен договор уступки права требования долга ООО «Новейшие технологии» перед ООО «Городские дороги». По данному договору ответчик должен был уплатить истцу 780000 рублей, но обязательства своего по договору цессии не выполнил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 780000 рублей. 

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом. 

Представители истца исковые требования поддержали в полном объеме. 

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал. Пояснил, что все обязательства перед истцом его доверитель исполнил. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика. 

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований ООО «Городские дороги». 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов. 

Согласно ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Согласно ст. 309 ГК, РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу предписаний ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. 

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ). 

Судом установлено, что (дата обезличена) между сторонами заключен договор уступки права требования долга ООО «Новейшие технологии» перед ООО «Городские дороги». В дальнейшем, определением Арбитражного суда Московской области от (дата обезличена), с учетом вышеуказанного договора цессии, ФИО1 включен в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «Новейшие технологии». При этом, в приложении к заявлению ответчика о включении в реестр, указана копия квитанции к приходно-кассовому ордеру (номер обезличен). 

По запросу суда, Арбитражным судом Московской области представлены заверенные копии ряда документов, в том числе, копия квитанции к приходно-кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 780000 рублей, согласно которой ООО «Городские дороги» получило от ответчика по настоящему дела 780000 рублей по договору уступки права требования (номер обезличен) от (дата обезличена). 

Суд не может принять во внимание доводы стороны истца о подложности квитанции к приходно-кассовому ордеру из-за отсутствия деятельности ООО «Городские дороги» на дату получения от ФИО1 денежных средств. Этой же датой заключен договор цессии, поэтому очевиден факт осуществления истцом деятельности на (дата обезличена). Каких-либо иных доводов подложности квитанции стороной истца суду не приведено, доказательств неисполнения обязательств ФИО1 по договору цессии, вопреки требованию ст. 56 ГПК РФ – не предоставлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 исполнены обязательства по уплате 780000 рублей по договору цессии (номер обезличен) от (дата обезличена) перед ООО «Городские дороги», в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Городские дороги» не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Городские дороги» к ФИО1 о взыскании денежных средств отказать. 

Взыскать в местный бюджет с ООО «Городские дороги» госпошлину в размере 11000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. 

Судья М.А. Матвиенко