Дело № 2-81/2020 11 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Алюшеве Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга об оспаривании распоряжения о предоставлении жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга (далее – АФР), в котором просит признать недействительным распоряжение о предоставлении жилого помещения № 221-р от 09 февраля 2015 года, обязать ответчика выдать истцу распоряжение о предоставлении жилого помещения, соответствующего требованиям законодательства.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 20 февраля 2015 года между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» заключен договор социального найма жилого помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга № 7575. Указанный договор был заключен на основании распоряжения о предоставлении жилого помещения помещения от 09 февраля 2015 года № 221-р. Жилье по договору социального найма было предоставлено истцу на основании того, что она является сиротой. Мать истца скончалась ДД.ММ.ГГГГ, отец был лишен родительских прав решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 02.10.1998.

В соответствии с распоряжением, истцу по договору социального найма была предоставлена комната площадью 17,3 кв.м в коммунальной квартире. В настоящее время в указанной комнате зарегистрированы истец и ее сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ссылается на то, что в соответствии с законодательством, при предоставлении жилых помещений по договору социального найма минимальный размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма составляет 33 квадратных метра для одиноко проживающего гражданина.

Истцу по договору, заключенному на основании распоряжения была предоставлена комната в коммунальной квартире площадью 17,3 кв.м, таким образом, ответчиком было нарушено требование федерального законодательства о соответствии типа предоставляемого жилого помещения.

Представитель истца ФИО3 действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО4, действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, возражала относительно удовлетворения заявленных требований. 

Представитель СПб ГКУ "Жилищное агентство Выборгского р-на СПб" в судебное заседание не явился, извещен о времени и метсе рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Как следует из материалов учетного дела № 452/1993, родители истца с 22.04.1993 состояли на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений.

Распоряжением ТУ Фрунзенского административного района Санкт-Петербурга №331-р от 18.03.1999 года истец ФИО1 подключена к очереди родителей, состоящих на учете с 22.04.1993.

С 1997 года в отношении истца установлена опека. 

Актом от 28.08.2009 установлен факт утраты ребенком родительского попечения.

В 2009 году в связи с возникновением противоречий между подопечной и попечителем опекун освобожден от исполнения опекунских обязанностей, истец помещена в детский дом «Воспитательный дом».

20.09.2011 решением Жилищной комиссии АФР истец включена в списки на внеочередное предоставление жилого помещения в соответствии со ст. 57 ЖК РФ и Законом СПб № 616-87 (в редакции от 18.07.2007) в том числе по льготе как ребенок сирота.

Согласно ст. 6 Закона Санкт-Петербурга от 04.04.2006 № 100-15 «О специализированном жилищном фонде Санкт-Петербурга» (в редакции действующей на дату совершеннолетия истца), детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей или иных законных представителей, на период до предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, жилые помещения предоставляются исходя из расчета не менее 6 квадратных метров жилой площади на одного человека.

Согласно смотровому листу № 93/452 от 07.09.2011, истцом была осмотрена комната, жилой площадью 17,30 кв.м в двухкомнатной коммунальной квартире 

<

адрес> 

06.10.2011 решением комиссии по вопросу предоставления жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан АФР истец признана нуждающейся в специальной социальной защите с предоставлением по договору безвозмездного пользования на период предоставления социальной защиты специализированного жилого помещения.

29.11.2011 решением Жилищной комиссии АФР принято решение о предоставлении истцу жилого помещения по договору безвозмездного пользования по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанное решение было принято в соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 18.09.2007 № 1164 (включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд СПб в качестве жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан).

29.12.2011 издано распоряжение № 1776-р «О предоставлении жилых помещений» о предоставлении истцу указанного жилого помещения.

В соответствии со ст. ст. 98, 99, 109 Жилищного кодекса Российской Федерации истице было предоставлено жилое помещение - комната площадью 17,30 кв.м по адресу: 

<

адрес>, без снятия с учета.

29.01.2015 в АФР поступило заявление от истца об оформлении договора социального найма на предоставленное жилое помещение и ходатайство ГБУ «Центр социальной помощи семье и детям Фрунзенского района» о вселении в предоставленную ей комнату, в обоснование факта позднего (более четырех лет) обращения с заявлением, истец указывает на потерю паспорта и проживание длительного времени без документов.

04.02.2015 на заседании комиссии по жилищным вопросам АФР было принято решение об оформлении договора социального найма на ранее предоставленную в 2011 году комнату.

Таким образом, истец реализовала право на получение жилого помещения предоставленного ей по действовавшему на момент совершеннолетия истца Закону Санкт-Петербурга от 04.04.2006 № 100-15 «О специализированном жилищном фонде Санкт-Петербурга» (предоставление жилого помещения по договору безвозмездного пользования на период предоставления социальной защиты, до момента предоставления жилого помещения по договору социального найма.

Согласно справке, представленной в материалы дела представителем ответчика, истец до настоящего времени состоит на учете в качестве граждан нуждающихся в жилых помещениях.

К тому же ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения с указанными требованиями в суд. 

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти в течении трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что истцом оспаривается распоряжение от 09 февраля 2015 года, истец обратилась в суд 05.03.2019 оснований для удовлетворения требований ФИО1 у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований ФИО1 к администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга об оспаривании распоряжения о предоставлении жилого помещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной виде путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2020