Гр. дело №2-510-20

копия 

62RS0023-01-2020-000634-51 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской обл. 03 сентября 2020 года 

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Коргутова Д.И., 

при секретаре Лысак Н.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73185, 62 руб., из них 29 997, 22 руб.- задолженность по основному долгу; 43 188, 40 руб.– проценты за пользование кредитом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Заемщик свои обязательства по уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком. В результате этого, просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> из них 

<

данные изъяты>.- задолженность по основному долгу

<

данные изъяты>.– проценты за пользование кредитом.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)( в редакции от 28.12.2013г. № 43, действующей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета № (кредитной карты), по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 

<

данные изъяты> под 37% годовых на срок до востребования. Пунктом 4.2. «Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня следующего дня за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяца (п.4.2.1). Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (п. 4.3.) Ответчик свои обязательства по возврату долга не исполняет. Задолженность заемщика перед банком составила 

<

данные изъяты> из них 

<

данные изъяты> задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты>.– проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» обратился к мировому судье судебного участка № по Вахитовскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. Определением мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный в отношении ФИО1, отменен.

Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением ФИО1 о заключении договора о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ «Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета»; анкетой заявителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ выпиской по лицевому счету ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ.; расчетом взыскиваемой задолженности; заявлением ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, из которого усматривается, что заявление было передано в судебный участок в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ (дело №№ о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.; заявлением ФИО1 об отмене судебного приказа; определением мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из нижеследующего.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

В соответствии со ст.196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

При этом, согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26).

Как следует из выписки по лицевому счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ последнее пополнение ответчиком счета с целью погашения кредита имело место ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ датой начала платежного периода является ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.4.1. «Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета» (далее – Общие условия) предусмотрено, что ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, клиент вносит на банковский специальный счет (БСС) денежные средства в размере, не менее величины, указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса. Ежемесячный взнос – ежемесячный аннуитетный платеж, включающий сумму по возврату кредита (основного долга) и уплате начисленных процентов (п.1.3 Общих условий).

Таким образом, с учетом обязательства ответчика ежемесячно погашать задолженность по кредитной карте и установленного договором платежного периода, право предъявить требование об исполнении обязательства, в том числе, уплате основного долга, как главного требования, а также процентов, возникло с ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 4.10 Общих условий предусмотрено, что банк уведомляет клиента о наличии просроченной задолженности путем осуществления исходящего звонка на номер телефона сотовой связи клиента не позднее 7 дней с даты возникновения просроченной задолженности. 

Согласно пунктам 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом, ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка № по Вахитовскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ то есть в пределах срока исковой давности, окончание которого приходится ДД.ММ.ГГГГ Неистекшая часть срока давности составляет 

<

данные изъяты> то есть менее шести месяцев, соответственно удлиняется до шести месяцев. Таким образом, с учетом даты отмены судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ. (даты окончания судебной защиты) и неистекшей части срока давности (

<

данные изъяты> срок исковой давности по заявленным требованиям истекает ДД.ММ.ГГГГ

С иском о взыскании задолженности по договору кредитования истец обратился в суд, согласно конверту - ДД.ММ.ГГГГ то есть со значительным пропуском срока исковой давности. 

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, вышеприведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, суд находит заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованным, что в свою очередь, является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Доводы истца о том, что срок исковой давности надлежит исчислять с момента предъявления требования к должнику о возврате долга (09.04.2020г.), ввиду предоставления кредита на срок до востребования, основан на неправильном толковании закона, в связи с чем, не может быть принят судом во внимание. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 185 руб. 62 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья «подпись» Д.И Коргутов. 

Копия вена: судья Д.И.Коргутов.

Секретарь Н.О.Лысак.