К делу №1-171/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Ахмедьянова А.Д., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Бикьянова У.Р. (ордер 017 №038154 от 24.11.2017 г.)

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не работающего, без образования, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2, ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в», ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут, вступив в предварительный сговор с неустановленным органом предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в д.Самарского отделения совхоза, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись темным временем суток, открыв запорное устройство входной двери, незаконно тайно проник вместе с неустановленным органом предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в сарай частного домовладения Потерпевший №1, расположенного по 

<

адрес>, где, вдвоем, действуя согласованно, привязав, имеющимися у них веревками за рога коровы, стоимостью 45000 руб. и быка, стоимостью 30000 руб. вывел их из сарая, привел на участок местности, расположенный в северо-западном направлении от д.Самарского отделения совхоза, в 200 метрах к западу от 14 километра автодороги сообщением «Красная Башкирия - Покровка», где совместно, используя топор и нож забили корову, разделили ее тушу пополам, далее погрузив тушу коровы в багажник, а быка в салон автомобиля марки «ВАЗ2110» с неустановленным государственным регистрационным знаком направились на участок местности, расположенный в 1,5 км в северном направлении от 

<

адрес>, где используя топор и нож забили быка, после чего распорядились мясом похищенного скота по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 75000 руб.

Он же, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступив в предварительный сговор с неустановленным органом предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> РБ, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись темным временем суток, вдвоем, действуя согласованно, привязав, имеющейся при них веревкой рога быка, отвели его на участок местности, расположенный в северо-западном направлении от д.Самарского отделения совхоза, в 200 метрах к западу от 14 километра автодороги сообщением «Красная Башкирия - Покровка», где совместно, используя топор и нож забили быка, разделили тушу пополам, далее погрузив тушу быка в багажник автомобиля марки «ВАЗ2110» с неустановленным государственным регистрационным знаком, направились на участок местности, расположенный в 1,5 км в северном направлении от 

<

адрес>, где распорядились мясом похищенного быка по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 60000 руб.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении им указанных преступлений признал полностью.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 добровольно в присутствии защитника заявил на стадии предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Адвокат Бикьянов У.Р. поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель Ахмедьянов А.Д. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевшие ФИО2, ФИО3 согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. 

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы: по эпизоду от 03 мая 2017 г. по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду с 17 на 18 августа 2017 г. по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

Обстоятельствами, характеризующими личность ФИО1 являются следующие смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, извинился перед потерпевшими, их мнение, просивших строго не наказывать подсудимого.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли подсудимого, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимым вины на предварительном следствии и в суде как раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. 

Исходя из степени общественной опасности содеянного наказание подсудимому по каждому эпизоду должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания. При этом признается невозможным назначение наказания в виде исправительных, принудительных работ, штрафа по вышеприведенным мотивам.

По тем же основаниям суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или 

освобождения от наказания не имеется.

Суд считает не возможным применить в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также применяет положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет учитывая обстоятельства совершения преступлений их количество, личность виновного, в частности степень общественной опасности кражи скота в сельской местности, отсутствие возмещения какого либо вреда, причиненного преступлениями, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года лишения свободы

по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно к отбытию определить 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу стеклянную бутыль 0,5 л., крышку от бутылки, пластиковую бутыль, хранящиеся при уголовном деле уничтожить, два окурка, хранящиеся в Отделе МВД России по Абзелиловскому району хранить при выделенном уголовном деле в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.Ф.Ахматнабиев

Апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от 10.01.2018 г. постановлено: Приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2017 года в отношении ФИО1 ФИО10 изменить:

Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 - явку с повинной по преступлениям от 2 мая 2017 года и 18 августа 2017 года.

Наказание, назначенное ФИО1 по п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, смягчить до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Во вводную часть приговора внести уточнение редакционного характера: вместо "ДД.ММ.ГГГГ года рождения", указать "ДД.ММ.ГГГГ года рождения".

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.