ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года город Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Мишкиной Е.Ю.,

с участием истцов ФИО3 ФИО20., ФИО1 ФИО21., представителя истцов ФИО3 ФИО22., ФИО1 ФИО23. по доверенности ФИО2 ФИО24.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-789/19 по исковому заявлению ФИО3 ФИО25, ФИО1 ФИО26 к администрации г. Тулы о признании права собственности на дом, установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, сохранении дома в реконструированном виде,

установил:

ФИО3 ФИО27., ФИО1 ФИО28. обратились в суд с иском к администрации г. Тулы о признании права собственности на дом, установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, сохранении дома в реконструированном виде.

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что являются собственниками по 1/5 доле каждая в праве общей долевой собственности на дом, общей площадью 38,40 кв.м., в том числе жилой - 24 60 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданным нотариус г. Тулы ФИО4 ФИО29

По данным технической инвентаризации от 05.05 2003 года домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находится на земельном участке площадью по фактическому пользованию 269 кв.м. Документов о закреплении или перераспределении на земельный участок в материалах инвентарного дела не имеется.

Наследственное имущество получено истцами после смерти их отца - ФИО5 ФИО30, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. 

Согласно архивной справке ГУ ТО «Областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанное домовладение было принято на первичный технический учет ДД.ММ.ГГГГ., с указанием торгового адреса: 

<

адрес>. Площадь земельного участка под домовладением составила 289,85 кв.м. Владельцами указаны З-вы ФИО31, ФИО32, ФИО33 и Лидия ФИО34.

ФИО5 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходился истцам дедом. По день смерти он проживал в спорном доме со своей семьей. Оплачивал все налоги на недвижимость, делал капитальный и текущий ремонты, обрабатывал земельный участок. 

После смерти своих братьев (ФИО5 ФИО36., ФИО5 ФИО37., ФИО5 ФИО38 он фактически принял наследство. 

Согласно данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. собственниками спорного домовладения, кроме истцов, указаны: ФИО5 ФИО39, ФИО5 ФИО40 и ФИО5 ФИО41, - родные братья ФИО5 ФИО42.

При этом, ФИО5 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, был женат, жена ФИО5 ФИО44 умерла ДД.ММ.ГГГГ., сын ФИО5 ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в ДД.ММ.ГГГГ году уехал в г. Ленинград, умер ДД.ММ.ГГГГ года. Женат не был, детей не имел.

На основании письма Информационного центра УВД Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО5 ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Тулы, по учетам Информационного центра УВД Тульской области ДД.ММ.ГГГГ. был арестован и нарсудом 3-его участка Центрального района г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ. осужден на 8 лет исправительно-трудовых лагерей. ДД.ММ.ГГГГ. умер в местах лишения свободы Архангельской области. Женат он не был, детей не имел.

После смерти ФИО5 ФИО49 его 1/5 долю в доме принял ФИО5 ФИО50 – отец истиц, а вместе с этим и по 1/5 доле от ФИО5 ФИО51., ФИО5 ФИО52., ФИО5 ФИО53. Со своей семьей ФИО5 ФИО54 проживал в спорном доме, оплачивал все налоги, ухаживал за домом, нес материальные расходы по обслуживанию дома и его содержанию, обрабатывал прилегающий к дому земельный участок. Однако полностью право собственности на весь дом в надлежащем порядке не оформил.

ФИО5 ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ г. заключила брак с Маник ФИО56. После заключения брака ей присвоена фамилия Маник, с ДД.ММ.ГГГГ года она в спорном доме не проживала, наследство после умерших братьев не принимала. ДД.ММ.ГГГГ г. 1/5 доля в доме, ранее принадлежащая сестре дедушки ФИО5 (Манник) ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., была подарена ФИО5 ФИО58. 

С целью улучшения жилищных условий истцами самовольно, без разрешения соответствующих органов были возведены пристройки а3 и лит. а1 в спорном домовладении.

Для определения технического состояния реконструированного жилого дома получено техническое заключение ООО «Проектцентр» г. Тулы, в котором указано), что на основании проведенного обследования реконструированного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено: основные строительные конструкции пристройки лит. аЗ находятся в работоспособном техническом состоянии; несущая способность конструкций обеспечивается, нарушение работоспособности не зафиксировано. Жилая пристройка лит. al не эксплуатируется на момент проведения обследования.

Пристройка лит.аЗ пригодна для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

Обследуемый реконструированный жилой дом лит.лит.А,а,а1,а2,аЗ расположен в границах отведенного земельного участка.

По изложенным основаниям просят: установить факт родственных отношений, признав ФИО5 ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тулы, родным братом ФИО5 ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Тулы; установить факт смерти ДД.ММ.ГГГГ года в местах лишения свободы Архангельской области ФИО5 ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тулы; установить факт принятия наследства ФИО5 ФИО62 после смерти родных братьев З-вых: ФИО63 (умер ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО64 (умер ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО65 (умер ДД.ММ.ГГГГ г.); сохранить в реконструированном виде домовладение общей площадью 52,6 кв.м., жилой - 24,6 кв.м., всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) - 57,8кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> с учетом самовольной возведенной пристройки лит. аЗ площадью 1,5 кв.м., и жилой пристройки лит. al площадью 14,4 кв. м. (без отопления); признать в порядке наследования за ФИО3 ФИО66 и ФИО1 ФИО67 право по 1\2 доле каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 52,6 кв.м., жилой - 24,6 кв.м., с учетом всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) -57,8 кв.м.

Истцы ФИО3 ФИО68 ФИО1 ФИО69 судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель истцов ФИО3 ФИО70 ФИО1 ФИО71. по доверенности ФИО2 ФИО72 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, домовладение с указанием почтового адреса: г

<

адрес> (в настоящее время адрес домовладение -. 

<

адрес>), принято на первичный учет ДД.ММ.ГГГГ года. Владельцами указаны З-вы: ФИО73 и ФИО74.

Согласно данным технического паспорта на спорное домовладение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. собственниками спорного домовладения, кроме истцов, на указанный период времени являются: ФИО5 ФИО75, ФИО5 ФИО76 и ФИО5 ФИО77, - родные братья ФИО5 ФИО78

Как следует из пояснений истца, ФИО5 ФИО79, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, его жена ФИО5 ФИО80 умерла ДД.ММ.ГГГГ., сын ФИО5 ФИО81, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 ФИО82, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в ДД.ММ.ГГГГ году уехал в г. Ленинград, умер ДД.ММ.ГГГГ года. Женат не был, детей не имел.

При этом, на основании письма Информационного центра УВД Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО5 ФИО83, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Тулы, по учетам Информационного центра УВД Тульской области ДД.ММ.ГГГГ. был арестован и нарсудом 3-его участка Центрального района г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ. осужден на 8 лет исправительно-трудовых лагерей. ДД.ММ.ГГГГ. умер в местах лишения свободы Архангельской области. Женат он не был, детей не имел.

ФИО5 ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ г. заключила брак с Маник ФИО85, с ДД.ММ.ГГГГ года она в спорном доме не проживала, наследство после умерших братьев не принимала. ДД.ММ.ГГГГ г. 1/5 доля в доме, ранее принадлежащая ФИО5 (Манник) ФИО87., ФИО88 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., была подарена ФИО5 ФИО89. 

После смерти ФИО5 ФИО90 его 1/5 долю в доме принял ФИО5 ФИО91 – отец ФИО3 ФИО92 ФИО1 ФИО93., а, поскольку к имуществу ФИО5 ФИО94., ФИО5 ФИО95., ФИО5 ФИО96. наследственных дел не открывалось, то и по 1/5 доле от ФИО5 ФИО97 ФИО5 ФИО98., ФИО5 ФИО99. 

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами по делу, ответчиком не оспаривались.

Согласно свидетельству о рождении № ФИО5 ФИО100 родился ДД.ММ.ГГГГ года, родителями значатся ФИО5 ФИО101., ФИО5 ФИО102.

Свидетельствами о рождении подтверждается, что ФИО5 ФИО103 ФИО5 ФИО104. являются родителями ФИО3 (ФИО5) ФИО105., ФИО1 (ФИО5) ФИО106.

Анализируя вышеприведенные нормы права, собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об установлении факта родственных отношений, признав ФИО5 ФИО107, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тулы, родным братом ФИО5 ФИО108, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 3 Федерального закона от дата N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть.

Согласно ст. 64 Федерального закона от дата N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" основанием для государственной регистрации смерти является, в том числе решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу.

Из письма Информационного центра УВД Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ФИО5 ФИО109, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Тулы, по учетам Информационного центра УВД Тульской области ДД.ММ.ГГГГ. был арестован и нарсудом 3-его участка Центрального района г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ. осужден на 8 лет исправительно-трудовых лагерей. ДД.ММ.ГГГГ. умер в местах лишения свободы Архангельской области.

В сообщении Агентства записи актов гражданского состояния Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. № № говорится о том, что в отделе архива и информационных технологий агентства записи акта о смерти ФИО5 ФИО110., ФИО111 года рождения, не имеется. 

Указанные обстоятельства находят свое подтверждение в материалах дела

Согласно положениям ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (п. 2 ст. 1111 ГК РФ). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

П. 1 ст. 1114 ГК РФ говорит, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

ФИО5 ФИО112. – отец ФИО5 ФИО113. по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ. - проживал в спорном доме со своей семьей, делал капитальный и текущий ремонты, обрабатывал земельный участок. 

Впоследствии, со своей семьей в составе: ФИО5 ФИО114 (супруга), ФИО3 (ФИО5) ФИО115. (дочь), ФИО1 (ФИО5) ФИО116. (дочь), ФИО5 ФИО117 проживал в спорном доме, оплачивал налоги, ухаживал за домом, нес материальные расходы по обслуживанию дома и его содержанию, обрабатывал прилегающий к дому земельный участок.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, принимая во внимание, что иных наследников, кроме ФИО5 ФИО118 после смерти его братьев не имелось, суд полагает, что требования истца об установлении факта смерти ФИО5 ФИО119., а также факта принятия наследства ФИО5 ФИО120 после смерти родных братьев З-вых: ФИО121

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 ФИО122 ФИО1 ФИО123. являются собственниками по 1/5 доле каждая в праве общей долевой собственности на дом, общей площадью 38,40 кв.м., в том числе жилой - 24 60 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданным нотариус г. Тулы ФИО4 ФИО125

Согласно архивной справке ГУ ТО «Областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанное домовладение было принято на первичный технический учет ДД.ММ.ГГГГ., с указанием торгового адреса: г

<

адрес>. Площадь земельного участка под домовладением составила 289,85 кв.м. Владельцами указаны З-вы ФИО126 и Лидия ФИО127

По данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ года домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находится на земельном участке площадью по фактическому пользованию 269 кв.м. Документов о закреплении или перераспределении на земельный участок в материалах инвентарного дела не имеется.

Из технического паспорта на спорное домовладение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что общая площадь жилого дома по адресу: 

<

адрес>, составляет 52,6 кв.м., жилая – 24,6 кв.м. Объект недвижимости состоит из: лит. А (помещение №1 – жилая комната площадью 6,3 кв.м., помещение №2 – жилая комната площадью 9,3 кв.м., помещение №3 – прихожая площадью 4,8 кв.м., помещение №4 – кухня площадью 3,6 кв.м.), лит. а1 ( помещение №1 – кухня площадью 5,4 кв.м., помещение №2 – жилая комната площадью 9 кв.м.), лит. а (помещение №1 – пристройка площадью 6 кв.м., помещение №2 - пристройка площадью 1 кв.м. помещение №3 – пристройка площадью 5,7 кв.м.), лит. а2 – веранда площадью 5,2 кв.м., лит. а3 – пристройка площадью 1,5 кв.м. Разрешение на строительство лит а3 – пристройки, лит. а1 – не предъявлено.

С целью легализации самовольных строений истцы обращались в администрацию г. Тулы.

В Письме №№ от ДД.ММ.ГГГГ. администрации г. Тулы сообщено, что разрешение на строительство и ввод вышеуказанных объектов в эксплуатацию не требуется.

Письмом министерства имущественных и земельных отношений Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ истцам предложено обратиться в суд для совершения действий по легализации самовольно возведенных строений.

Таким образом, у истца отсутствуют иные способы защиты права, кроме как обращение в суд.

Согласно п.п. 25, 26 Постановления Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике приразрешении споров, связанных с защитой права собственности и другихвещных прав», в силу п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности насамовольную постройку может быть признано судом за лицом, всобственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном)пользовании которого находится земельный участок, где осуществленапостройка. 

Если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем застройщику, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 222 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 июня 2006 года № 93-ФЗ) самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведённом для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи (п. 2 ст. 222 ГК РФ).

В соответствии со ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ.

Согласно с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Ввиду необходимости определения технического состояния реконструированного жилого дома истцы обратились в ООО «Проектцентр» г. Тулы. 

Из технического заключения № следует, что на основании проведенного обследования реконструированного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что основные строительные конструкции пристройки лит. аЗ находятся в работоспособном техническом состоянии; несущая способность конструкций обеспечивается, нарушение работоспособности не зафиксировано. Жилая пристройка лит. a1 не эксплуатируется на момент проведения обследования.

Пристройка лит. аЗ пригодна для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

Обследуемый реконструированный жилой дом лит.лит.А,а,а1,а2,аЗ расположен в границах отведенного земельного участка.

Выводы, изложенные в данном заключении, сомнений у суда не вызывают, поскольку они научно обоснованы, исследование технического состояния жилого помещения после его реконструкции проведено организацией, имеющей свидетельство о допуске к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в связи с чем суд относит его к числу допустимых и достоверных доказательств по делу.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные выше выводы специалистов, ответчиком суду представлено не было, не установлено таковых судом и в ходе рассмотрения дела по существу.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит возможным удовлетворить требование истцов о сохранении в реконструированном виде домовладения общей площадью 52,6 кв.м., жилой - 24,6 кв.м., всех частей здания: лит. А (помещение №1 – жилая комната площадью 6,3 кв.м., помещение №2 – жилая комната площадью 9,3 кв.м., помещение №3 – прихожая площадью 4,8 кв.м., помещение №4 – кухня площадью 3,6 кв.м.), лит. а1 ( помещение №1 – кухня площадью 5,4 кв.м., помещение №2 – жилая комната площадью 9 кв.м.), лит. а (помещение №1 – пристройка площадью 6 кв.м., помещение №2 - пристройка площадью 1 кв.м. помещение №3 – пристройка площадью 5,7 кв.м.), лит. а2 – веранда площадью 5,2 кв.м., лит. а3 – пристройка площадью 1,5 кв.м. (комнат и помещений вспомогательного использования) - 57,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с учетом самовольной возведенной пристройки лит. аЗ площадью 1,5 кв.м., и жилой пристройки лит. a1 площадью 14,4 кв. м. (без отопления).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку судом установлен факт принятия наследства ФИО5 ФИО128. после смерти родных братьев З-вых: ФИО129 истцами представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что они фактически приняли данное наследство после смерти отца – ФИО5 ФИО130., с учетом того обстоятельства, что они являются его наследниками по закону, иных наследников по закону не установлено; доказательств, опровергающих установленные факты, а также ставящих их под сомнение, не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о признании в порядке наследования за ФИО3 ФИО131 и ФИО1 ФИО132 права по 1\2 доле каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Тульская 

<

адрес>, общей площадью 52,6 кв.м., жилой - 24,6 кв.м., с учетом всех частей здания: лит. А (помещение №1 – жилая комната площадью 6,3 кв.м., помещение №2 – жилая комната площадью 9,3 кв.м., помещение №3 – прихожая площадью 4,8 кв.м., помещение №4 – кухня площадью 3,6 кв.м.), лит. а1 ( помещение №1 – кухня площадью 5,4 кв.м., помещение №2 – жилая комната площадью 9 кв.м.), лит. а (помещение №1 – пристройка площадью 6 кв.м., помещение №2 - пристройка площадью 1 кв.м. помещение №3 – пристройка площадью 5,7 кв.м.), лит. а2 – веранда площадью 5,2 кв.м., лит. а3 – пристройка площадью 1,5 кв.м. (комнат и помещений вспомогательного использования) -57,8 кв.м.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 ФИО133, ФИО1 ФИО134 к администрации г. Тулы о признании права собственности на дом, установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, сохранении дома в реконструированном виде удовлетворить. 

Установить факт родственных отношений, признав ФИО5 ФИО135, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тулы, родным братом ФИО5 ФИО136, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Тулы.

Установить факт смерти ДД.ММ.ГГГГ года в местах лишения свободы Архангельской области ФИО5 ФИО138, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тулы.

Установить факт принятия наследства ФИО5 ФИО139 после смерти родных братьев З-вых: 

<

данные изъяты> (умер ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО140 (умер ДД.ММ.ГГГГ.), Федора Федоровича (умер 16.08.1959 г.).

Сохранить в реконструированном виде домовладение общей площадью 52,6 кв.м., жилой - 24,6 кв.м., с учетом всех частей здания: лит. А (помещение №1 – жилая комната площадью 6,3 кв.м., помещение №2 – жилая комната площадью 9,3 кв.м., помещение №3 – прихожая площадью 4,8 кв.м., помещение №4 – кухня площадью 3,6 кв.м.), лит. а1 ( помещение №1 – кухня площадью 5,4 кв.м., помещение №2 – жилая комната площадью 9 кв.м.), лит. а (помещение №1 – пристройка площадью 6 кв.м., помещение №2 - пристройка площадью 1 кв.м. помещение №3 – пристройка площадью 5,7 кв.м.), лит. а2 – веранда площадью 5,2 кв.м., лит. а3 – пристройка площадью 1,5 кв.м. (комнат и помещений вспомогательного использования) - 57,8кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>

Признать в порядке наследования за ФИО3 ФИО141 и ФИО1 ФИО142 право по 1\2 доле каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 52,6 кв.м., жилой - 24,6 кв.м., с учетом всех частей здания: лит. А (помещение №1 – жилая комната площадью 6,3 кв.м., помещение №2 – жилая комната площадью 9,3 кв.м., помещение №3 – прихожая площадью 4,8 кв.м., помещение №4 – кухня площадью 3,6 кв.м.), лит. а1 ( помещение №1 – кухня площадью 5,4 кв.м., помещение №2 – жилая комната площадью 9 кв.м.), лит. а (помещение №1 – пристройка площадью 6 кв.м., помещение №2 - пристройка площадью 1 кв.м. помещение №3 – пристройка площадью 5,7 кв.м.), лит. а2 – веранда площадью 5,2 кв.м., лит. а3 – пристройка площадью 1,5 кв.м. (комнат и помещений вспомогательного использования) -57,8 кв.м. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2019 года

Председательствующий