Дело № 2-1955/2024

16RS0045-01-2024-002618-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,

при секретаре судебного заседания Валиевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в вышеприведённой формулировке, в обоснование требований указав, что он является племянником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Его родственнице принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Будучи единственным наследником тети, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ее смерти. В связи с тем, что право собственности на объект недвижимости надлежащим образом не было оформлено за ФИО3, истцу отказали в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Решением Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным завещание и договор дарения, которым ФИО3 завещала и подарила указанную квартиру ФИО2 Однако решение суда после вступления в законную силу не исполнено, в настоящее время квартира документально не оформлена на ФИО3 После вынесения решения и до дня смерти ФИО3 проживала в квартире, а после ее смерти квартирой пользуется ФИО1, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные платежи.

На основании изложенного, после уточнения исковых требований, истец просит включить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> состав наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Представитель истца, действующий на основании доверенности также и в интересах третьего лица ФИО4, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала, что подтверждается протоколом судебного заседания и его аудиозаписью. Пояснила, что правопритязаний на спорное жилое помещение не имеет. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РТ, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая вышеприведенные нормы и позицию ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Включить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> состав наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Ч.Р. Сабитова

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2024 года.