Дело 2-1531/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лисюко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, стоимости восстановительного ремонта, убытков, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа в размере 133 000 руб. за период с 26.09.2014 по 26.09.2015 и в размере 147 000 руб. за период с 27.09.2015 по 20.02.2016, стоимость восстановительного ремонта лобового стекла в размере 5800 руб., штрафы, уплаченные ГИБДД, в размере 7500 руб. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 6133 руб.

В обосновании иска указал, что 26.09.2014 года между сторонами был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа: автомобиля Ниссан АД, 2010 года выпуска, г/н №. Договором аренды предусмотрено, что цена арендной платы составляет 1000 руб. в сутки.

После передачи автотранспортного средства ответчиком производились нерегулярные платежи, неоднократно были нарушены условия договора. После истечения срока договора истец потребовал возврата автомобиля, однако ответчик не выходил на связь. 20.02.2016 стороны заключили дополнительное соглашение о прекращении договора аренды в связи с нарушением договора арендатором и акт приема передачи автомобиля с повреждениями от арендатора арендодателю.

За время действия договора аренды, ответчик неоднократно нарушал Правила дорожного движения, в результате чего по фото- фиксации на истца были наложены штрафы всего на общую сумму 7500 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования и доводы иска поддержал. 

Ответчик в судебном заседании не возражал против наличия задолженности, наличия повреждений лобового стекла после возврата автомобиля истцу, не возражал, что в период действия договора аренды им превышалась скорость движения, в результате чего на истца были наложены штрафы, полагал, что сумма штрафов составляет 6000 руб.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 26.09.2014 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа автомобиля Ниссан АД, 2010 года выпуска, г/н №. Договором аренды предусмотрено, что автомобиль сдается в аренду арендатору на условиях владения и пользования после внесения арендных платежей Цена арендной платы составляет 1000 руб. в сутки. Срок договора аренды - 12 месяцев.

Арендатор обязуется принять на себя все риски, связанные с разрушением, потерей, кражей, износов, порчей и повреждением автомобиля, нести бремя содержания автомобиля в случае его повреждения, за свой счет производить работы по его ремонту и восстановлению. В случае расторжения договора при систематическом невыполнении арендатором своих обязанностей по внесению платежей автомобиль возвращается арендодателю.

Автомобиль был передан ответчику на основании акта приема передачи от 26.09.2014.

20.02.2016 стороны подписали дополнительное соглашение к договору аренды, которым признали договор от 26.09.2014 расторгнутым в связи с ненадлежащим исполнением договора арендатором, не полной выплатой арендных платежей по догвору. Также сторонами был составлен акт приема-передачи автомобиля, где стороны удостоверили, что арендатор возвратил арендодателю автомобиль с повреждениями, в частности: лопнувшим лобовым стеклом с трещиной по всей площади.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, из справок по движению денежных средств Сбербанка России и расчета истца, который ответчиком не оспорен, следует, что задолженность за период фактического использования ответчиком автомобиля с 26.09.2014 по 20.02.2016 арендной платы составляет 280 000 руб. 

До настоящего времени задолженность по договору аренды не погашена, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно акту приема-сдачи выполненных работ 29.07.2016 истец приобрел лобовое стекло для автомобиля Ниссан АД, стоимостью 4300 руб. и оплатил стоимость работ по его установке в размере 1 500 руб. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля 5800 руб.

Кроме прочего истец заявил требования о взыскании расходов, понесенных на оплату штрафов, взысканных с него на основании постановлений ГИБДД, эти расходы в силу положений ст.15 ГК РФ являются убытками истца и подлежат взысканию с ответчика, который не оспаривал, что им были совершены правонарушения при управлении автомобилем Ниссан АД в области дорожного движения, штрафы за которые, были начислены на истца, как собственника автомобиля. При этом, ответчик утверждал, что таких штрафов начислено всего на сумму 6 000 руб.

Из представленных постановлений следует, что ЦАФАПОДД ГИБДД были вынесены постановления о наложении на истца штрафов от 16.09.2015 на сумму 500 руб., 05.05.2015 на сумму 1000 руб., 28.10.2015 на сумму 500 руб., 21.05.2015 на сумму 500 руб.,07.10.2015 на сумму 500 руб.,10.08.2015 на сумму 500 руб., 03.08.2015 на сумму 500 руб., 12.06.2015 № на сумму 500 руб. и 12.06.2015 № на сумму 500 руб., 11.06.2015 на сумму 500 руб.,26.07.2015 на сумму 500 руб., 08.05.2015 на сумму 500 руб., 06.05.2015 на сумму 500 руб., 29.03.2015 на сумму 500 руб.

Истцом все указанные штрафы были оплачены, что следует из постановлений судебного пристава исполнителя об окончании исполнительных производств. Всего за период нахождения автомобиля во владении ответчика, на истца начислено и оплачено штрафов в размере 7 500 руб., в связи с чем доводы ответчика опровергнуты.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 6 133 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендным платежам- 280 000 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля 5 800 руб., убытки в размере 7 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 133 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.

Судья (подпись) Е.В. Лисюко