Дело № 2а-2231/2025

УИД 33RS0014-01-2025-002251-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Большаковой Ю.А.,

при секретаре Завьяловой Е.А.,

с участием помощника Муромского городского прокурора Назаровой Е.В.,

административного истца - представителя МО МВД России «Муромский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Муромский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

установил:

Административный истец МО МВД России «Муромский» обратился в Муромский городской суд Владимирской области с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения всего 4 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов следующего дня.

В обоснование иска указав, что ФИО2 12 августа 2021 года осужден приговором .... к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в ....

Согласно постановлению Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 июня 2023 года не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору .... заменить на принудительные работы на срок 1 год 5 месяцев 28 дней с удержанием заработной платы 10% в доход государства.

ФИО2 установлен административный надзор по решению Вязниковского городского суда Владимирской области от 31 мая 2023 года на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета посещения предприятий общественного питания торгующих спиртными напитками (рестораны, кафе, бары).

После освобождения был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Муромский». ....

После освобождения к уголовной ответственности не привлекался. На учете у ..... Состоит на учете у .... неоднократно привлекался к административной ответственности, По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Муромский» ФИО3 поддержал заявленные административные исковые требования об установлении дополнительных ограничений к ранее установленным в отношении ФИО2 и просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени, месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что приговором .... к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в ....

Согласно постановлению Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 июня 2023 года не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору .... заменить на принудительные работы на срок 1 год 5 месяцев 28 дней с удержанием заработной платы 10% в доход государства.

ФИО2 установлен административный надзор по решению Вязниковского городского суда Владимирской области от 31 мая 2023 года на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета посещения предприятий общественного питания торгующих спиртными напитками (рестораны, кафе, бары).

После освобождения 10 января 2025 ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Муромский». ....

Из представленных материалов следует, что в 2025 году в период административного надзора ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения. 

Так, постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Муромский» от 24 февраля 2025 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 505 рублей.

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Муромский» от 27 мая 2025 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Все указанные постановления вступили в законную силу. На момент рассмотрения настоящего дела срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, по постановлениям по делам об административных правонарушениях в отношении административного ответчика не истек.

После освобождения к уголовной ответственности не привлекался. На учете у ..... Состоит на учете у .... По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Поскольку предусмотренные указанным законом меры индивидуального профилактического воздействия ограничивают права и свободы человека, при их применении следует учитывать положения ч. 3 ст. 55 Конституции РФ о том, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В связи с этим выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

С учетом сведений о не соблюдении ФИО2 административных ограничений, который также дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд считает необходимым и достаточным для достижения целей административного надзора дополнить ФИО2 административные ограничения, ранее установленные решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 31 мая 2023 года, административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня.

Данные ограничения суд считает обоснованными, как отвечающим целям предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО4 индивидуального профилактического воздействия, а также защиты государственных и общественных интересов.

Ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как не соответствующие Конституции РФ, поскольку они установлены Федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-176, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Муромский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2, ....

административные ограничения, ранее установленные решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 31 мая 2023 года, административными ограничениями в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического проживания с 22 часов до 6 часов следующего дня.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года.

Председательствующий Ю.А. Большакова