УИД 50RS0№-91

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В., 

при секретаре ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Лига денег» был заключен договора займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок в 364 дня и процентной ставкой в 220,11 годовых.

Еженедельный платеж согласно трафика платежей составляет 

<

данные изъяты>, всего заемщик по договору обязался выплатить 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> основного долга и 

<

данные изъяты> рублей проценты. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме.

Заемщиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 

<

данные изъяты>. Согласно расчету, приведенного в приложении №, задолженность на сегодняшний день составляет 

<

данные изъяты>, в т.ч. 

<

данные изъяты> – проценты за период по 365 дней пользования займом включительно и 

<

данные изъяты> - основной долг.

Стороны заключили договор в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите и включающий в себя в качестве неотъемленных частей заявление о предоставлении потребительского микрозайма, индивидуальные условия потребительского микрозайма, установленные в ООО МКК «Лига Денег», а также график платежей.

Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО МКК «Лига Денег», изложенных в договоре, удостоверив согласие своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, в индивидуальных условиях потребительского микрозайма, а также в графике платежей.

На основании заявления ответчика определением судьи ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с должника задолженности по указанному договору отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига Денег» и ООО МКК «ФИО1» был заключен договор уступки прав требований №- ЛД, согласно которому ООО МКК «Лига денег» уступает, а заявитель принимает на себя право требования задолженности по договору займа с должника.

Просит взыскать со ФИО2 задолженности в пользу ООО МКК «ФИО1» в размере 

<

данные изъяты> рублей, в т.ч. 

<

данные изъяты> рублей - основной долг и 

<

данные изъяты> рублей - проценты, а также расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Истец ООО МКК «ФИО1» представитель по доверенности в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассматривать дело без их участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. 

Суд, исследовав письменные материалы дела и дав им юридическую оценку, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в МКК «Лига денег» с заявлением о заключении с ней договора потребительского микрозайма на следующих условиях: сумма микрозайма- 

<

данные изъяты>, срок предоставления микрозайма - 365 календарных дней (л.д.7).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа (п. 4 ) процентная ставка составляла 220,11 % годовых (л.д.21-25).

Согласно п. 6 Условий установлен размер еженедельного платеж- 

<

данные изъяты>, количество еженедельных платежей- 52.

Согласно п. 8 Условий возврат микрозайма и уплата процентов производится следующим образом: перечисления заемщиком денежных средств на банковский счет кредитора, открытый в Филиале № банка ВТБ (ПАО) с помощью платежных систем, с которыми сотрудничает кредитор (список указан в общих условиях договора), банковской картой заемщика через официальный сайт кредитора http:www.ligadeneg.ru.

Согласно ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Лига денег» и МКК «ФИО1» был заключен договор уступки прав (требований) №-ЛД, согласно которому ООО МКК «Лига денег» уступает, а МКК «ФИО1» принимает на себя право требования задолженности по договору займа с должника ФИО2 (л.д.8-16, 34).

Согласно п. 12 Условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) не взимается. 

Согласно справке о произведенных платежах в размере задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа, предоставленная заемщику- 

<

данные изъяты>, сумма начисленных процентов – 

<

данные изъяты>, общая сумма по договору займа (основной долг + проценты), подлежащая выплате на весь срок действия договора- 

<

данные изъяты> рублей, ответчиком была перечисленная общая сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумма выплат по погашению основного долга- 

<

данные изъяты> рублей, сумма выплаченных процентов 

<

данные изъяты> рублей (л.д.32-33).

Таким образом, полная задолженность (за весь срок договора займа) составляет 

<

данные изъяты> рублей из них: 

- остаток неоплаченного основного долга- 

<

данные изъяты>

- остаток неоплаченных процентов- 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 807 ГК РФ 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ст. 821.1 ГК РФ 

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" 

1. Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

2. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом в судебном заседании установлено нарушение заемщиком ФИО2 срока, установленного для возврата всей суммы кредита, при этом считает требование кредитора о возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами в условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлены доказательства полного либо частичного (кроме указанного истцом) возврата суммы микрозайма в ООО МКК «ФИО1» по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку между МКК «Лига денег» и МКК «ФИО1» был заключен договор уступки прав (требований) №-ЛД, то МКК «ФИО1» принимает на себя право требования задолженности по договору займа с должника ФИО2 (л.д.8-16, 34).

Таким образом, ФИО2 обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, нарушаются сроки возврата денежных средств, в результате чего образовалась задолженность. В связи с изложенным суд находит требования истца о взыскании задолженности по микрозайму с ответчика подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым возместить за счет ответчика расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, поскольку имеется документальное подтверждение (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «ФИО1» заложенность по договору займа № от 

<

данные изъяты>. по состоянию на 

<

данные изъяты>.: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, начисленные проценты- 

<

данные изъяты>, и всего 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «ФИО1» в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. 

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова 

Мотивированное решение изготовлено 

<

данные изъяты>