Дело № 1-121/2023

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

г. Калачинск 29 ноября 2023 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Федорова К.Е., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Гусаковой М.В., при секретаре судебного заседания Добринской И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Калачинского межрайонного прокурора Калиниченко Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката филиала № 24 ННО ООКА Федорова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания рассмотрено письменное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку в настоящее время ФИО1 загладила причиненный преступлением вред, ущерб возмещен путем возврата похищенного, претензии к подсудимой отсутствуют.

В судебном заседании потерпевшая заявленное ходатайство поддержала.

Подсудимая ФИО1 и его защитник Федоров А.Ф. выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Калиниченко Е.А. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что в этом случае не будут достигнуты цели и задачи уголовного наказания.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании положений ст. 15 УК РФ состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесен к преступлениям средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшая примирилась с подсудимым, ФИО1 на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу являлась не судимой, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

В этой связи имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с подсудимой подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате услуг адвоката за оказание им юридической помощи, поскольку ФИО1 трудоустроена, имеет постоянный источник дохода, лиц на иждивении не имеет, об обстоятельствах, связанных с имущественной несостоятельностью, в силу которых она может быть освобождена от взыскания процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 11 357 руб. 40 коп.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: компакт-диск с видеозаписью, кассовый чек – хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон - оставить в распоряжении владельца, отменив сохранную расписку.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий судья Федоров К.Е.