Дело № 2-449/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года г.Уфа

Ленинский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Хазиахметовой Э.Т.,

с участием представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя иск следующим ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Каролла г.р.н. У 843 АР 102, под управлением ФИО2 и автомобиля Ягуар XF г.р.н. Е 995 КА 750. Указанное ДТП произошло в результате нарушении ППД РФ ответчиком таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Ягуар XF г.р.н. Е 995 КА 750 были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в страховой компании истца, полис ЕЕЕ №.

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировала убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 186 320,00 руб., Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору ЕЕЕ № подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. Согласно документам компетентных органов ответчик оставил место ДТП.

Регрессное требование возникает по факту оставления места ДТП инее зависит от того, было ли данное лицо привлечено к административной ответственности или нет. Истцом были предприняты меры о досудебном урегулировании спора, ответчиком данное предложение рассмотрено не было.

В связи с этим ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере 186 320 рублей, а также сумму, уплаченной госпошлины в размере 4 926 рублей 40 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что не оспаривает факт дорожно-транспортного происшествия, но не согласен с суммой возмещения. При этом не ходатайствовал о проведении судебной автотехнической экспертизы. Заявил ходатайство о допуске ФИО3 в качестве переводчика с Таджикского языка, указанное ходатайство было судом удовлетворено.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, предоставленным другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Каролла г.р.н. У 843 АР 102, под управлением ФИО2 и автомобиля Ягуар XF г.р.н. Е 995 КА 750. Указанное ДТП произошло в результате нарушении ППД РФ ответчиком таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Ягуар XF г.р.н. Е 995 КА 750 были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в страховой компании истца, полис ЕЕЕ №.

Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору ЕЕЕ № подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. Согласно документам компетентных органов ответчик оставил место ДТП.

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировала убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 186 320,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 86 400,00 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 87 000,00 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 12 920,00 руб.).

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 186 320,00 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от 20.006.2017 г., ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на срок 3 суток. Согласно постановления ФИО2 свою вину в совершившем правонарушении признал полностью. Постановление вступило в законную силу, в установленном законом порядке обжаловано не было.

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность по возмещению вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа). 

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абз. 5 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 14 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Так как ФИО2 скрылся с места дорожно-транспортного у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО, ст.1081 ГК РФ. 

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4 926,40 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» сумму возмещения ущерба в размере 186 320 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 926 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Харламов Д.А.