Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении 

25GV0002-01-2020-000137-42

6 июля 2020 года 

гор. Фокино Приморского края

Судья Фокинского гарнизонного военного суда Орлов Руслан Владимирович, при секретаре Ананьевой Л.А., с участием привлекаемого лица – ФИО2, его защитника – адвоката Сухо-Ивановой Т.А., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, – врио начальника отделения (дознания, дисциплинарной и административной практики) военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Большой Камень, Приморского края) старшего лейтенанта ФИО3, открыто рассмотрев в помещении суда по адресу: гор. Фокино Приморского края, ул. Постникова, д. 12, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № ...... 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

установил:

19 мая 2020 года около 18 часов в ходе проведения проверочных мероприятий, в военной комендатуре (гарнизона, 1 разряда) (г. Большой Камень, Приморского края) (далее по тексту - военная комендатура) был выявлен военнослужащий войсковой части № ...... ФИО2, употребивший наркотическое средство без назначения врача.

Привлекаемый к административной ответственности в суде свою виновность в совершении административного правонарушения не признал, не оспаривая факт прохождения медицинского освидетельствования, пояснил, что наркотические средства и психотропные вещества он не употреблял.

Защитник в суде пояснила, что поскольку при отборе биологического объекта (мочи) ФИО2 19 мая 2020 года был предоставлен одноразовый стаканчик вместо стерильного одноразового контейнера, она полагает, что были нарушены правила проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, в связи с чем просила производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Заслушав пояснения лиц в ходе рассмотрения дела, исследовав доказательства и оценив их относимость, допустимость, достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, прихожу к следующему выводу.

Должностное лицо, составившее в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении, в суде пояснил, что поскольку 19 мая 2020 года в 17 часов 10 минут в военной комендатуре у ФИО2 экспресс-тестом был выявлен положительный результат на предмет употребления им наркотических и психотропных веществ, около 18 часов он совместно с фельдшером ФИО1 доставил ФИО2 в ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА г. Большой Камень, где врач нарколог в их присутствии разъяснил ФИО2 его права и порядок медицинского освидетельствования, после чего в их присутствии ФИО2 врачу показал, что в одноразовом стаканчике биологический объект (моча) принадлежит ему. Затем врач в их присутствии достал с упаковки экспресс-тест, показ срок его годности и разъяснил как он работает. В ходе исследования в биологическом объекте ФИО2 были обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения. С целью получения окончательного заключения в их присутствии врач перелил содержимое с одноразового стаканчика в одноразовый контейнер, который был врачом опечатан, и подписан как врачом так и ФИО2 По результатам химико-токсикологических исследований у ФИО2 были обнаружены каннабиноиды и тетрагидроканнабиноловая кислота, в связи с чем в отношении ФИО2 им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В суде свидетель ФИО1 пояснила, что она является фельдшером в военной комендатуре. 19 мая 2020 года в 17 часов 10 минут в ходе проведения проверочных мероприятий из четырех военнослужащих войсковой части № у ФИО2 был выявлен положительный результат на употребление им наркотических веществ, в связи с чем ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, в ходе которого у него были обнаружены каннабиноиды и тетрагидроканнабиноловая кислота.

Из исследованного протокола об административном правонарушении от 4 июня 2020 года видно, что ФИО2 употребил наркотическое средство, содержащее каннабиноиды без назначения врача. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Из протокола о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке исследованного в суде следует, что при проведении проверки военнослужащих на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ 19 мая 2020 года у ФИО2 был выявлен положительный результат.

Согласно исследованной справке ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА г. Большой Камень следует, что по результатам освидетельствования у ФИО2 обнаружены клинические признаки опьянения.

Из исследованной справки о результатах химико-токсикологических исследований ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» № 2189 видно, что в биологическом объекте, полученного от ФИО2, обнаружены – каннабиноиды и тетрагидроканнабиноловая кислота.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещено потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, каннабиноиды и тетрагидроканнабиноловая кислота отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

Оценивая пояснения в суде ФИО2 о том, что он наркотические средства и психотропные вещества не употреблял, считаю их несоответствующими действительности, поскольку данный факт в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения и опровергается исследованными и приведенными выше доказательствами. 

Пояснения защитника Сухо-Ивановой Т.А. о нарушении 19 мая 2020 года должностными лицами правил проведения медицинского освидетельствования в отношении ФИО2, считаю несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права, предусмотренными правилами проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании утвержденные приказом Минздрава России «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» от 18 декабря 2015 года № 993н. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, прихожу к выводу о том, что 19 мая 2020 года, около 18 часов в военной комендатуре у ФИО2 был выявлен факт употребления наркотических средств без назначения врача, в связи с чем его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, считаю установленной.

Вместе с тем по смыслу ст. 2.5 КоАП РФ за совершение военнослужащими административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, они несут дисциплинарную ответственность.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 является военнослужащим, прихожу к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в его отношении подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ - прекратить. 

Материалы административного дела направить командиру войсковой части № для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Мотивированное постановление изготовлено 8 июля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Тихоокеанский флотский военный суд через судью Фокинского гарнизонного военного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Орлов

......

......

......

......

......

......