Дело № 2-160/2024

Р Е Ш Е Н И Е

. 

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., с участием представителя ответчика/истца по встречному иску ФИО1 И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуги электроснабжения и пени за просрочку исполнения указанного обязательства и встречному иску ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» о признании действий незаконными, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании (с учетом уточнения) 2823 рублей 73 копеек в качестве задолженности за потреблённую электроэнергию, поставляемую на земельный участок с кадастровым 

<

номер>, расположенный по 

<

адрес> за период времени с 01 сентября 2019 года по 05 февраля 2024 года, по договору «ДОГОВОР ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ индивидуального жилого дома (домовладения)» от 18 января 2019 года; 1037 рублей 17 копеек в качестве пени за просрочку исполнения указанного обязательства за период времени с 11 октября 2019 года по 05 февраля 2024 года, а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлен иск к АО «Мосэнергосбыт» о признании действий по начислению и выставлению ФИО1 счетов на оплату потребленной электроэнергии за истребуемый период времени в указанных суммах по договору «ДОГОВОР ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ индивидуального жилого дома (домовладения)» от 18 января 2019 года незаконными в качестве встречного для совместного рассмотрения с первоначально заявленным. 

Из текста первоначального искового заявления и объяснений представителя истца ФИО2, данных ею в ходе судебного разбирательства и в настоящем судебном заседании, видно, что ответчик ФИО1 является собственником объекта, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Глазово-2, 

<

номер> АО "Мосэнергосбыт" и ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект, расположенный по указанному выше адресу. Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим. Абонент никогда не передавал показания счетчика, поэтому расчет был по нормативу и сформировалась такая большая задолженность, в 2019 году была единственная оплата. После полученных возражений от ФИО1, по запросу АО «Мосэнергосбыт» были сняты контрольные показания прибора учета Меркурий 230 АRT-02 SN 32355513-17. Согласно акту проверки прибора учета, составленным представителем ПАО «Россети Московский регион», нарушений в работе прибора учета не выявлено, показания на 01.02.2024 года составляют: Т1 -1314; Т2- 451. АО «Мосэнергосбыт» произведена корректировка начислений согласно представленным показаниям прибора учета. Задолженность за период с 01.09.2019 по 05.02.2024 составляет 2823 рубля 73 копейки. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ с ФИО1 подлежат взысканию пени в размере 1037 рублей 17 копеек. 

Также в настоящем судебном заседании представитель истца/ответчика по встречному иску ФИО2 на первоначальных требованиях настаивала, встречные требования не признала, пояснив, что была проведена проверка, составлен акт осмотра прибора учета и 02.02.2024г. была уточнена сумма задолженности. Эта сумма на дату проверки, за более ранний период невозможно предоставить расчет задолженности, поскольку показания никогда не передавались. ПАО «МОЭСК» не является сетевой организацией по данному адресу, они не могли им передать показания и они их не получали. Мировым судьей 238 судебного участка был вынесен судебный приказ в отношении ответчика о взыскании задолженности, ФИО1 подал на него возражения и судебный приказ был отменен, значит он знал о задолженности и о его периоде. Была выездная проверка с момента заключения договора по акту от февраля 2024, и по ее предположениям была в августе 2019 года, более точных сведений у нее нет. Срок договора не истек, он пролонгирован, у них нет обязательств по снятию показаний, счетчик находится на территории абонента, доступа у них к нему нет, исполнителем является ПАО «Россети», по их запросу они выехали с проверкой. Показаний Т1 и Т2 на 20.09.2020 года у них нет, в расчете указан среднемесячный расход, он примерный, точного нет, потому что не передавались показания. Расчет производится по расчетам за последние 6 месяцев, предположительно в августе 2019 года была проверка счетчика приборов учета, с собой акта у нее нет. Расчет идет по нормативу в соответствии с Правилами начисления, сколько человек зарегистрировано, или собственников помещения. До сентября 2019 года у нее нет информации по контрольным показаниям. Они не могут знать, сколько было потреблено электроэнергии, у них есть только период, в новых интеллектуальных приборах учета, можно снять сколько было потребление даже за сутки. 

Из текста встречного искового заявления следует, что согласно Договора энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) от 18 января 2019 года, учет поставляемой Абоненту электрической энергии на дату заключения договора осуществляется прибором учета Меркурий 230 АRT-02 СN 32355513-17. Указанный счетчик предназначен для однонаправленного многотарифного учета активной и реактивной электрической энергии мощности. Дата установки (введения в эксплуатацию) данного прибора учета 17.09.2018 года. Показания прибора учета на дату установки: Пик/день Т1 -91, Ночь Т2 – 13. Таким образом, при заключении Договора энергоснабжения определен Двухтарифный учёт с применением тарифа, дифференцированного по зонам суток: дневная зона Т1 (7:00 - 23:00) и ночная зона Т2 (23:00 - 07:00). В представленном АО «Мосэнергосбыт» расчете задолженности за период с 01.09.2019 года по 31.07.2023 года, № абонента 03958-027-75, ФИО1, указан тип однотарифного прибора учета, что противоречит условиям Договора энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) от 18.01.2019 года. Вместе с тем, в представленном расчете задолженности указаны снятия контрольных показаний (КП) за период с 01.09.2019 года по 31.07.2023 года (1430 дней), в результате чего, определено количество поданной абоненту ФИО1 и использованной им энергии, а именно: дневная зона Т1 - 8328 кВт.ч. и ночная зона Т2 - 222 кВт.ч. При указанных обстоятельствах, ФИО1 оспаривает приведенные АО «Мосэнергосбыт» данные учета количества поданной и использованной энергии, поскольку они не соответствуют действительности. 21.11.2023 года ФИО1 осуществил фотосъемку прибора учета Меркурий 230 ART-02 CN № 32355513-17 г., в результате чего, показания прибора учета на указанную дату составили: Пик / день Т1 - 1314,23 кВт.ч., Ночь Т2 - 450,87 кВт.ч., а всего - 1765,10 кВт.ч. (фактически принятое абонентом ФИО1 количество энергии). Таким образом, приведенные в расчете задолженности данные учета количества поданной и использованной энергии завышены, что не отвечает требованиям законности обоснованности. Кроме этого, расчет задолженности за период с 01.09.2019 года по 30.11.2019 года произведен с учетом одноставочного тарифа, дифференцированного по двум зонам суток в соответствии тарифами на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей на территории Московской области с 01 июля по 31 декабря 2019 года (Дневная зона Т1 - 6.39; Ночная зона Т2 - 2.41), тогда как расчет задолженности за период с 01.01.2020 года по 31.07.2023 года произведен с учетом одноставочного тарифа в соответствии тарифами на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей на территории Московской области с 01 января 2020 года по 31 декабря 2023 года ( с 01 января по 30 июня 2020 года - 5,56; с 01 июля по 31 декабря 2020 года – 5,73; 01 января по 30 июня 2021 года - 5,73; с 01 июля по 31 декабря 2021 года 5,93; с 01 января по 30 июня 2022 года - 5,93; с 01 июля по 30 ноября 2022 а - 6,17; с 01 декабря по 31 декабря 2022 года - 6,73; с 01 января по 31 декабря 2023 года - 6,73), что противоречит условиям Договора энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) от 18.01.2019 и не может отвечать требованиям законности и обоснованности.27.11.2023 ФИО1 направил руководителю МОЭСК филиал Южные электрические сети заказное письмо с заявлением о внесении действительных данных прибора учета на 21.11.2023 года, приложив соответствующие фотокопии электрического счетчика за фактическое потребление энергии. Однако, до настоящего времени ответ на обращение не дан. Таким образом, действия АО «Мосэнергосбыт» по начислению и выставлению ФИО1 счетов на оплату потребленной электроэнергии не соответствуют требованиям законодательства, условиям Договора, нарушают его права как потребителя и законные интересы. 

ФИО1 И. заявляет о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 01.09.2019 по 20.09.2020. Также считает, что АО «Мосэнергосбыт» не соблюден претензионный порядок за период с 01.09.2022 по 31.07.2023, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в данной части. 

Ответчик/истец по встречному иску ФИО1 И. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, передав полномочия своему представителю ФИО1 И. 

Представитель ответчика/истца по встречному иску ФИО1 И. в настоящем судебном заседании первоначальный иск не признал по основаниям, изложенным во встречном иске и в аналогичных письменных возражениях на первоначальный иск, также пояснив, что за спорный период времени показания его доверителем не передавались, поскольку в какой-то момент он переплатил, и считал, что этой суммы будет достаточно для будушей оплаты. Доверитель был не согласен с начислениями в 70000 рублей, все остальные платежи он оплачивал. Он понимал при оплате, что он переплачивает. АО «Мосэнергосбыт» нарушил пункт 84 Постановления №354 от 06.05.2011 года, поэтому невозможно сейчас определить по каким начислениям сделан расчет, тариф. Не может сказать, как получил квитанцию доверитель на 6000 рублей. После отмены судебного приказа, обращались с письмом в ПАО «МОЭСК», не в АО «Мосэнергосбыт». До июня 2020 года обязанность по передаче показаний лежала на абоненте, в июне 2020 года произошли изменения. Приходила квитанция на 6000 рублей.

Из письменных возражений стороны ответчика/истца по встречному иску на ходатайство истца/ответчика по встречному иску АО «Мосэнергосбыт» об уточнении исковых требований следует, что в качестве доказательств объема поданной ответчику электрической энергии истец сослался на заведомо фиктивный расчет задолженности за период с 01.09.2019 года по 31.07.2023 года. Какие либо данные и Акты проверки прибора учета, составленные до подачи искового заявления и его принятии к производству суда, истцом в качестве доказательств представлены не были. В своих возражениях в письменной форме ответчик ФИО1 частично оспорил и достоверно опроверг указанный объем потребленной электрической энергии. Далее истец заявил ходатайство в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором начал утверждать, что подал абоненту ФИО1 электрической энергии в объеме: дневная зона Т1 - 1314 кВт.ч. и ночная зона Т2 - 451 кВт.ч., которую он потребил. В качестве доказательства указанного объема потребленной ответчиком электрической энергии истец сослался на Акт проверки прибора учета, составленный представителем ПАО «Россети Московский регион» после подачи искового заявления и его принятии к производству суда, а именно от 01.02.2024 года. Таким образом, ответчик изменил фактические обстоятельства (объем потребленной электрической энергии, дату проверки и снятие показаний прибора учета), вследствие чего изменил основание иска. Вместе с тем, истец изменил и предмет иска, а именно: период задолженности с 01.09.2019 года по 31.07.2023 года на 01.09.2019 года по 31 июля 2023 года на период с 01.09.2019 по 05.02.2024 и размер задолженности с 50105 руб. 43 коп. на 2823 руб. 73 коп. При указанных обстоятельствах, ответчик ФИО1 считает, что при уточнении исковых требований произошло одновременное изменение предмета и основания иска, а такой возможности закон не допускает. Одновременная смена фактически создает новое требование, по которому заявитель не обращался к оппоненту ранее. Такие действия влияют на подсудность спора и права третьих лиц. В ходе судебного заседания 08.02.2024 года представитель истца «Мосэнергосбыт» подтвердила, что с момента заключения между ФИО1 и АО «Мосэнергосбыт» договора энергоснабжения и до момента подачи/принятия искового заявления к производству суда, проверка, указанная в пункте 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011N 354, и снятие показаний прибора учета не проводилась. Однако, в указанный период в адрес ответчика ФИО1 поступали незаконные и необоснованные счета/требования на оплату поданного и потребленного фиктивного объема электрической энергии в существенно завышенных размерах, вследствие чего нарушались его права. АО «Мосэнергосбыт» не соблюдал требования, предусмотренные пунктом 84 подпункта «б» пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 06.05.2011 N 354, по начислению и выставлению ФИО1 счетов на оплату потребленной электроэнергии, вследствие чего умышленно нарушал Порядок учета коммунальных услуг с использован, приборов учета и Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги. В данном случае истец АО «Мосэнергосбыт» не соблюдал требования предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, вследствие чего суду, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления надлежит отказать истцу в защите принадлежащего ему права полностью. ФИО1 закончил строительство дома (без внутренней отделки) на указанном земельном участке в 2019 году. С конца февраля 2020 года указанный земельный участок и дом выставлен продажу. Вместе с тем, электрическую энергию в указанном объеме ФИО1 потребил до конца февраля 2020 года, поскольку фактически прекратил пользование земельным участком и домом, а, следовательно, и услугами АО «Мосэнергосбыт». Исковое заявление зарегистрировано 21.09.2023 года. Таким образом, истек срок исковой давности по взысканию задолженности за период с 01.09.2019 по 20.09.2020. 

Представитель третьего лица Администрации городского округа Серпухов Московской области в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя в соответствии с действующим законодательством.

Согласно копии заявления ФИО1 в ООО «МосОблЕИРЦ» от 18.01.2019 года, он просил заключить с ним договор энергоснабжения в письменной форме в отношении объекта энергоснабжения: земельного участка, расположенного по адресу Московская область, Серпуховский р-н, д. Глазово-2 (л.д. 12).

Из копии Договора энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) 

<

номер> от 18 января 2019 года, заключенного между АО «Мосэнергосбыт» («МЭС») и ФИО1 (Абонент) видно, что МЭС предоставляет Абоненту коммунальную услугу электроснабжения по 

<

адрес>, для собственных бытовых нужд. 

Коммунальная услуга электроснабжения должна предоставляться согласно Договору с соблюдением следующих требований к качеству: бесперебойное круглосуточное электроснабжение, с учетом категории надежности электроснабжения объекта; постоянное соответствие напряжения и частоты электрического тока требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям законодательства о техническом регулировании.

Согласно п. 3.9 Договора, Абонент вправе требовать перерасчета стоимости электрической энергии при временном (более пяти полных календарных дней подряд) отсутствии и (или) изменении количества постоянно (временно) проживающих в домовладении не оборудованном прибором учета, в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 

<

номер>. (л.д. 9-11).

Согласно копии выписки из ЕГРН, собственником земельного участка с кадастровым 

<

номер>, расположенного по адресу Московская область, Серпуховский р-н, д. Глазово-2 является ФИО1 (л.д. 14-16).

Определением мирового судьи от 01 декабря 2022 г. на основании возражений ФИО1 судебный приказ 

<

номер> от 14.10.2022 о взыскании в пользу АО «Мосэнергосбыт» с должника ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2019 по 31.08.2022 в размере 36105,14 руб., 8381,56 рублей – пени, был отменён (л.д.18).

Согласно перерасчету задолженности за период с 01.09.2019 по 05.02.2024, размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 2823 рубля 73 копейки. (л.д. 76-78).

Стороной истца/ответчика по встречному иску АО «Мосэнергосбыт» в материалы дела представлены копии письма в ПАО «Россети МР» от 21.01.2024 года с просьбой осуществить выездную проверку и снятие показаний прибора учета по адресу МО, Серпуховский р-он, д. Глазово 2, акта проверки прибора учета от 01.02.2024 года по указанному адресу, счета на оплату электроэнергии за февраль 2024 года (л.д. 79-81). 

Стороной ответчика/истца по встречному иску в подтверждение своих доводов в материалы дела представлены фотокопии с показаниями прибора учета Меркурий 230 АRT-02 СN 32355513-17; фотокопии кассового чека Почты России от 27.11.2023 о направлении письма Руководителю МОЭСК, фотокопии описи Почты России от 27.11.2023 года. (л.д. 53-59).

Из платежных поручений 

<

номер> от 06.09.2023 и 

<

номер> от 26.09.2022 видно, что расходы по оплате госпошлины со стороны истца АО «Мосэнергосбыт» составили соответственно 1536 рублей и 767 рублей. (л.д. 5,6).

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить первоначальные исковые требования, встречные исковые требования оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ и ст.69 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения и нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником и нанимателем по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником, нанимателем и членами его семьи.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: …. плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что между истцом АО «Мосэнергосбыт» и ответчиком ФИО1 заключен договор «ДОГОВОР ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ индивидуального жилого дома (домовладения)» от 18 января 2019 года на поставку коммунальной услуги электроснабжения по адресу: Московская область, Серпуховский р-н, д. Глазово-2, для собственных бытовых нужд. Свои обязательства по поставке электроэнергии истец АО «Мосэнергосбыт» исполнил в полном объеме, поставив указанному ответчику электрическую энергию. В спорный период времени ФИО1 И. не предоставлял АО «Мосэнергосбыт» показаний прибора учета электроэнергии, в связи с чем коммунальную услуга рассчитывалась по нормативу. 01.02.2024 года была проведена проверка прибора учета электроэнергии на месте установки потребителя ФИО1 и сняты показания прибора учета, на основании которых был выполнен перерасчет размера задолженности за период 01.09.2019 года по 05.02.2024 года, который составил 2823 рубля 73 копейки. В связи с неоплатой данным ответчиком суммы задолженности за потребленную электрическую энергию, последний обязан уплатить истцу пени в соответствии с представленным расчётом, не оспоренным ответчиком.

В соответствии с п.59 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: 

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд;

в) в случае, указанном в подпункте 1 пункта 85 настоящих Правил, - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета (распределителям), до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом «е» пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Таким образом, положения вышеуказанных норм и установленные фактические обстоятельства позволяют сделать вывод о правомерности начисленной суммы оплаты услуги электроснабжения за спорный период времени с учетом выполненного перерасчета. 

Стороной ответчика/истца по встречному иску не представлено доказательств отсутствия факта потребления электрической энергии за период с февраля 2020 года по февраль 2024 года по указанному объекту. 

Доводы стороны ответчика/истца по встречному иску об изменении истцом по первоначальному иску предмета и основания иска, суд считает необоснованными, поскольку имелось уменьшение размера исковых требований по цене иска и увеличение размера исковых требований по периоду задолженности.

В соответствии со ст.12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, являются восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; возмещение убытков; компенсация морального вреда.

Кроме того, встречный иск о признании оспариваемого требования об оплате услуги энергоснабжения незаконным, не подлежит удовлетворению в данной части, ещё и потому, что в соответствии с действовавшим гражданско-процессуальным законодательством требование о незаконности действий может рассматриваться самостоятельно только по делам, возникающим из публичных правоотношений (в настоящее время рассматривается по правилам Кодекса РФ об административном судопроизводстве), а в данном случае незаконность (по мнению истца) действий ответчика может рассматриваться лишь в качестве основания для удовлетворения или не удовлетворения заявленных исковых требований, связанных с защитой прав истца в сфере оказания услуги электроснабжения.

Исследовав довод стороны ответчика/истца по встречному иску о необходимости применения сроков исковой давности, суд считает возможным не согласиться с ним, так как со стороны истца АО «Мосэнергосбыт» имело место обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа по заявленным требованиям. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика 400 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины. 

Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Исходя из изложенного, на основании ст.540 ГК РФ, ст.ст.31, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мосэнергосбыт» 2823 рубля 73 копейки в качестве задолженности по оплате услуги электроснабжения за период времени с 01 сентября 2019 года по 05 февраля 2024 года; 1037 рублей 17 копеек в качестве пени за просрочку исполнения указанного обязательства за период времени с 11 октября 2019 года по 05 февраля 2024 года; 400 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 4260рублей 90 копеек.

Обязать УФК по Московской области (Межрайонная ИФНС России №11 по Московской области) возвратить 767 рублей АО «Мосэнергосбыт» в качестве излишне оплаченной суммы государственной пошлины по платежному поручению №56834 от 26 сентября 2022 года.

Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить 1136 рублей АО «Мосэнергосбыт» в качестве излишне оплаченной суммы государственной пошлины по платежному поручению №63167 от 06 сентября 2023 года.

Встречные исковые требования ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» о признании действий по начислению и выставлению ему, ФИО1, счетов на оплату потребленной электроэнергии за период времени с 01 сентября 2019 года по 31 июля 2023 года по договору «ДОГОВОР ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ индивидуального жилого дома (домовладения)» от 18 января 2019 года незаконными – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 27 марта 2024 года.