Дело № 1-320/2019

-к публикации

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника– адвоката Ю.Г.М., представившей ордер № от 

<

дата>, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил наркотические средства в крупном размере. Данное преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное время, не позднее 16 часов 20 минут 

<

дата> ФИО1 находился во дворе 

<

адрес> г. Ижевска, где около электрического столба на земле обнаружил полимерный пакет с контактной застежкой, в котором находилось наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним РУР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты, общей массой не менее 

<

данные скрыты>, упакованное в 8 фольгированных свертков и один полимерный пакет, которые в свою очередь были упакованы в полимерный пакет с контактной застежкой. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Реализуя свой умысел ФИО1 наркотическое вещество убрал в боковой карман куртки, чтобы скрыть наличие наркотического средства от окружающих.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ?- пирролидиновалерофенон (синоним РУР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты, упакованное в 8 фольгированных свертков и один полимерный пакет, которые в свою очередь были упакованы в полимерий пакет с контактной застежкой, массами 

<

данные скрыты> до 18 часов 30 минут 

<

дата>. Затем, 

<

дата> около 16 часов 20 минут у 

<

адрес> г. Ижевска ФИО1 был задержан сотрудниками ОВППСП УМВД России по 

<

адрес>.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного 

<

дата> в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут на стационарном посту полиции №, распложенном по адресу: 

<

адрес>, в кармане куртки был обнаружен 1 полимерный пакет с контактной застежкой в котором находились 1 прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полоской синего цвета и 8 свертков из фольги серебристого цвета, в каждом из которых находилось наркотическое средство - смесь, в состав которойвходит?-пирролидиновалерофенон (синоним РУР),который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты, массами 

<

данные скрыты>, которое ФИО1 хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии следует, что 

<

дата> около 15 часов он проходил по 

<

адрес> г. Ижевска, проходил мимо электрического столба, который расположен во дворе пятиэтажного дома 

<

адрес> г. Ижевска, где обнаружил на снегу синий сверток размером со спичечный коробок. Распечатав содержимое, он увидел, что в свертке находится несколько свертков, обернутых в синюю изоленту. Он распечатал один сверток и увидел, что внутри находилось вещество синего цвета. Он понял, что нашел наркотическое вещество «соль». Он решил данные свертки взять себе для дальнейшего потребления и положил в левый боковой карман куртки. Проходя мимо 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции, так как он на улице употреблял спиртное. Его доставили на стационарный пост полиции, расположенный по 

<

адрес> г. Ижевска, при личном досмотре обнаружили сверток с наркотическим веществом. В ходе личного досмотра у него изъяли сверток с наркотиком, 8 свертков из фольги, его сотовый телефон. О проведенном личном досмотре был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Сбывать наркотическое средство он не хотел (л.д. 58-61,66-68, 90-91).

Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, следует, что в ходе проведения проверки ФИО1 указал участок местности у электрического столба, расположенного во дворе 

<

адрес> г. Ижевска, где нашел наркотическое средство (л.д. 78-83).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.И.П., данных им на предварительном следствии, следует, что в его должностные обязанности охрана общественного порядка и общественной безопасности. 

<

дата> в 14 часов 00 минут он заступил на дежурство на стационарный пост полиции №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, совместно с полицейским Н.В.С. Около 16 часов 20 минут они находились на маршруте патрулирования по 

<

адрес> г. Ижевска. Проходя у 

<

адрес> г. Ижевска, ими был замечен молодой человек, который вел себя неадекватно, размахивал руками, громко выражался нецензурной бранью в присутствии прохожих граждан, на замечания не реагировал. Они подошли к молодому человеку, он представился как ФИО1, 

<

данные скрыты>, сильно занервничал. Так как поведение Широких подпадало под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП - мелкое хулиганство, было принято решение о доставлении ФИО1 на СПП №. При доставлении Широких сопротивления не оказывал. На СПП был проведен наружный осмотр ФИО1, в ходе проведения которого ФИО1 пытался засунуть руки в карманы куртки, пытался что-то спрятать. При проведении осмотра в кармане куртки Широких был обнаружен полимерный пакет с веществом, который не изымался и из кармана не доставался. На вопрос, что находится в пакете, Широких пояснил, что внутри находится пакет с наркотическим средством, которое он нашел. Чтобы Широких не мог выбросить из кармана полимерный пакет, была применена физическая сила и специальные средства – наручники. Впоследствии в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Широких, у которого из кармана куртки был изъят полимерный пакет, в котором были еще свертки с веществом голубого цвета. Также у ФИО1 была обнаружена и изъята металлическая трубка для курения и мобильный телефон (л.д. 15-16).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля У.И.А., данных им на предварительном следствии, следует, что

<

дата> в вечернее время он находился в центре г. Ижевска, на 

<

адрес> часов к нему подошел сотрудник полиции, предложил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Они прошли на стационарный пост полиции, так же был приглашен еще один молодой человек в качестве понятого.Досматриваемый молодой человек был одет в болоньевую куртку, штаны. Им, как понятым, были разъяснены их права и обязанности, задержанному было предложено добровольно выдать колюще-режущие предметы, а также предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. Сотрудник полиции осмотрел карманы одежды досматриваемого, из кармана куртки достал полимерный пакетик, в котором были еще пакетики с порошкообразным веществом голубого цвета. Также у молодого человека были обнаружены металлическое приспособление для курения и мобильный телефон. Задержанный пояснил, что это пакетик с наркотическим средством, который нашел на улице. После чего изъятые в ходе личного досмотра телефон, приспособление для курения и пакетики с веществом были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, заверенный их подписями, как понятых, лица, производившего досмотр, и лица, в отношении которого проводился личный досмотр. После чего протокол личного досмотра был оглашен вслух сотрудником полиции. Замечаний и дополнений к протоколу личного досмотра от участников, в частности от него, не поступило (л.д. 18-19).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.А.О., данных им на предварительном следствии, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>, 

<

дата> он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Около 17 часов 40 минут 

<

дата> от начальника дежурной смены поступило сообщение о том, что сотрудниками ОБППСП 4 роты был задержан молодой человек, у которого при себе имеется пакетик с подозрительным веществом. Молодой человек был доставлен на стационарный пост полиции № по адресу: 

<

адрес>. После чего в составе СОГ выехал по указанному адресу. 

<

дата> в 18 часов 30 минут им на основании п. 10,16 ч.1 ст. 13 ФЗ № 3 «О Полиции» в помещении стационарного поста полиции № по адресу: 

<

адрес> в присутствии граждан, приглашенных в качестве понятых, был произведен личный досмотр молодого человека, который представился как ФИО1, 

<

дата> года рождения. Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно запрещенные предметы, а также предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. ФИО1 пояснил, что при себе имеет полимерный пакет с 8 свертками в изоленте и полимерный пакет с кристаллами голубого цвета. У ФИО1 в левом боковом кармане куртки были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с контактной застежкой, в котором находились прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полоской синего цвета, в котором находилось вещество в виде порошка и комков синего цвета; 8 свертков из фольги серебристого цвета, каждый обмотан полимерной липкой лентой синего цвета, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полоской синего цвета, в каждом из которых находилось вещество в виде порошка и комков синего цвета. Кроме того, в правом боковом кармане куртки, было обнаружено металлическое приспособление для курения, мобильный телефон марки «Меizu» в корпусе бело-золотистого цвета. ФИО1 пояснил, что пакет нашел на улице (л.д.22-24).

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель Ш.Ю.С. показал, что сына может охарактеризовать как спокойного, не конфликтного человека, всегда помогает по хозяйству. С учебы и работы всегда о нем были хорошие отзывы. Была много грамот, но у них в доме был пожар и все пропало. С сыном в настоящее время ведут переписку, пишет, что раскаивается, все осознал, в планах у сына приобрести профессию, работать, не повторять ошибок. Сын окончил 9 классов, учился в училище от радиозавода. Что сын употребляет наркотики он не замечал. Здоровье у сына хорошее, у него (свидетеля) имеется подозрение на онкологическое заболевание, сейчас проходит обследование.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель Е.Н.П. показала, что ФИО1 ее сын, проживают семьей, отношения в семье нормальные, у них произошел пожар, дом сгорел, взяли квартиру в ипотеку, отец работает, Н.Ю. всегда помогает отцу по хозяйству. Охарактеризовать сына может только с положительной стороны, он спокойный, неконфликтный, соседи о нем хорошо отзываются, сейчас очень сожалеет о случившимся, раскаивается, пишет письма. 

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 в хранении наркотических средств в крупном размере подтверждается материалами дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно 

<

дата> года в 17 часов 32 минуты от оператора «02» поступило сообщение о том, что на СПП № по адресу: 

<

адрес> задержан ФИО1, 

<

дата> года рождения, у которого при себе обнаружен пакетик с подозрительным порошком (л.д. 11);

-рапортом инспектора ППСП мобильного взвода 4 роты ПППСП УМВД России пог. Ижевску лейтенанта полиции Н.В.С. от 

<

дата> (л.д. 14);

-протоколом личного досмотра

<

дата> в СПП № по адресу: 

<

адрес> (л.д. 17);

-справкой об исследовании № № от 

<

дата>, согласно которой представленные на исследование вещества являются смесями, содержащими в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним РУР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ на момент исследования составила 

<

данные скрыты>. Общая масса вещества на момент проведения исследования составила 

<

данные скрыты> В процессе исследования израсходовано по 0,01 г. веществ (л.д. 21);

-протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля К.А.О. был изъят сейф пакет № (л.д. 27-29);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому представленные на экспертизу вещества являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним РУР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ на момент проведения экспертизы составила 

<

данные скрыты>. В процессе экспертизы израсходовано 0,01 грамм вещества. По окончании экспертизы объекты упакованы в полимерный сейф-пакет №, который снабжен пояснительным рукописным текстом, подписью эксперта и опечатан оттиском круглой мастичной печати «№ ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР» (л.д.32-34)$

-протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет № с наркотическим средством. В ходе осмотра произведено вскрытие сейф-пакета, извлечено:

1. полимерный прозрачный пакет с контактной застежкой, в котором находятся несколько полимерных пакетов с контактными застежками в которых находится вещество голубого цвета, так же фрагмент фольгированной бумаги, и отрезок изоленты синего цвета.

2. Полимерный пакет с контактной застежкой не вскрывается. После осмотра упаковывается обратно в сейф-пакет №. Сейф пакет № снабжен пояснительным текстом, подписью эксперта и опечатаны оттиском круглой печати «№ ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР». Сейф пакет вскрыт, пустой. После осмотра сейф-пакет упаковывается в сейф-пакет №.

3. бумажный конверт, скрепленный по краям металлическими скобами, на конверте имеется рукописный текст: «пояснительная записка к протоколу личного досмотра гр. ФИО1 

<

данные скрыты> Телефон марки Мейзу в корпусе золотого цвета имей №, полимерный пакет с 8 свертками в изоленте с порошкообразным веществом и полимерный пакет с голубым веществом, трубка для курения серебристого цвета.» конверт заверен подписями участвующих лиц, опечатан оттиском мастичной печати «Дежурная часть». Конверт вскрыт, пустой. После осмотра упаковывается обратно в сейф-пакет №.

4. курительная трубка, из металла серебристого цвета. Имеет пружину, темного цвета, пластиковую трубку светлого цвета. После осмотра упаковывается обратно в сейф-пакет №.

5. мобильный телефон марки «Мегги» в корпусе золотисто-белого цвета, в силиконовом чехле, имей №. На момент осмотра телефон выключен, не включается. После осмотра телефон упаковывается в бумажный конверт снабженный пояснительным текстом заверен подписями участвующих лиц. После осмотра сейф-пакет № опечатывается лентой скотч, снабжается пояснительной запиской с текстом, заверенным подписями участвующих лиц (л.д. 36-39);

-протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Меizu», имей номер не установлен (л.д. 40-42).

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель Чувашов Д.В. квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ поддержал, вместе с тем из обвинения, предъявленного ФИО1 просил исключить альтернативный квалифицирующий признак «незаконное приобретение», просил действия подсудимого квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ незаконное хранение наркотических средств, то есть незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд считает, что в судебном заседании вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами.

Свой вывод о виновности ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере суд основывает на его признательных показаниях, показаниях свидетелей, а также на письменных доказательствах по делу. 

Так, из оглашенных показаний подсудимого установлено, что 

<

дата> он нашел на 

<

адрес> г. Ижевска на снегу синий сверток размером со спичечный коробок, он понял, что нашел наркотическое вещество «соль». Которое решил оставить себе, положил в карман. Проходя мимо 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции, так как он на улице употреблял спиртное, его доставили на пост полиции, где у него обнаружили при себе наркотическое средство.

Свои показания подсудимый подтвердил при проверке их на месте, указал участок местности у электрического столба, расположенного во дворе 

<

адрес> г. Ижевска, где нашел наркотическое средство. 

Из показаний свидетелей А.И.П., К.А.О. установлены обстоятельства задержания ФИО1 и обнаружения у него при себе наркотического средства.

Свидетель У.И.А. являющийся понятым при проведении личного досмотра ФИО1 подтвердил обстоятельства проведения личного досмотра последнего, в ходе которого у подсудимого был обнаружен и изъят из кармана куртки полимерный пакетик, в котором были еще пакетики с порошкообразным веществом голубого цвета, также у молодого человека были обнаружены металлическое приспособление для курения и мобильный телефон. 

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом личного досмотра, заключением экспертизы, протоколами осмотров предметов, 

Так, проведенной по делу судебной экспертизой установлено, что вещество изъятое у подсудимого является наркотическим веществом, установлен его вид и вес наркотического средства. Так, согласно заключению эксперта № от 

<

дата> представленные на экспертизу вещества являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним РУР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ на момент проведения экспертизы составила 

<

данные скрыты>

Все доказательства по делу добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд считает обоснованным вменение ФИО1 квалифицирующего признака «в крупном размере» с учетом объема изъятого наркотического средства.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (сизменениями по состоянию на 19.12.2018 г.) масса вещества, содержащего всвоем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РУР), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, 

<

данные скрыты> является крупным размером.

Квалифицируя действия ФИО1 суд руководствуется положениями п.п. 6,7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» согласно которых под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Судом установлено, что 

<

дата> не позднее 16.30 час. ФИО1 имея умысел на хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере обнаружил полимерный пакет с контактной застежкой, в котором находилось наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним РУР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты, общей массой не менее 

<

данные скрыты>, упакованное в 8 фольгированных свертков и один полимерный пакет, которые в свою очередь были упакованы в полимерный пакет с контактной застежкой, которое положил в карман куртки и хранил его при себе без цели сбыта, а затем 

<

дата> около 16 часов 20 минут у 

<

адрес> г. Ижевска ФИО1 был задержан сотрудниками ОВППСП УМВД России по 

<

адрес>, при личном досмотре хранящееся при ФИО1 наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Установленные судом обстоятельства дают основание считать, что квалификация действий подсудимого, поддержанная государственным обвинителем в судебном заседании, нашла свое полное подтверждение.

Таким образом, суд с учетом объема обвинения, поддержанного государственным обвинителем считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение наркотических средств, то есть незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершено тяжкое преступление. 

ФИО1

<

данные скрыты>

Объективные сведения о личности ФИО1, его поведение в судебном заседании дают суду основание признать его по данному уголовному делу вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии ФИО1 в проверке показаний на месте, в ходе которой он показал об обстоятельствах совершенного преступления, объяснение, молодой возраст, состояние его психического здоровья, состояние здоровья его отца Ш.Ю.С., семейные и бытовые обстоятельства (

<

данные скрыты>), кроме того, объяснение, данное ФИО1 при проведении первоначальных следственных действиях суд расценивает как явку с повинной (л.д.49).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает (предыдущая судимость подсудимого была за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте и не образует рецидива), поэтому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении вида наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что ранее он судим, совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, отменив условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 

<

дата>.

Вместе с тем, установленную судом совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной и считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ, а именно назначить наказание ниже низшего размера, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору. В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии со п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого, суд не усматривает исходя из тяжести содеянного и обстоятельств его совершения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 

<

дата>. 

На основании ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда УР от 

<

дата>., окончательно назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>г. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей с 

<

дата> по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей равен 1 дню лишения свободы, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: защитно-пломбировочный сейф-пакет № с наркотическим средством массой 3 гр., сданный в камеру хранения УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить, сотовый телефон «Мейзу», хранящийся при деле – передать отцу Ш.Ю.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Ижевска в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: М.Ю.Дементьева