Дело № 2-1345/2024

УИД 18RS0023-01-2024-000892-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года г. Сарапул 

В окончательной форме решение суда 26 августа 2024 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующий судья Косарев А.С.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 

<

данные изъяты> к наследственному имуществу ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа с наследников заёмщика,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. 

Требования мотивированы тем, что 03.09.2019 года между ООО МКК «Вера» и ФИО3 заключен договор займа №Ц00012455, в соответствии с которым ФИО3 взяла займ в сумме 6000 рублей и обязалась возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование суммой займа в размере 1% в день от суммы займа в срок до 19.09.2019 года. Общий размер процентов за период с 03.09.2019 по 30.04.2022 составит 58 200 рублей. Однако с учетом запрета начисления процентов свыше двухкратного размера суммы займа общий размер процентов за пользование займом составляет 12 000 рублей. ФИО3 были выплачены проценты по договору займа в размере 1020 рублей. Определением от 02.02.2024 года судебный приказ был отменен, так как ФИО3 умерла 28.09.2019 года. Исходя из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО3 заведено у нотариуса ФИО7

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3, умершей 28.09.2019 года долг по договору займа в размере 6000 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере10 980 рублей.

Определением суда от 20.05.2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> (наследники, принявшие наследство после смерти заёмщика ФИО3). 

В судебное заседание истец, ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) определены порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Согласно части 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с частями 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 03.09.2019 между ООО МКК «Вера» и ФИО1 

<

данные изъяты> заключен договор микрозайма № Ц00012455 (л.д. 8-10). 

При заключении договора сторонами подписаны и согласованы следующие Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма № Ц00012455 от 03.09.2019 года: сумма микрозайма – 6000 рублей (п. 1); сроком на 16 дней со дня заключения настоящего Договора. Срок возврата Суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее 19.09.2019 года. В случае неисполнения Заемщиком срока возврата суммы микрозайма полностью или частично, срок действия настоящего Договора автоматически пролонгируется до исполнения сторонами всех обязательств по настоящему Договору. При этом проценты начисляются в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы микрозайма с учетом положений договора, указанных перед индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма (п.2); процентная ставка - на сумму микрозайма, в соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ начисляются проценты за пользование из расчета 365,000% годовых (1% в день). Заемщик признает такой размер процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения. Проценты за пользование микрозаймом за 16 дней пользования микрозаймом составляют 960 рублей. Общая сумма выплат заемщика за 16 дней пользования микрозаймом составляет 6 960 рублей (п. 4); количество, размер и периодичность платежей - в связи с тем, что возврат суммы микрозайма и процентов за пользование микрозаймом осуществляется единовременно, настоящий Договор является одновременно и Графиком платежей. Срок возврата Суммы микрозайма и процентов за его пользование установлен в п. 2 ст.1 настоящего Договора (п. 6); способ исполнения обязательства - способом исполнения денежных обязательств по настоящему Договору является внесение наличных денежных средств в кассу Займодавца по адресу: 427960, УР, 

<

...>. Заемщик может произвести исполнение денежного обязательства по настоящему Договору внесением наличных денежных средств в любом обособленном подразделении Займодавца (п.8). 

Указанный договор подписан с одной стороны, займодавцем - представителем ООО МКК «Вера», с другой стороны заемщиком – ФИО3 

Таким образом, при заключении договора все существенные условия договора займа, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашение. Следовательно, договор займа соответствует предъявляемым к нему действующим гражданским законодательством требованиям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ООО МКК «Вера» обязательства по договору микрозайма № Ц00012455 от 03.09.2019 года выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 6000 рублей выдана заемщику 03.09.2019 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № 12115 от 03.09.2019 года (л.д. 11). 

Таким образом, факт заключения договора микрозайма № Ц00012455 от 03.09.2019 года между ООО МКК «Вера» и ФИО3, суд находит установленным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с договором уступки прав требования от 17.06.2020 года ООО МКК «Вера» уступило свои права требования по договору займа ФИО2 (л.д. 7).

При заключении договора займа № Ц00012455 от 03.09.2019 года ФИО3 выразила согласие на уступку прав (требований) по настоящему Договору физическому лицу - ФИО2, что подтверждается подписью заемщика в пункте 13 Индивидуальных условий, письменным согласием на уступку прав (требований) к договору микрозайма № Ц00012455 от 03.09.2019 года (л.д. 7 оборот).

Таким образом, сторонами согласовано право кредитора уступить право требования по договору третьим лицам, в том числе ФИО2

Следовательно, состоявшаяся по делу уступка не противоречит требованиям закона и условиям договора микрозайма № Ц00012455 от 03.09.2019 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, на основании договора уступки прав требования № б/н от 17.06.2020 года права требования по договору микрозайма № Ц00012455 от 03.09.2019 года, заключенного с ФИО3, перешли к ФИО2

Согласно расчету задолженности, содержащемуся в исковом заявлении, задолженность заемщика по договору микрозайма по состоянию за период с 03.09.2019 года по 30.04.2022 года составляет: 6000 рублей – основной долг; 12 000 рублей – проценты за пользование за займом (с учетом ограничений, установленных законом). Заемщиком были выплачены проценты по договору займа в размере 1020 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 77117 от 20.09.2019 года (л.д. 11 оборот). С учетом оплаты процентов за пользование займом, размер процентов составляет 10 980 рублей.

Суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет задолженности по просроченным процентам, с учетом положений п. 24 ч. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", является законным и обоснованным.

Далее, из материалов дела следует, что 28.09.2019 года заёмщик ФИО1 

<

данные изъяты> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № 626465 от 01.10.2019 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью заемщика, и займодавец может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед займодавцем в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям, представленным нотариусом г. Сарапула ФИО7 от 16.05.2024 года, в её производстве имеется наследственное дело № 51/2020 открытое к имуществу ФИО3, умершей 28.09.2019 года.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками имущества ФИО3 являются: сын ФИО4, мать ФИО5, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 14.05.2020 года, указанные лица являются наследниками в ? доле каждый на наследственное имущество.

Наследственное имущество состоит из: земельного участка площадью 400 кв.м., находящегося по адресу: УР, 

<

адрес>, участок №, стоимость которого по состоянию на 28.09.2019 года (на день смерти наследодателя) составляет 10 208 рублей, следовательно, доля каждого из наследника (ответчиков) составляет сумму 5 104 рубля (10208/2).

Таким образом, с учётом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведёнными выше положениями закона и исходя из анализа исследованных доказательств, суд находит установленным, что наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя – заёмщика ФИО3 являются ответчики ФИО5 и ФИО4, которые должны солидарно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Далее, судом установлено и следует из материалов дела, что решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 01.12.2021 года, вступившим в законную силу 11.01.2022 года, по гражданскому делу № 2-1747/2021 отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Данным решением суда установлены следующие значимые обстоятельства:

- 07.05.2019 года между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 

<

данные изъяты> был заключен договор потребительского кредита № 4035-01272-622-15-9-810/19ф (л.д.14-15), по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 53 000 рублей на срок по 07.06.2020 года под 54,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором.

- истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору 

<

***>/19ф от 07.05.2019 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 12592,66 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 503,71 рублей.

- в обоснование возражений по предъявленным исковым требованиям ответчиком ФИО5 представлены платежные документы о погашении суммы долга.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, суд пришел к выводу о полном погашении ответчиком ФИО5 суммы задолженности. Кроме того, ответчиком ФИО5 внесены платежи, превышающие размер стоимости полученного ответчиками наследственного имущества.

Таким образом, установлено, что наследниками погашена задолженность (12 592,66 руб.), превышающая размер наследственного имущества (10 208 руб.). 

В силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»

при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу о том, что поскольку заемщик умер, стоимость наследственного имущества ограничена суммой в размере 10 208 рублей, которая на момент рассмотрения настоящего гражданского дела была полностью исчерпана за счет удовлетворения требований иного кредитора (АО КБ «Пойдем!»), в удовлетворении исковых требований ФИО2 должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 

<

данные изъяты> (паспорт №) к наследственному имуществу ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты> (паспорт №), ФИО1 

<

данные изъяты> (паспорт №) о взыскании задолженности по договору микрозайма № Ц00012455 от 03.09.2019 года, заключённому между ООО МКК «Вера» и ФИО1 

<

данные изъяты>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья Косарев А.С.