П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 декабря 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Кононовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – 

ст. помощника Железногорского межрайонного прокурора - Раковой С.Н., 

помощника Железногорского межрйаонного прокурора - Жилкиной О.В., 

подсудимых - ФИО1, 

ФИО2, 

защитников - адвокатов Вербиной Е.Г., 

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

Козенковой Н.Г.,

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

при секретаре - Кузнецовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

...> по ***, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого: **.**.** Железногорским городским судом Курской области по ч.4 ст. 159.1 УК РФ с учетом апелляционного определения Курского облсуда от **.**.** к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 г. 10 мес., на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности данного преступления и преступления, за которое он осужден приговором Железногорского городского суда Курской обл. от **.**.**, путем полного сложения наказаний, назначено наказание с учетом положений ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание в виде исправительных работ сроком 2 года, с удержанием 20 % заработной платы осужденного, что соответствует на основании ст. 71 УК РФ 8 мес. лишения свободы, полностью отбытое **.**.**, засчитано в срок окончательного наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

...> ***, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

**.**.** в период времени с 09 до 10 часов ФИО1 совместно с ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, намереваясь приобрести спиртное с целью дальнейшего его распития, однако не имея денежных средств для его приобретения, решили вдвоем открыто похитить бутылку спиртного напитка в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 совместно с ФИО2 **.**.** в период с 09 до 10 часов пришли в магазин «Красное & Белое», расположенный по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где, увидев в торговом зале свою знакомую – продавца-кассира Е. Т.В., ФИО2 попросил её отпустить им с ФИО1 в долг бутылку вина. Получив отказ, ФИО1, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, не дожидаясь окончания разговора последнего с Е. Т.В., взял с полки стеллажа в торговом зале бутылку столового красного полусладкого вина «Изабелла Молдавская», объемом 2 литра стоимостью 506 руб., принадлежащую ООО «Альфа Владимир», после чего, осознавая, что их действия очевидны для Е. Т.В. и других работников магазина, также находящихся в этот момент в торговом зале, вместе с ФИО2, делая вид, что они собираются оплатить её стоимость на кассе, прошли сначала к выходу из магазина, рядом с которым расположены кассы, затем, не оплатив покупку, вышли на улицу. Находившийся в торговом зале работник магазина Ш. А.А., обнаружив, что ФИО1 и ФИО2 не оплатили стоимость взятой ими бутылки вина, выбежал следом за ними из магазина и забрал бутылку вина у ФИО1, после чего, вернувшись в торговый зал магазина, поставил её на прежнее место. Не отказавшись от своих преступных намерений и, продолжая свои ранее начатые преступные действия, ФИО1 совместно с ФИО2 следом за Ш. А.А. вернулись в торговый зал магазина и стали высказывать последнему и Е. Т.В. свои претензии по поводу того, что Ш. А.А. забрал у них бутылку вина. После этого, ФИО1 взял с полки стеллажа в торговом зале ту же бутылку столового красного полусладкого вина «Изабелла Молдавская» и, пройдя к кассам, передал её ФИО2, который вновь обратился к Е. Т.В. с просьбой отпустить им вино в долг. Е. Т.В., забрав бутылку вина у ФИО2, спрятала её под столом кассы, отказав последнему в передаче вина без оплаты его стоимости.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, ФИО2, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осознавая, что их действия носят открытый характер и очевидны для работников магазина, игнорируя данное обстоятельство, забрал с полки стеллажа в торговом зале бутылку столового красного полусладкого вина «Изабелла Молдавская», объемом 2 литра, стоимостью 506 руб., принадлежащую ООО «Альфа Владимир», а ФИО1 в этот момент прошел к выходу из магазина, открыл настежь входную дверь и стал ожидать на выходе ФИО2 Находившиеся в торговом зале работники магазина Е. Т.В. и Ш. А.А., пресекая преступные действия ФИО2, попытались остановить его и потребовали вернуть бутылку вина. Однако ФИО2 и подошедший к ним ФИО1, игнорируя требования работников магазина, попытались скрыться. Работник магазина К. Д.Е. преградил им выход из магазина. ФИО1 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, применяя в отношении К. Д.Е. насилие, не опасное для жизни и здоровья, попытались руками вытолкнуть его из торгового зала через входную дверь, в результате чего ФИО1 смог выйти из зала в тамбур магазина, а ФИО2 работники магазина оттеснили от выхода, преградив ему путь. В этот момент ФИО1 протянул свои руки над головами Е. Т.В., Ш. А.А. и К. Д.Е., а ФИО2 попытался передать ему бутылку, однако Е. Т.В., Ш. А.А. и К. Д.Е. перехватили его руки, а Ш. А.А. смог схватить бутылку вина и забрать ее у ФИО2 

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, применяя к Ш. А.А. и также пресекавшему их преступные действия К. Д.Е. насилие, не опасное для жизни и здоровья, хватая их руками за руки и за одежду, причиняя им физическую боль, рывками стали отталкивать их в сторону и вырывать из рук Ш. А.А. бутылку вина. Вырвав из рук Ш. А.А. бутылку вина, ФИО1 совместно с ФИО2 вытолкали Ш. А.А. и К. Д.Е. из торгового зала в тамбур магазина, где применяя в отношении них насилие, не опасное для жизни и здоровья, пытались скрыться из магазина, хватая их руками за руки и за одежду, рывками отталкивая их от себя и от выхода из магазина, причиняя им физическую боль, после чего вдвоем вышли из магазина. В этот момент к магазину по сигналу тревоги прибыл сотрудник частного охранного предприятия ООО ЧОП «Курский центр охраны» Н. А.С., который забрал у находившегося у входа в магазин ФИО2 из рук бутылку столового красного полусладкого вина «Изабелла Молдавская», объемом 2 литра стоимостью 506 руб., принадлежащую ООО «Альфа Владимир», и вернул её в магазин, а ФИО1 совместно с ФИО2 с места преступления скрылись, не доведя свое преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников – адвокатов Вербиной Е.Г., Козенковой Н.Г. поддержали заявленное ими в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что полностью признают себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления, согласны с квалификацией их действий по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, в содеянном раскаиваются, последствия постановления приговора в особом порядке осознают. 

Государственный обвинитель помощник Железногорского межрайонного прокурора Жилкина О.В. согласилась с особым порядком судебного разбирательства по делу. 

Потерпевшие К. Д.Е., Ш. А.А. и представитель потерпевшего ООО «Альфа Владимир» в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают. 

Санкция ст.161 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде семи лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, и что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства. 

Исходя из фабулы предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, поскольку они совершили покушение на открытое хищение чужого имущества (покушение на грабеж), группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд также учитывает, что в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 30 ч.3, ст.161 ч.2 УК РФ. 

Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление относится к категории умышленных тяжких преступлений. 

ФИО1 и ФИО2 на момент совершения данного преступления судимости не имели; ФИО1 привлекался к административной ответственности (т.№ *** л.д. № ***), ФИО2 не привлекался к административной ответственности (т.№ *** л.д. № ***), характеризуются оба по месту жительства удовлетворительно (т.№ *** л.д. № ***, т.№ *** л.д. № ***), ФИО1 состоит на учете у врача психиатра-нарколога с **.**.** с диагнозом «употребление каннабиноидов с временными последствиями для здоровья» (т.№ *** л.д. № ***), ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.№ *** л.д. № ***); ФИО1 психическими расстройствами и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает (т.№ *** л.д. № ***). 

Исходя из конкретных обстоятельств дела, выразившихся в совершении ФИО1 и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, отличающееся повышенной степенью общественной опасности и совершенного с применением насилия против личности, а также, принимая во внимание данные о личности подсудимых, которые сами не отрицали, что преступление совершили только потому, что находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, суд в силу ст.63 ч.1.1 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим ФИО1 и ФИО2 наказание, совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 суд учитывает то, что они полностью признают себя виновными в совершении преступления, раскаиваются в содеянном, имеют на иждивении малолетних детей. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства для ФИО1 суд учитывает состояние его здоровья.

В виду наличия для подсудимых отягчающего наказания обстоятельства (совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения) отсутствуют основания для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую. Также суд не усматривает оснований для применения к подсудимым статьи 64 УК РФ и назначения им более мягкого вида наказания, чем лишение свободы и принудительные работы. 

В то же время, учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, возможно без отбывания подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, а потому считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение к лишению свободы. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным подсудимым не назначать. В то же время для достижения целей наказания суд считает целесообразным назначить подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку данное преступление было совершено подсудимым ФИО1 до вынесения ему приговора Железногорским городским судом Курской области от **.**.**, по которому в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «В» УК РФ местом для отбывания лишения свободы ФИО1 назначается исправительная колония строгого режима.

Мера пресечения в связи с отбытием ФИО1 наказания по приговору Железногорского горсуда Курской области от **.**.** по настоящему делу не избиралась.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство: DVD-R с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.** (с учетом апелляционного определения Курского областного суда от **.**.**) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с **.**.**. 

Засчитать ФИО1 в срок окончательного наказания наказание, отбытое им по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, с **.**.** по **.**.**, а также засчитать в срок наказания полностью отбытое **.**.** наказание в виде исправительных работ по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, что в соответствии со ст.71 УКРФ соответствует 8 месяцам лишения свободы. 

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО № *** УФСИН России по Курской области.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 год, в течение которого обязать ФИО2 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его фактического проживания, в дни, определенные этим органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства. 

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно и реально. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство: DVD-R с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Железногорский городской суд Курской области в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий