Дело № 2-2/164/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

п.Пижанка 28.11.2017 года 

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Суминой С.В.

при секретаре Бояринцевой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пижанского городского поселения Пижанского района Кировской области о признании права собственности на гараж

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Пижанского городского поселения Пижанского района Кировской области (с учетом дополнений, сделанных в судебном заседании 28.11.2017г.) о признании права собственности на помещение №7 в строении №8 гаражно-строительного кооператива, расположенного по ул.Г... пгт П.... В обосновании требований указано, что на основании распоряжения главы администрации Пижанского района № от 18.08.2003 «О предоставлении земельного участка под строительство гаражного бокса №8» ему был выделен земельный участок под строительство помещения гаража №6 площадью 24 кв.м. В 2010году он построил гараж, получивший в строительно-гаражном кооперативе (строении №8) номер 7 и площадь которого составила 34 кв.м, поскольку члены кооператива перераспределили площадь между собой и вместо четырех гаражей (помещений) построили три, и его гараж стал иметь номер 7. С момента постройки гаража он пользуется им по назначению, но зарегистрировать свое право собственности на него не может, поскольку отсутствует акт приемки его в эксплуатацию. Просит признать за ним право собственности на помещение №7 в строении №8 гаражно-строительного кооператива, инвентарный номер 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: ул.Г... пгт П....

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Пижанского городского поселения Пижанского района Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил принять признание иска (л.д.34).

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в отзыве на исковое заявление указал, что по состоянию на 20.11.2017г. В ЕГРН отсутствуют записи о помещении №7, расположенном по адресу: ул.Г... пгт П..., гаражно-строительный кооператив, строение №8, площадью 34,0 кв.м. В соответствии со ст.ст.218, 222 ГК РФ для признания права истец должен представить достаточные доказательства наличия оснований для признания права собственности на спорный объект, в том числе, наличие у него прав на земельный участок, допускающих строительство на нем этого объекта, соответствие постройки параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилам землепользования и застройки, сохранение постройки не должно нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц и создавать угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.29-32).

Заслушав истца ФИО1, изучив отзыв ответчика, мнение третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно справке № от 22.11.2017г. помещение №7 в строении №8 гаражно-строительного кооператива, расположенного по адресу: ул.Г... пгт П... построено в соответствии с требованиями Градостроительного Кодекса РФ, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровья граждан (л.д.39).

Строительство осуществлено на земельном участке, выделенном под строительство гаражного бокса №8 на основании распоряжения № от 18.08.2003г. Земельный участок, на котором истец построил гараж в гаражном боксе, предоставлен ему в аренду на основании распоряжения №32 от 04.02.2010г. (л.д.6-12,35).

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным признать ФИО1 право собственности на помещение №7 площадью 34 кв.м в строении №8 гаражно-строительного кооператива, инвентарный номер 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: ул.Г... пгт П....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на помещение №7 площадью 34 кв.м в строении №8 гаражно-строительного кооператива, инвентарный номер 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: ул.Г... пгт П.... 

Решение суда о признании права собственности на указанный объект недвижимости является основанием для проведения государственной регистрации права собственности ФИО1 в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области

Судья С.В.Сумина