Дело № 2а-722/19

Поступило 21.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.Г., 

при секретаре Печуриной В.С.,

с участием прокурора Шаровой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, **** года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Железнодорожного районного суда *** от **** в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до ****, с установлением следующих ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц, запрета выезда за пределы территории *** без разрешения органов внутренних дел.

Начальник отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений указав, что ФИО2, состоит на профилактическом учете в отделе полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** по категории «административный надзор» с **** по настоящее время, в **** совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлечен к административной ответственности. ФИО2 ****, начальник отдела полиции просит принять решение об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной регистрации в органах внутренних дел по месту своего жительства либо пребывания 2 раза в месяц.

Административный истец, извещенный судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** ФИО3 представила суду заявление о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие, требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с административным исковым заявлением согласен.

В соответствии с ч.4 ст. 272 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Прокурор Шарова А.В. в судебном заседании полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от **** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, в течение одного года ФИО2 совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлечен к административной ответственности: **** по ст. 19.16 КоАП РФ постановлением отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по ***, **** постановлением мирового судьи 3-го судебного участка *** по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, **** постановлением мирового судьи 3-го судебного участка *** по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

Участковым уполномоченным отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** по месту жительства ФИО2 ****. 

Дополнительные ограничения, об установлении которых просит начальник отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** ФИО1 соответствуют требованиям ч.1 ст. 4 Федерального закона от **** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Оценивая в совокупности характер преступлений, за совершение которых отбывал наказание ФИО2, данные о его личности и его поведение после освобождения из мест лишения свободы и после установления в отношении него административного надзора, суд считает целесообразным административное исковое заявление удовлетворить, установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2 в виде явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или по месту пребывания 2 раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** ФИО1 удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, **** года рождения, дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или по месту пребывания 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия. 

Председательствующий Н.Г. Долженкова