П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 06 мая 2019 года 

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мухлаевой Е.В., 

при секретаре Тимофеевой А.В., 

с участием государственного обвинителя Садировой С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Пановой О.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника- адвоката Тналиевой З.Х.

рассмотрев ходатайство потерпевшей МАО., заявленное по уголовному делу по обвинению ФИО2, ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, холостого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, регистрации не имеющего, неработающего, ранее судимого, 

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, неженатого, несудимого, проживающего по адресу: 

<

адрес> в совершении преступлений, предусмотренных, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, кражи, т.е. тайного хищения имущества потерпевшей МАО., совершенной группой лиц по предварительному сговору с 

<

дата обезличена> 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена> 

<

дата обезличена>, и двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, краж, т.е. тайных хищений имущества потерпевшей МАО., совершенных с незаконным проникновением в помещение с 

<

дата обезличена> 

<

дата обезличена>. 

В судебном заседании потерпевшей МА.О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в связи с полным возмещением причиненного ущерба и отсутствием претензий к подсудимому. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство потерпевшей поддержал, согласился на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим по нереабилитирующим основаниям.

Защитник – адвокат Панова О.В. поддержала позицию подсудимого, полагала возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК Российской Федерации, 76 УК Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Тналиева З.Х. против удовлетворения ходатайства не возражали. 

Государственный обвинитель Садирова С.В. против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями ст. 25 УПК Российской Федерации, 76 УК Российской Федерации суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судима, причиненный потерпевшей вред возместил в полном объеме, от потерпевшей ФИО3 поступило заявление об отсутствии претензий к подсудимому и прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. 

Подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям согласен, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК Российской Федерации, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК Российской Федерации, ст. 76 УК Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации- ввиду примирения подсудимого с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Е.В. Мухлаева