КОПИЯ

Дело № 2-1071/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Карпенко А.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, из которого, с учетом уточнений, следует, что 09.02.2016 года Реутовским городским судом Московской области было утверждено заключенное между ним и ответчиком мировое соглашение, по условиям которого ответчик признает перед ним долг, образовавшийся в результате недобросовестного выполнения им строительно-отделочных работ от 25.08.2014 года в размере 800 000 рублей и который подлежит возврату ответчиком в следующем порядке: до 10.02.2016 года – 100 000 рублей, до 10.03.2016 года – 150 000 рублей, до 10.04.2016 года – 150 000 рублей, до 10.05.2016 года – 150 000 рублей, до 10.06.2016 года – 150 000 рублей, до 30.06.2016 года – остаток от 800 000 рублей. Однако до настоящего времени ответчик ему сумму долга не вернул. Во исполнение определения, Реутовский городской суд Московской области выдал исполнительный лист, однако в возбуждении исполнительного производства ему было отказано на том основании, что «не указана резолютивная часть акта». Полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию не только сумма в размере 800 000 рублей, но также и проценты за пользование ею с 10.02.2016 года по 23.02.2017 года в размере 78 691 рубля. 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 822 690 рублей, проценты за пользование ею в размере 78 691 рубля и судебные расходы в размере 2 561 рубля.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 09.02.2016 года определением Реутовского городского суда Московской области в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков и компенсации морального вреда, было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым стороны определил, что ФИО2 возмещает ФИО1 денежные средства в размере 800 000 рублей в следующем порядке: в срок до 10.02.2016 года ФИО2 выплачивает ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 рублей, в срок до 10.03.2016 года денежную сумму в размере 150 000 рублей, в срок до 10.04.2016 года денежную сумму в размере 150 000 рублей, в срок до 10.05.2016 года денежную сумму в размере 150 000 рублей, в срок до 10.06.2016 года денежную сумму в размере 150 000 рублей и в срок до 30.06.2016 года оставшуюся от 800 000 рублей денежную сумму. При этом, в случае несоблюдения ФИО2 графика погашения долга более чем на 3 календарных дня, ФИО1 вправе потребовать от ФИО2 досрочной выплаты всей суммы долга.

Указанное определение вступило в законную силу. 

Из пояснений истца следует, и доказательств иного ответчиком суду не представлено, что ФИО2 свои обязательства согласно мирового соглашения перед ФИО1 до настоящего времени не исполнил, в связи с чем, 16.05.2016 года Реутовским городским судом Московской области был выдан исполнительный лист. Однако постановлением от 25.05.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по МО, было отказано в возбуждении исполнительного производства по причине того, что в исполнительном документе не указана резолютивная часть акта. 

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 822 690 рублей, поскольку наличие данной задолженности ответчика перед истцом, последним не доказано, тогда как согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Сумма в размере 800 000 рублей также не может быть взыскана, поскольку она уже ранее была взыскана определением суда об утверждении мирового соглашения, имеющего юридическую силу решения суда. 

Одновременно с указанным, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование взысканной, но не выплаченной (удержанной) им денежной суммы за период с 10.02.2016 года по 23.02.2017 год в размере 70 049 рублей 89 копеек:

С 10.02.2016 г. по 09.03.2016 г.: 100 000 х 11% : 360 х 29 = 886,11

С 10.03.2016 г. по 09.04.2016 г.: 250 000 х 11% :360 х 31 = 2 368,05

С 10.04.2016 г. по 09.05.2016 г.: 400 000 х 11% : 360 х 30 = 3 666,67

С 10.05.2016 г. по 09.06.2016 г.: 550 000 х 11% : 360 х 31 = 5 209,72

С 10.06.2016 г. по 13.06.2016 г.: 700 000 х 11% : 360 х 3 = 641,67

С 14.06.2016 г. по 29.06.2016 г.: 700 000 х 10,5% : 360 х 16 = 3 266,67

С 30.06.2016 г. по 18.09.2016 г.: 800 000 х 10,5% : 360 х 81 = 18 900

С 19.09.2016 г. по 23.02.2017 г.: 800 000 х 10% : 360 х 158 = 35 111

886,11 + 2 368,05 + 3 666,67 + 5 209,72 + 641,67 + 3 266,67 + 18 900 + 35 111 = 70 049,89.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 2 561 рубля. Учитывая то, что требования истца удовлетворены частично (на 7,8%), суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 199 рублей 76 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 233, 235, 198-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с 10.02.2016 года по 23.02.2017 год в размере 70 049 рублей 89 копеек и судебные расходы в размере 199 рублей 76 копеек, а всего денежную сумму в размере 70 249 рублей 65 копеек. 

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов в размере, превышающим 70 049 рублей 89 копеек и судебных расходов в размере, превышающим 199 рублей 76 копеек – отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения. 

Решение может быть также обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области. 

Судья: 

<

данные изъяты> М.В. Васильева 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2017 года.