2-361/2025

УИД: 05rs0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 год село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в лице председательствующего Забытова В.В., при секретарях судебного заседания Магомедовой И.Н. и Ткачёвой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к М.Т.М. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,

установил:

Истец государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (учреждение) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику М.Т.М. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 82 195 рублей 75 копеек и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее по тексту - ГКУ «АМПП»).

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на специализированную стоянку, задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ, транспортное средство марки ХОВО государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик.

Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата ТС со специализированной стоянки, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии.

В соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в срок и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актом и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

По правилам п.3 ст.2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в статьях 8, 307 ГК РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Также, в силу ст.906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила. В соответствие со ст.896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончанию хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно п.1 ст.6 Закона города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» (в редакции Закона города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении базовых (экономически обоснованных) тарифов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств, а также тарифов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств на уровне ниже базовых (экономически обоснованных) тарифов для лиц, привлеченных к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства»).

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ХОВО государственный регистрационный знак 

<

***> rus с учетом мощности двигателя транспортного средства в соответствии с утвержденными тарифами за 2025 год составила 67 728 рублей 70 копеек, в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу.

Стоимость хранения задержанного транспортного средства за 2025 год марки ХОВО государственный регистрационный знак 

<

***> rus составила 14 467 рублей 05 копеек за 5 полных суток.

Ответчиком оплату после выдачи ТС (ДД.ММ.ГГГГ) не произвел (ни полную, ни частичную).

Просит взыскать с ответчика М.Т.М. стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере 82 195 рублей 75 копеек и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Х.С.М. по доверенности не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Из ответа на запрос суда отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № усматривается, что М.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села 

<

адрес> Республики Дагестан, документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, Россия по настоящее время.

Первоначально судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут. Согласно отчета отслеживания отправления по адресу: 

<

адрес>, Россия с почтовым идентификатором № судебное извещение о рассмотрении дела в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание М.Т.М. не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.

В связи с неявкой в судебное заседание М.Т.М., судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут. Согласно отчета отслеживания отправления по адресу: 

<

адрес>, Россия с почтовым идентификатором № судебное извещение о рассмотрении дела в судебном заседании, отложенном на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание М.Т.М. повторно не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. На основании изложенного суд определяет рассмотреть дело без участия неявившихся сторон, извещенных о месте, дате и времени судебного заседания и просивших рассмотреть дело без их участия.

Рассмотрев исковое заявление, ходатайство сторон истца о рассмотрении дела без их участия, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст.67 ГПК РФ, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно постановлению Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О мерах по реализации Закона города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» специализированная организация осуществляет перемещение транспортных средств, задержанных в соответствии со ст.27.13 КоА ПРФ, их хранение на специализированной стоянке и возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами. С ДД.ММ.ГГГГ функции специализированной организации выполняет Государственное казённое учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».

Протоколом о задержании транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ было задержано транспортное средство ХОВО государственный регистрационный знак №, находящееся по адресу: 31 км. 

<

адрес> город Москва (

<

адрес>), М.Т.М. совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ, нарушил п.12.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст.12.19 КоАП РФ (постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по городу Москве Е.А.О. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №).

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку. Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, что подтверждается постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по городу Москве Е.А.О. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № в отношении М.Т.М. с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Указанное транспортное средство, согласно акта помещения транспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ серии № было помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 47 минут, и хранилось на стоянке до ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 29 минут, то есть более 5 суток.

Транспортное средство было возвращено водителю транспортного средства М.Т.М. ДД.ММ.ГГГГ, а также ему были выданы квитанции ГКУ «АМПП» в тот же день, о чем свидетельствуют расписки М.Т.М. на квитанциях и в акте приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.11 ст.27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

По правилам п.3 ст.2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства производится лицом, совершившим административное правонарушение.

У ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в статьях 8, 307 ГК РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии со ст.896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечение каждого периода.

В соответствии со статьями 309, 309.2 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

Согласно п.1 ст.6 Закона города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ №) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении базовых (экономически обоснованных) тарифов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств, а также тарифов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств на уровне ниже базовых (экономически обоснованных) тарифов для лиц, привлеченных к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства»).

В силу ст.6 Закона города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве», оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки ХОВО государственный регистрационный знак 

<

***> rus, с учетом мощности двигателя в соответствии с утвержденными тарифами (в 2024 году) за полные 5 сток составила 14 467 рублей 05 копеек (приложение № Приказа).

М.Т.М. не произвел (ни частичную, ни полную) оплату хранения транспортного средства, после его выдачи, в связи с чем задолженность за хранение транспортного средства составляет 14 467 рублей 05 копеек.

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ХОВО государственный регистрационный знак 

<

***> rus, с учетом мощности двигателя в соответствии с утвержденными тарифами (в 2024 году) составила 67 728 рублей 70 копеек (приложение № Приказа).

Транспортное средство было возвращено ДД.ММ.ГГГГ не раньше 16 часов 29 минут, ответчику М.Т.М. были выданы квитанции ГКУ «АМПП» в тот же день, о чем свидетельствуют расписки М.Т.М. на квитанциях и в акте приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Хранилось транспортное средство в ГКУ «АМПП» с 01 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть полные пять суток.

В акте приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки серии № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что в случае оплаты стоимости перемещения и хранения транспортного средства до момента его возврата размер стоимости перемещения и хранения данного транспортного средства снижается на 25 процентов от ее первоначального размера. В акте указано, что оплаты стоимости перемещения и хранения транспортного средства до момента его возврата - не произведена.

Дополнительно к вышеуказанному, в бланке квитанции разъяснено, что оплата стоимости перемещения (хранения) транспортного средства должна быть произведена в течение 60 дней, и в случае неоплаты в установленный срок размер оплаты составит базовый тариф - 67 728 рублей 70 копеек за перемещение транспортного средства.

Поскольку ответчик денежные средства в счёт оплаты стоимости перемещения (хранения) задержанного транспортного в начисленном по льготному тарифу в установленный срок не произвёл, размер оплаты стоимости перемещения и хранения транспортного средства рассчитан по базовому тарифу и составляет 67 728 рублей 70 копеек (перемещение) и 14 467 рублей 05 копеек (хранение), тем самым исковые требования государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере, рассчитанном по базовому тарифу, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, государственным казенным учреждением города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» уплачена государственная пошлина за подачу настоящего искового заявления в суд в размере 4 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 8, 307, 309, 309.2, 314, 395 ГК РФ, ст.ст. 57, ч.5 ст.167, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к М.Т.М. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 82 195 рублей 75 копеек и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей - удовлетворить.

Взыскать с М.Т.М. в пользу государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в сумме 82 195 (восемьдесят две тысячи сто девяносто пять) рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца, через Тарумовский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий Забытов В.В.