Дело №

25RS0№-84

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 октября 2020 года 

<

.........> края 

Находкинский городской суд 

<

.........> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 03.02.2014г. между ПАО Банк «ТРАСТ» (далее Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем обращения ответчика с заявлением на получение кредита от 03.02.2014г. и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ФИО2 денежные средства, а ответчик обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 03.02.2014г., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 25.12.2018г. Банк «ТРАСТ» реорганизован в форме присоединения к нему АО АВТОВАЗБАНК. 21.02.2019г. ПАО Банк «ТРАСТ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №-УТП от 21.02.2019г. 07.04.2019г. истец направил ответчику требование об исполнении кредитного договора. Ответчик задолженность не уплатил. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 336332,2 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 253159,93 руб., сумма задолженности по процентам – 83172,27 руб. Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 04.09.2017г. по 04.06.2018г. в сумме 95972,44 руб. Определением мирового судьи от 26.07.2019г. судебный приказ от 10.07.2017г. отменен. Просит взыскать с ответчика в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 95972,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3079,17 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации. Поскольку ответчик согласно ответу отдела адресно-справочной работы УФМС России по 

<

.........> снята с учета с ДД.ММ.ГГ. по решению органа регистрационного учета о выявлении факта фиктивной регистрации по месту жительства, её интересы представляет адвокат ФИО5 по ордеру № от 30.10.2020г., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, который в судебном заседании возражал против исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 03.02.2014г. между ОАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 409164,83 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 31,1% годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Согласно условий кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. 

Кроме того, кредитным договором предусмотрено, что кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу. 

21.02.2019г. ПАО НБ «ТРАСТ», именуемое в дальнейшем цедент и НАО «Первое коллекторское бюро», именуемое цессионарий, заключили договор уступки прав (требований) №-УПТ, согласно п.1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заёмщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. 

Таким образом, НАО «Первое коллекторское бюро» является правопреемником ПАО НБ «ТРАСТ» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.387 ГПК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по выплате кредита у ответчика образовалась задолженность перед истцом. 

10.04.2017г. мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

.........> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» задолженности по кредиту, а также расходов на уплату государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> от 26.07.2019г. в связи с поданными ФИО2 возражениями относительно исполнения судебного приказа №, он был отменен, взыскателю разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства.

Истцом представлен расчет задолженности по договору кредитования, согласно которому сумма задолженности ответчика по договору кредитования составляет 336332,2 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 253159,93 руб., сумма задолженности по процентам – 83172,27 руб. Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 04.09.2017г. по 04.06.2018г. в сумме 95972,44 руб. Суд проверил расчет и согласился с ним. Расчет задолженности составлен с учетом фактически поступивших от ответчика в счет погашения кредита сумм. Наличие кредитных обязательств перед банком и размер задолженности по договору кредитования ФИО2 в установленном законом порядке не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 95972,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в пределах сроков исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3079,17 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........> края, проживающей по адресу: 

<

.........>Б, 

<

.........>, в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 108811, 

<

.........> 22-й км., 

<

.........>, вл. 6, стр. 1., задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 03.02.2014г. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 95972,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3079,17 руб. Всего ко взысканию подлежит 99051,61 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Иващенко