2а-1513/2017 А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

с участием прокурора Краснокамского района РБ Роткова А.В., 

представителя отдела МВД России по Краснокамскому району РБ ФИО1, административного ответчика ФИО2,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Краснокамскому району РБ ФИО3 об установлении административного надзора в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного:

приговором Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.319, ст.318 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ОМВД России по Краснокамскому району РБ ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указывая на то, что он ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Нефтекамского городского суда РБ по ч.2 ст.319, ст.318 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена. Согласно бытовой характеристике по вышеуказанному адресу ФИО2 зарегистрирован и проживает с матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, в последнее время с семьей не проживает. Характеризуется по месту жительства удовлетворительно, со стороны общественности жалоб не поступало. С момент освобождения ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. ФИО2 находясь возле 

<

адрес> находился в состоянии опьянения, ему назначили административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. во втором подъезде 

<

адрес>, ФИО2 повредил дверную ручку входной двери и выражался нецензурной бранью в адрес ФИО12, за что ему назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Поскольку после отбывания наказания в течение одного года ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, просит установить административный надзор сроком на три года и одновременно установить следующие административные ограничения: запретить пребывание вне места жительства 

<

адрес> РБ в период с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующего дня; запретить выезд за пределы Краснокамского района РБ без разрешения органов внутренних дел; обязать ФИО2 являться на регистрацию в ОМВД России по Краснокамскому району РБ 1 раз в месяц. 

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Краснокамскому району РБ ФИО10, действовавшая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявление поддержала и просила его удовлетворить.

Участвовавший в судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав административного ответчика ФИО2, представителя Отдела МВД России по Краснокамскому району РБ, прокурора 

<

адрес> РБ, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ осужден Нефтекамским городским судом РБ по ч.2 ст.318, ст.319 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена. 

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ. 

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения по ст.20.1 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, учитывая то, что после отбытия наказания в течение года ФИО2 совершил два административных правонарушения, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении него сроком на 3 (три) года с установлением административных ограничений: запретить пребывание вне места жительства 

<

адрес> в период с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующего дня; запретить выезд за пределы Краснокамского района РБ без разрешения органов внутренних дел; обязать ФИО2 являться на регистрацию в ОМВД России по Краснокамскому району РБ 1 раз в месяц. 

Таким образом, суд считает необходимым заявление начальника Отдела МВД России по Краснокамскому району РБ об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ, Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Начальник ОМВД России по Краснокамскому району РБ ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить в полном объеме.

ФИО2 установить административный надзор сроком на 3 (три) года, установив следующие ограничения:

- запретить пребывание вне места жительства 

<

адрес> в период с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующего дня; 

- запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел; 

- обязать ФИО2 являться на регистрацию в ОМВД России по Краснокамскому району РБ 1 раз в месяц.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ. 

Судья Э.Н. Александров