Дело № 2-2062/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» июня 2019 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н. 

при секретаре Мазурантовой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ростовводоканал» к К.В.В. о взыскании задолженности за самовольное пользование системами водоотведения, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с иском к К.В.В. о взыскании задолженности за самовольное пользование системами водоотведения.

В обоснование своих требований указал, что согласно выписке из ЕГРН от 31.01.2019 года № объект, расположенный по адресу: ..., ... принадлежит на праве собственности К.В.В. с 2004 года.

Актом контрольного обследования от 19.09.2017 года № по адресу: ..., ... зафиксирован факт самовольного пользования канализационным выпуском К.В.В.

Начисления в АО «Ростовводоканал» по адресу производятся по нормативу 6,48куб. м. Произведена фотофиксация. Собственнику предписано прекратить самовольное водоотведение.

Актом контрольного обследования от 14.06.2018 года № по адресу: ..., ...,зафиксирован факт закрытия канализационного выпуска диаметром 110мм сотрудниками АО «Ростовводоканал». Произведена фотофиксация.

Начисления за водоснабжение производится по нормативу потреблений 6,48куб.м. по лицевому счету К.В.В. № на основании обязательства от 09.10.1963 года, заключенного с предыдущим собственником без центрального канализования. Лицевой счет на имя К.В.В. был переоформлен 21.12.2017 года по данным БТИ.

На основании изложенного просило взыскать задолженность за самовольное пользование системой водоотведения за период с 19.09.2017 года по 19.10.2017 года в пользу АО «Ростовводоканал» с К.В.В. в сумме 335399,62руб., расходы по уплате государственной пошлины, произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

Представитель АО «Ростовводоканал» - С.Е.С. в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить.

Ответчик К.В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Суд, выслушав представителя истца С.Е.С., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними(п.3 ст.539 ГК РФ).

Отношения по поставке воды потребителям через присоединенную сеть регулируются Постановлением Правительства от 04.09.2013 года № «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод».

В соответствии с п.22 Указанных правил коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения.

В судебном заседании установлено, что с 08.06.2004 года К.В.В. является собственником жилого дома по адресу: ..., ... что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Актом контрольного обследования от 19.09.2017 года № по адресу: ..., ... зафиксирован факт самовольного пользования канализационным выпуском К.В.В. Произведена фотофиксация. Собственнику предписано прекратить самовольное водоотведение(л.д.8).

Актом контрольного обследования от 14.06.2018 года № по адресу: ..., ... зафиксирован факт закрытия канализационного выпуска диаметром 110мм сотрудниками АО «Ростовводоканал». Произведена фотофиксация(л.д.9).

Факт самовольного пользования системами водоотведения не отрицался и самим ответчиком, что подтверждается протоколом судебного заседания от 29.05.2019 года.

Согласно представленному истцом расчету за период с 19.09.2017 года по 19.10.2017 года задолженность составила 335399,62руб.

При таких обстоятельствах, поскольку факт самовольного пользования ответчиком централизованной системой водоотведения в судебном заседании нашел свое подтверждение, расчет задолженности не опровергнут, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за самовольное пользование системой водоотведения за период с 19.09.2017 года по 19.10.2017 года в размере 335399,62руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений приведенной нормы права, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6553,99руб.

Поскольку государственная пошлина была оплачена истцом при подаче иска в размере 13343руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6789,01руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ростовводоканал» к К.В.В. о взыскании задолженности за самовольное пользование системами водоотведения – удовлетворить.

Взыскать с К.В.В. в пользу АО «Ростовводоканал» задолженность за самовольное пользование системой водоотведения за период с 19.09.2017 года по 19.10.2017 года в размере 335399,62руб., расходы по уплате государственной пошлины 6553,99руб., а всего 341953,61руб.

Произвести АО «Ростовводоканал» возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 6789,01руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2019 года.