№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года пос. Шамилькала

Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Испагиева А.А., 

при секретаре судебного заседания Гаджимагомедовой П.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Унцукульского района РД ФИО27, 

подсудимого ФИО8, 

его защитника - адвоката ФИО10, представившего ордер № от 26.07.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего электромонтером по эксплуатации электросчетчиков 4 разряда ОАО ДСК «ФИО58», женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, невоеннообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете в здании районных электрических сетей, расположенного по адресу: 

<

адрес> РД, без выезда по месту жительства абонентов, незаконно составил акты о самовольном подключении к электрическим сетям и безучетном потреблении электроэнергии жителями 

<

адрес> и 

<

адрес> РД, в том числе умершими лицами, путем внесения недостоверной информации в указанные акты, а именно:

- акт от ДД.ММ.ГГГГ № на абонента ФИО7, проживающего по адресу: 

<

адрес> РД, за потребленную электрическую энергию в объеме 20713 кВт.ч. на сумму 36 454 (тридцать шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре) рублей,

- акт от ДД.ММ.ГГГГ № на абонента ФИО59 Алимала, проживающего по адресу: 

<

адрес> РД, за потребленную электрическую энергию в объеме 21384 кВт.ч. на сумму 37 635 (тридцать семь тысяч семьсот тридцать пять) рублей,

- акт от ДД.ММ.ГГГГ № на абонента ФИО9, не проживающего и не прописанного по адресу: 

<

адрес> РД, за потребленную электрическую энергию в объеме 20304 кВт.ч. на сумму 35 735 (тридцать пять тысяч семьсот тридцать пять) рублей,

- акт от ДД.ММ.ГГГГ № на абонента ФИО1, не проживающего и не прописанного по адресу: 

<

адрес> РД, за потребленную электрическую энергию в объеме 20304 кВт.ч. на сумму 35 735 (тридцать пять тысяч семьсот тридцать пять) рублей,

- акт от ДД.ММ.ГГГГ № на абонента ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес> РД, за потребленную электрическую энергию в объеме 20304 кВт.ч. на сумму 35 735 (тридцать пять тысяч семьсот тридцать пять) рублей,

- акт от ДД.ММ.ГГГГ № на абонента ФИО3, который ранее проживал по адресу: 

<

адрес> РД, скончался в 2002 году, за потребленную электрическую энергию в объеме 20304 кВт.ч. на сумму 35 735 (тридцать пять тысяч семьсот тридцать пять) рублей,

- акт от ДД.ММ.ГГГГ № на абонента ФИО4, который ранее проживал по адресу: 

<

адрес> РД, скончался в 2013 году, за потребленную электрическую энергию в объеме 20304 кВт.ч. на сумму 35 735 (тридцать пять тысяч семьсот тридцать пять) рублей,

- акт от ДД.ММ.ГГГГ № на абонента ФИО54 Рахмат (Умагани) ФИО21, которая ранее проживала по адресу: 

<

адрес> РД, скончалась в 2009 году, за потребленную электрическую энергию в объеме 20304 кВт.ч. на сумму 35 735 (тридцать пять тысяч семьсот тридцать пять) рублей,

- акт от ДД.ММ.ГГГГ № на абонента ФИО5, который ранее проживал по адресу: 

<

адрес> РД, скончался ДД.ММ.ГГГГ, который якобы потреблял электрическую энергию в объеме 20369 кВт.ч. на сумму 35 849 (тридцать пять тысяч восемьсот сорок девять) рублей,

- акт от ДД.ММ.ГГГГ № на абонента ФИО6, 1956 года рождения, который скончался ДД.ММ.ГГГГ году, якобы потреблял электрическую энергию в объеме 20369 кВт.ч. на сумму 35 849 (тридцать пять тысяч восемьсот сорок девять) рублей,

- акт от ДД.ММ.ГГГГ № (абонент ФИО12 Сиядат), приложение к акту (потреблено 22464 кВт.ч) на сумму 39536 (тридцать девять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей,

- акт от ДД.ММ.ГГГГ № (абонент ФИО11 Юнус), приложение к акту (потреблено 29088 кВт.ч) на сумму 51194 (пятьдесят один тысяч сто девяносто четыре) рублей,

- акт от ДД.ММ.ГГГГ № (абонент ФИО7), приложение к акту (потреблено 21600 кВт.ч) на сумму 38016 (тридцать восемь тысяч шестнадцать) рублей,

- акт от ДД.ММ.ГГГГ № (абонент ФИО19 Хизри), приложение к акту (потреблено 20736 кВт.ч) на сумму 36495 (тридцать шесть тысяч четыреста девяносто пять) рублей,

- акт от ДД.ММ.ГГГГ № (абонент ФИО44), приложение к акту (потреблено 31104 кВт.ч) на сумму 54743 (пятьдесят четыре тысячи семьсот сорок три) рублей,

- акт от ДД.ММ.ГГГГ № (абонент ФИО13), приложение к акту (потреблено 24192 кВт.ч) на сумму 42577 (сорок две тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей,

итого на общую сумму 622 758 (шестьсот двадцать две тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей.

При этом в тексте указано, что акты составлены в присутствии указанных лиц, которые безмотивно отказались учинить свою подпись в графе потребитель, а также сообщить причину отказа.

В последующем с целью привлечения абонентов из числа жителей 

<

адрес> и 

<

адрес> РД к административной ответственности за незаконное подключение к электрическим сетям и последующее безучетное потребление электрической энергии, а также для улучшения статистических показателей, и создания видимости проводимой работы сотрудниками 

<

адрес>ных электрических сетей, данные акты после их составления, в течение апреля 2019 года, более точная дата следствием не установлена, были направлены в ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» расположенное по адресу: 

<

адрес>., которое в последующем, направило указанные поддельные акты в ОМВД России по 

<

адрес> для привлечения виновных лиц к административной ответственности, предусмотренной действующим законодательством РФ. 

Составленные ФИО8 фиктивные акты представили право ПАО «Дагестанская сетевая компания» взыскать с указанных лиц имущественный ущерб в размере 622 758 (шестьсот двадцать две тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей, привлечь лиц, в отношении которых они составлены к административной ответственности, предусмотренной действующим федеральным законодательством и совершить иные юридически значимые действия.

Таким образом, ФИО8 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ, то есть подделку официального документа, предоставляющее право в целях его использования и использование заведомо подложного документа. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 вину свою в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что с 2010 года он работает в должности оператора ПАО МРСК Северного Кавказа, 

<

адрес>ные электрические сети. В его обязанности входит проверка показаний приборов учёта электроэнергии, выявление фактов незаконного подключения к электросетям, фактов безучётного потребления электроэнергии на территории 

<

адрес> РД. Ежедневно он согласно плану проходит территорию обслуживания, сверяет показания приборов учёта электроэнергии. Иногда по указанию своего руководителя операторы проводят специализированные проверки фактов незаконного подключения к электросетям. В этом случае выезд операторов в тот или иной населённый пункт района проводится на основании устного распоряжения руководителя организации. Он в связи с отсутствием на работе оператора Унцукульских РЭС Свидетель №6, который обслуживает 

<

адрес>, воспользовался электронной базой данных организации Унцукульских РЭС, в которой занесена информация об абонентах, номерах их лицевых счетов, и при помощи данной базы, находясь в своём служебном кабинете офисе РЭС в 

<

адрес>, без выезда на место, без проведения проверочных мероприятий, составил указанные акты о безучетном потреблении электроэнергии, о чем знал его руководитель. Также был произведен расчет потребленной электроэнергии, в которых указал ложные сведения о проведённой им проверке, а именно, о фактах самовольного подключения к линиям электропередач, и что абоненты отказывались от подписи, а вместо оператора Свидетель №6 он расписался сам лично. Также он составил приложение-расчёт объёма безучётного потребления электрической энергии, в котором указывал якобы потребленные абонентом Киловатты. Далее составленные документы он передал своему руководителю для дальнейшего исполнения, т.е., для проверки и подписи в акте расчета объема безучетного потребления электроэнергии. О том, что абоненты ФИО15 М.Г. и ФИО6 на момент составления акта были мертвы, он не знал, так как у них в базе данная информация не значится, и он сам не обходил данные дома с проверкой. Материальной выгоды за составление подложного документа не получил, сделал это по указанию руководителя для улучшения статистических показателей своей организации. Составленные Свидетель №9 акты ему на подпись передавал ФИО24 М.С., он подписал их и обратно вернул ему. Его руководитель на общем совещании дал указания, чтобы он и остальные операторы составляли данные акты независимо от того, обходили они абонентов или нет, чтобы составляли по базе акты и что меньше 20000 тысяч кВт.ч. на абонента не должно быть, также он просил ускорить эту работу, так как до ДД.ММ.ГГГГ следовало сдать отчеты о потребленной электроэнергии в ОАО ДСК. Также руководителем им было сообщено, что за данные заполненные акты о безучетном потреблении, никакого наказания не будет, так как об этом никто не узнает, и это делается для улучшения статистических показателей работы. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Помимо признательных показаний ФИО8 в совершении инкриминированного преступления его виновность подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он проживает по адресу: РД, 

<

адрес>, со своей супругой. Ранее в 

<

адрес> проживала его сестра ФИО54 Умагани (по паспорту Рахмат) ФИО21, с его матерью ФИО29 и сыном Свидетель №4 ФИО28 умерла в марте 2009 года. После ее смерти в указанном домовладении проживала его мать ФИО29 со своим внуком Свидетель №4. Этот дом был оформлен на его сестру ФИО28. ДД.ММ.ГГГГ, он забрал мать и племянника жить к себе, а в доме его сестры никто не проживал до осени 2018 года. Они периодически ходили и присматривали за домом. Сейчас в том доме после женитьбы живет племянник с супругой. Его племянник ФИО15 А.М. купил новый счетчик и установил его в доме, в котором проживает. Его племянник о том, что работники электросетей, в том числе ФИО8, приезжали на проверку и составили акт о безучетном потреблении электроэнергии, ему не говорил. Если бы ФИО8 приходил к указанному дому, он бы в любом случае узнал бы об этом. Подключения к электросетям в этом доме ни он, ни его племянник не делали. В его присутствии никакой акт не составлялся.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий, согласно которым он с 2017 по март 2019 года работал в должности оператора Унцукульского РЭС, а с марта 2019 по настоящее время на должности электромонтера по эксплуатации приборов электроучета. Акты на ФИО45, ФИО46, ФИО7, ФИО30 и др. от имени ФИО8, совместно с Свидетель №8, как он узнал позже от своих коллег операторов были составлены Свидетель №9. Также ему стало известно от своих коллег, что руководитель им говорил, чтобы он составлял акты о безучетном потреблении электрической энергии, так как он является электромонтером оперативно-выездной бригады Унцукульского РЭС. Руководитель также говорил, что за данные акты о безучетном потреблении электроэнергии путем незаконного привлечения абонентов к ответственности, у абонентов денежных средств изымать не будут, и никакого наказания за это операторам не будет, а все акты пишутся для улучшения статистических показателей работы Унцукульского РЭС, и говорил, что сотрудники полиции их вызывают, чтобы пугать операторов, и никакой ответственности за составленные акты не будут. Люди, на которых были составлены акты, ему не знакомы, по месту их жительства он не был, фактов незаконного подключения к электросетям данными людьми не выявлял. В акте № от ДД.ММ.ГГГГ записаны его фамилия и инициалы, как оператора выявившего безучетное потребления электрической энергии, но его подписи на данном акте не имеется, так как он не подписывал. Акты о безучетном потреблении электрической энергии составлялись для улучшения статистических показателей работы Унцукульского РЭС. (т.2 л.д. 1-4).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий, согласно которым он с 2005 примерно по март 2019 года работал в должности оператора Унцукульских РЭС, а с марта 2019 он занимает должность электромонтера по эксплуатации приборов электроучета. Акты на ФИО45, ФИО46, ФИО7, ФИО30 и др. (7 актов) от имени ФИО8, совместно с его участием, составлены Свидетель №9, так как он ему говорил, что составлял акты от имени Свидетель №8 и ФИО8. Также ФИО24 М.С. сообщил ему, что данные акты ему вручил руководитель, также руководитель лично Свидетель №8 говорил, чтобы он и другие операторы Унцукульского РЭС составляли акты о безучетном потреблении электрической энергии. Также начальник говорил, что за данные акты о безучетном потреблении электроэнергии путем незаконного привлечения абонентов к ответственности, у абонентов денежных средств изымать не будут, и никакого наказания за это операторам не будет, а все акты пишутся для улучшения статистических показателей работы Унцукульского РЭС. Он также пояснил, что данные акты, заполненные Свидетель №9, ему передал руководитель и сказал, чтобы он заполнил данные акты от имени операторов Унцукульского РЭС. Люди, на которых были составлены акты, ему не знакомы, по месту их жительства он не был, фактов незаконного подключения к электросетям данными людьми не выявлял. В актах стоит его подпись, как подпись лица, участвовавшего в выявлении факта незаконного подключения. Точных обстоятельств и дату подписания акта он не помнит, однако говорит с уверенностью, что его попросил поставить подписи ФИО24 М.С., тот, кто составлял указанный акт. Он ставил подпись, чтобы удостоверить факт выявления, при этом понимал, что фактически не участвовал при выявлении факта о безучетном потребления электрической энергии абонентами и не выезжал на проверку данных абонентов. Его руководитель при всех операторах говорил Свидетель №9, чтобы он составлял акты от имени других операторов, так как он от своего имени не имеет право составлять. Его руководитель также говорил, что данные акты, которые составлял ФИО24 М.С. и ФИО8, в полицию не попадут, и что даже сами абоненты не узнают, что акты были составлены, и все акты пишутся для улучшения статистических результатов Унцукульского РЭС. Им руководитель на одном из совещаний говорил, что по фотофиксации, которые они ранее делали могут заполнить акты (т.1 л.д. 228-231, т.2 л.д.28-31).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым ее дом находится по 

<

адрес>. Проживала по данному адресу примерно с 1983 года со свои мужем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ее муж умер при несчастном случае. После смерти мужа она живет одна. О составленном акте о безучетном потреблении электрической энергии на умершего мужа ФИО3 ей стало известно при допросе от сотрудника полиции. К ней домой с проверкой никто с электросетей не приходил, если бы кто то пришел с проверкой из электросетей, то она бы об этом знала, также ее о составлении акта о безучетном потреблении электрической энергии никто не уведомлял, по почте письма из электросетей никогда не приходили. ФИО8 она видит впервые в зале судебного заседания. За потребление электричества она ежемесячно оплачивает по своей абонентской книжке на почте сразу при получении пенсии, задолженности у нее быть не может. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым он проживает по адресу: РД, 

<

адрес>. Ранее в 

<

адрес> в этом доме он проживал со своей матерью ФИО28 и с бабушкой ФИО29 Его мать ФИО28 умерла в 2009 году. После смерти его матери в данном домовладении проживал он со своей бабушкой ФИО29 В 2015 году бабушка скончалась и он тогда переехал жить к своему дяде Свидетель №3, а в доме его матери с 2015 года по сентябрь 2018 год никто не проживал. ДД.ММ.ГГГГ после свадьбы он с супругой заселился в этот дом и живет по настоящее время. Дом, в котором он проживает, до его женитьбы был оформлен на мать, после женитьбы он переоформил его на свое имя. После своей женитьбы он установил в доме счетчик, до этого времени счетчика не было. С электросетей к нему в 2019 году никто с проверками не приходил, счетчиком не интересовались. Никакие акты на подпись не давали и не вручали, уведомления, что составлен акт не приходили, о том, что на его умершую мать был составлен акт, ему известно не было, никто оплату не требовал.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий, согласно которым он с 2017 по март 2019 года работал в должности оператора Унцукульских РЭС, а с марта 2019 по настоящее время занимает должность электромонтера по эксплуатации приборов электроучета. Акты на ФИО45, ФИО46, ФИО7, ФИО30 и др. (7 актов) от имени ФИО8 совместно с Свидетель №8, составлены Свидетель №9, так как ему на общем совещании операторов руководитель передал данные акты лично и сказал, чтобы он заполнил акты о безучетном потреблении электроэнергии. Руководитель также всем операторам Унцукульского РЭС говорил, чтобы составляли акты о безучетном потреблении электроэнергии на абонентов 

<

адрес> путем незаконного привлечения абонентов к ответственности. Также руководитель говорил ему и остальным операторам, что у абонентов денежных средств изымать не будут, и никакого наказания за это операторам не будет, а все акты пишутся для улучшения статистических показателей работы Унцукульского РЭС. Люди, на которых были составлены акты, ему не знакомы, по месту их жительства он не был, фактов незаконного подключения к электросетям данными людьми не выявлял. В актах стоят подписи ФИО8 и Свидетель №8, как ему стало позже известно, они не составляли данные акты о безучетном потреблении электроэнергии, а лишь подписались на данных бланках, как лица, участвовавшие в выявлении факта незаконного подключения электросетям (т.1 л.д. 238-241).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым он с 2017 года работает в должности электромонтера оперативно-выездной бригады Унцукульского РЭС. Выявление безучетного потребления электроэнергии фактически в его обязанности не входило, ему начальник сказал, как он даст ему указание, что надо будет ехать на выявление хищения. Должностные инструкции он на руки не получал, в письменном виде он увидел должностные инструкции только когда возбудили уголовное дело и инженер его вызвал для ознакомления. Так руководителем ему было поручено выехать с целью выявления фактов незаконного подключения к электросетям и фактов безучётного потребления электроэнергии, на что он сказал, что это не законно и он не может за других операторов заполнять акты, на что руководитель ему ответил, чтобы он не заполнял от своего имени, а заполнил акты от имени самих операторов, и если он не хочет заполнять акты о безучетном потреблении электрической энергии, то тогда может писать заявление и уходить с работы. После обхода абонентов и выявления хищения, воспользовавшись электронной базой данных их организации, в которой занесена информация об абонентах, номерах их лицевых счетов, он от имени ФИО8 составил акты на ФИО7, ФИО30, ФИО45, ФИО47 и ФИО46, предварительно получив у ФИО8 разрешение. Точно не помнит, некоторые из этих актов могли быть составлены и в кабинете, а некоторые из них на месте с приложением фотофиксации. Готовые без подписи акты он передавал начальству, а те давали операторам на подпись. Последние 2-3 месяца, он отказывался составлять акты, а начальство говорило, что эти акты, в том числе и составленные в марте 2019 года, никуда идти не будут, что они ни в Махачкалу, ни в энергосбытовую компанию не пойдут, что это делается для себя, для отчета. Также на его вопрос будут ли привлекаться абоненты к ответственности и с них взыскиваться деньги начальник ему говорил, что никто ни за что привлекаться не будет, просто это делается для улучшения показателей, чтоб уменьшить потерю ФИО16. Это был формальный подход, если деньги не взыщут, хоть получить Киловатты для полезного отпуска, фактически главная цель составления актов - это уменьшение потерь на бумагах.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает на должности начальника ДСК Унцукульского РЭС. В его обязанности входит проверка расчетов подписания актов, эти акты с сопроводительным письмом передаются в энергосбытовую компанию, которая в течение трех дней их проверяют и если акты заполнены не правильно, то возвращают в Унцукульскую РЭС на доработку и исправление ошибок. Каждый акт подотчетен, за акты ответственность несет его заместитель ФИО15. В настоящее время по регламенту уже любой его работник может составлять акт. Он сам узнал, что электромонтеры имеют право составлять акты после того, как возник вопрос с возбуждением уголовного дела. Он не знает, чтобы подсудимый подписывал акты, которые за него составлял другой электромонтер. Процедура и порядок составления актов, составленных ФИО8, нарушен.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он работает на должности заместителя главы администрации МО с/с «Балаханский» с октября 2018 года. Участковый часто обращается по рабочим моментам, он позвонил и поинтересовался ближайшим родственником Свидетель №2 ФИО14. Он ответил ему, что является его сыном, тот расспрашивал о дате его смерти, месте захоронения. Затем участковый приехал с двумя работниками и отобрали у него объяснения. Как они ему сообщили, у отца образовалась задолженность по электроэнергии, хотя его отец умер в 2009 году. ФИО19 Хизри это уроженец 

<

адрес>, последние 2-3 года работает в Махачкале, в селе бывает раз в 2-3 месяца, ФИО12 Саадат пожилая женщина, раньше работала учительницей. Серьезных конфликтов и скандалов, чтобы операторам препятствовали зайти домой и снять показания счетчика, в селе не было и он об этом ничего не слышал.

Вина ФИО8 в совершении указанного преступления также подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу акты о безучетном потреблении электрической энергии за номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, № вероятно выполнены ФИО8 (т. 1 л.д. 140-151);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу акты о безучетном потреблении электрической энергии за номерами №, №, №, №, №, №, № подписаны ФИО8 (т. 2 л.д. 107-129);

- протоколами очных ставок: протокол очной ставки между Свидетель №9 и Свидетель №1, протокол очной ставки между Свидетель №8 и Свидетель №1, протокол очной ставки между Свидетель №6 и Свидетель №1 (т. 2 л.д. 8-10, 11-14, 15-18);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, в домовладении Свидетель №4 и Свидетель №5, на которых были составлены акты о безучетном потреблении электроэнергии (т. 1 л.д. 127-129, 133-136);

- копиями чеков: об оплате за электричество Свидетель №5, которая проживает по месту проживания мужа, умершего 2014 году ФИО3, на которого незаконно составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии (т.1 л.д. 137-138);

- справками с администрации МО «сельсовет Балаханский»: 

на гр. ФИО28 о том, что скончалась в 2009 году, 

на ФИО3 о том, что скончался в 2002 году, 

на ФИО1, ФИО48, ФИО7 и ФИО49 о том, что в селе 

<

адрес> не прописаны и не проживают, 

на ФИО60 А. о том, что с 2018 года находился в 

<

адрес>, 

на ФИО7 и ФИО46 о том, что не представилось возможным установить личность гражданина, 

на ФИО3 и ФИО44 о том, что не проживает на территории 

<

адрес>, 

на ФИО34 о том, что в настоящее время в 

<

адрес> не проживает, 

на ФИО45 о том, что данная гражданка не имеет лицевого счета, и проживает в одном доме с сыном, 

на ФИО30 о том, что зарегистрирован в 

<

адрес>, но с 2017 года проживает в 

<

адрес> (т.1 л.д. 63-70, 206-211);

- записями актов о смерти и свидетельствами о смерти:: на ФИО3 - умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31 - умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - умер ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО15 М.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., - умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 71-75);

- протоколом осмотра предметов вещественных доказательств: актов о безучетном потреблении электрической энергии и заявлений в адрес ОМВД России по 

<

адрес> о привлечении лиц, в отношении которых составлены акты, к ответственности, предусмотренной действующим законодательством РФ (т.2 л.д. 133-145).

Таким образом, проверив и оценив, представленные обвинением доказательства по правилам ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства достаточны для признания ФИО8 виновным в совершении подделки официального документа, предоставляющее право в целях его использования и использование заведомо подложного документа, и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 327 УК РФ.

Показания подсудимого ФИО8, как на стадии дознания, так и в судебном заседании, последовательны, согласуются с показаниями допрошенных свидетелей и исследованными письменными доказательствами по делу, в связи с чем суд берет их за основу приговора.

В частности, его показания о том, что акты о безучетном потреблении электроэнергии он составил в своём служебном кабинете с использованием электронной базы данных организации Унцукульских РЭС, без выезда на место и без проведения проверочных мероприятий согласуются как с показаниями свидетелей, работающими с ним в одной организации, также и показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, из которых следует, что никто из работников электросетей с проверками к ним не приходил.

То обстоятельство, что указанные акты составлены ФИО8 без соответствующей проверки и без выезда по адресам, подтверждается и тем, что некоторые из актов составлены в отношении покойных людей, а именно, в отношении ФИО3, умершего в 2002 году, ФИО31, умершей в 2009 году, и др.

Принадлежность рукописных записей ФИО8 в актах о безучетном потреблении электроэнергии, которая им не отрицается, подтверждена проведенными по делу судебными экспертизами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, объективность которых также у суда не вызывает сомнения.

Ввиду наличия существенных противоречий в показаниях свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №6, данных ими в судебном заседании, их показаниям, полученным в ходе расследования, судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены их показания в порядке ст.281 УПК РФ, после чего свидетели ФИО11 М.А. и ФИО20 А.М. не отрицали объективность показаний, изложенных в протоколах их допросов. Свидетель Свидетель №6 также согласился с содержанием его показаний в протоколе его допроса, кроме выражения о необходимости составления актов о безучетном потреблении электроэнергии на абонентов путем незаконного привлечения абонентов к ответственности, указав, что показания в этой части не давал. Вместе с тем, суд признает доводы Свидетель №6 в этой части несостоятельными, поскольку он лично был ознакомлен с протоколом его допроса и замечаний к его содержанию от свидетеля не поступало (т.1 л.д.238-241).

Критически оценивает суд и показания свидетеля Свидетель №1 в части его утверждений о том, что не было таких случаев, когда электромонтеры, не выезжая на место для проверки, в служебных кабинетах составляли акты, и чтобы один оператор за другого оператора, который не присутствует при обходе, мог составить акты.

Сопоставляя эти показания с показаниями допрошенных по делу подсудимого ФИО8 и свидетелей стороны обвинения, суд приходит к выводу, что они не стыкуются и противоречат их показаниям, в связи с чем эти его доводы отвергнуты судом.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству подсудимого был допрошен свидетель ФИО7, проанализировав показания которого, суд приходит к выводу, что они носят несущественный характер и не содержат сведений, имеющих юридическое значение для правильного разрешения уголовного дела и ставящих под сомнение виновность подсудимого, поскольку им излагались лишь порядок и условия составления актов на лиц, осуществляющих безучетное потребление электроэнергии. 

При назначении подсудимому ФИО8 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО8 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что суд в совокупности признает смягчающим вину обстоятельством. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим ФИО8 наказание, суд признает наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Вместе с тем, суд также учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, хотя и отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, но в силу фактических обстоятельств по настоящему делу, имеющих повышенную степень общественной опасности, которое направлено против установленного порядка обращения с официальными документами. 

В этой связи, оснований для освобождения от уголовной ответственности, в том числе и по правилам ст.76.2 УК РФ, или применения отсрочки отбывания наказания суд не находит. 

Также суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания на основании положений ст.80.1 УК РФ, о применении которого ходатайствовали подсудимый ФИО8 и его защитник ФИО10 

К такому выводу суд приходит в связи с тем, что, во-первых, сведений об увольнении ФИО8 с работы и других доказательств о том, что лицо, совершившее преступление, перестало быть общественно опасным, суду не представлено, во-вторых, совершенное им преступление не утратило свою общественную опасность. 

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого ФИО8, с учётом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд, исходя из данных о личности подсудимого, его семейного положения, обстоятельств совершённого им умышленного преступления, считает справедливым ограничиться назначением подсудимому ФИО8 альтернативного наказания в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания и его исправления.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309HYPERLINK "http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-3/razdel-x/glava-40/statia-316/" \t "_blank" \o "УПК РФ > Часть 3. Судебное производство > Раздел X. Особый порядок судебного разбирательства > Глава 40. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением > Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и п" УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяцев. 

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы согласно ст. 53 УК РФ установить ФИО8 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган 1 раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного ФИО8

Срок наказания ФИО8 в силу ч.1 ст.49 УИК РФ исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- оригиналы актов о безучетном потреблении электрической энергии за номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, упакованные в белый бумажный конверт подписанный подписью дознавателя и опечатанный печатью № ОМВД России по 

<

адрес>; заявления, направленные ФИО32 по факту безучетного потребления электроэнергии жителями 

<

адрес> в адрес ОМВД России по 

<

адрес> для привлечении виновных лиц к ответственности, предусмотренной действующим законодательством РФ, заявление на ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на ФИО61 А., от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ заявление на ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ заявление на ФИО7 М. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Унцукульский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий А.А. Испагиев