Дело ###

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ г. Владимир 

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Черепанова С.В., 

с участием государственного обвинителя Оздоева М.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Павлова И.В.,

представившего удостоверение ### и ордер ###,

при секретаре Шмыговой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, татарина

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1 находился у 

<

...>, где он увидел в 25 метрах от вышеуказанного дома автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ### регион, принадлежащий А Подойдя к вышеуказанному автомобилю, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находившегося в салоне автомобиля. С этой целью он открыл не запертую заднюю левую дверь автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ### регион, и, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанном месте и в указанное время, действуя умышлено, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из автомобильного бардачка кошелек черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым А материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 также предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут ФИО1 находился у 

<

...>, где увидел припаркованный у вышеуказанного дома автомобиль марки « 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ### регион, принадлежащий З. Подойдя к вышеуказанному автомобилю, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находившегося в салоне автомобиля. С этой целью он открыл не запертую водительскую дверь автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ### регион, реализуя свой преступный умысел, в указанном месте и в указанное время, действуя умышлено, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с заднего сиденья автомобиля сумку, в которой находился «квадрокоптер» марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сумку черного цвета в которой находился стабилизатор марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также из автомобильного бардачка солнцезащитные очки марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив, тем самым З значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Потерпевшие А и З обратились к суду с письменными заявлениями о прекращении в отношении ФИО1 производство по уголовному делу в связи с примирением, так как потерпевшие примирились с подсудимым, и тот загладил причиненный им вред. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался и загладил причиненный потерпевшим вред, потерпевшие примирились с подсудимым, суд полагает данные заявления подлежащими удовлетворению. 

После вступления постановления в законную силу выданные на ответственное хранение потерпевшему З вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

После вступления постановления в законную силу выданные на ответственное хранение потерпевшему З вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Павлову И.В., потерпевшим А, З, прокурору г.Владимира.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если стороны заявляют ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Черепанов