78RS0007-01-2023-004835-69

Дело № 2-4387/2023

г. Санкт-Петербург

27 ноября 2023 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Ильиной Н.Г.,

при секретаре Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 240227,86 рублей за период с 19.10.2022г. по 09.08.2023г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5602,28 рублей, указывая, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленной по ней кредитом. Ответчику выдана кредитная карта №хххххх9359. 22.05.2023г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который был отменен определением мирового судьи от 26.07.2023г. Погашение задолженности по кредитной карте производилось с нарушением, по состоянию на 09.08.2023г. образовалась задолженность по основному долгу в сумме 204965,75 рублей, по процентам – 35262,11 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом, от получения судебных извещений уклонился.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата..

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что 14.05.2016г. по эмиссионному контракту № ФИО1 выдана кредитная карта №хххххх9359 с лимитом кредитования в размере 55000 рублей с процентной ставкой 25,9% годовых. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

ФИО1 был ознакомлен с общими условиями договора, Индивидуальными условиями, Тарифами банка и получил кредитную карту, что подтверждается подписью ответчика в индивидуальных условиях договора.

Как следует из материалов дела, ответчик не регулярно производил платежи по погашению кредита, что свидетельствует о неисполнении своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом.

Указанные обстоятельства заключения кредитного договора, получения заемных денежных средств и нарушения обязательств подтверждены и не оспорены ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что за период с 19.10.2022г. по 09.08.2023г. задолженность ФИО1 составила 240227,86 рублей, из которых 204965,75 рублей – просроченный основной долг, 35262,11 рублей – просроченные проценты. 

В ходе судебного разбирательства ответчик альтернативный расчет задолженности, а также доказательства внесения платежей по кредиту суду не представил.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласуется с условиями заключенного договора, тарифами банка, отчетами по кредитной карте, проверен и признан судом арифметически верным. 

Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. 22.05.2023г. мировым судьей судебного участка № 208 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ № 2-2549/2023-208 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по эмиссионному контракту № от 14.05.2016г. в размере 240227,86 рублей по состоянию на 05.05.2023г.

Определением мирового судьи судебного участка № 209, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 208 Санкт-Петербурга, от 26.07.2023г. судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений должника.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 240227,86 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5602,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте №хххххх9359 за период с 19.10.2022г. по 09.08.2023г. в размере 240227,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5602,28 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Ильина

Решение изготовлено 11.12.2023