№ 1-523/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«12» октября 2017 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Ющенко О.В.

с участием государственного обвинителя Миронова С.А.

защитника (удостоверение адвоката №333, ордер №98 от 12.10.2017) ФИО1

обвиняемой ФИО2

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей в г.Владивосток, 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не работающей, не судимой, под стражей не содержащейся, копию обвинительного постановления получившей 10.08.2017, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2, 04.07.2017, примерно в 17 час. 20 мин., находясь около д.99 по ул.Русская в г.Владивостоке, незаконно, умышленно приобрела (нашла), без цели сбыта для собственного употребления, наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете с застежкой типа «zip-lock», обмотанном изолентой синего цвета, включенное в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он, массой 0,57 г., что относится к значительному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 положила в правый передний карман шорт, надетых на ней и умышленно, иконно, без цели сбыта, для собственного употребления хранила данное наркотическое средство до 20 час. 30 мин. 04.07.2017, когда оно было у нее изъято в ходе проведения личного досмотра, по адресу 

<

...>.В предварительном слушании ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, мотивировав тем, что раскаялась в содеянном, вину признала в полном объеме, в ходе дознания давала правдивые показания, чем способствовала раскрытию преступления, перестала быть общественно опасной. Дополнила, что наркотики не употребляет, зависимости не испытывает и в лечении от наркотической зависимости не нуждается.

До прекращения уголовного дела ФИО2 разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении дела.

Гособвинитель не возражал против прекращения дела за деятельным раскаянием.

В силу ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

В ходе предварительного слушания судом установлено, что ФИО2 не судима, совершила преступление небольшой тяжести, признала вину, раскаялась в содеянном, на спецучетах не состоит, характеризуется положительно, растит двоих несовершеннолетних детей, со слов наркотики не употребляет, а значит социализируется и встала на путь исправления.

При указанном, суд считает возможным дело прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 236 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он, массой 0,55 г., смывы, хранящиеся в камере хранения ОП №5 УМВД России по г.Владивосток, по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Сопчук Р.В.