Дело №46RS0031-01-2023-003670-85

Гражданское дело № 2-231/8-2024г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2024 года город Курск 

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре Подустовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что истец проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> Ранее в данной квартире проживал его сводный брат ФИО14 Спорная квартира была приватизирована ими в общую долевую собственности по ? доле за каждым. На квартиру были открыты отдельные лицевые счета по коммунальным услугам в ООО «ЖЭУ 

<

данные изъяты>» и в филиале ПАО «

<

данные изъяты>». ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ после его смерти на долю в квартире в наследство вступила его дочь ФИО2 Истец после смерти брата по просьбе ответчика оплатил задолженность по коммунальным услугам, скопившуюся на лицевых счетах ФИО16 Кроме того, он был вынужден погашать задолженность брата еще и потому, что различные службы за неуплату производили отключение коммунальных услуг. Ответчик обещала вернуть истцу деньги, но не вернула, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 и его адвокат по ордеру ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить, пояснив, что в спорной квартире проживает один истец, у ответчика есть ключи, но квартирой она не пользуется. Препятствий в пользовании квартирой он ей не чинит. В исковом заявлении описка, ответчик не просила его оплачивать задолженность по жилищно-коммунальным платежам, она обещала оплатить задолженность, но не оплатила. Около 15 лет назад он вместе с ФИО17 разделил лицевые счета по квартире, поскольку он отказывался оплачивать коммунальные платежи. Он заплатил долг ответчика, поскольку ему приходили отключали свет, но документов, подтверждающих данный факт у него не имеется. С ответчиком он не общался, она не приходила в квартиру к отцу. Ранее были судебные решения о взыскании с ФИО18 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Поскольку ответчик является наследником ФИО19 считает, что с нее должна быть взыскана задолженность.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представители ответчика ФИО4 адвокат по ордеру ФИО5 и по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменный отзыв, пояснив, что в спорной квартире ответчик не проживает. Право собственности на квартиру зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ с этого времени ответчик оплачивает жилищно-коммунальные платежи. При вступлении в наследство никакой задолженности у наследодателя ФИО20 не было, кроме задолженности по уплате алиментов. При обращении в ЖЭУ 

<

данные изъяты> 01.07.2021 г. ответчику так же не сообщили о том, что у наследодателя имеется задолженность, сам истец не сообщал о задолженности. Кроме того, считают несостоятельными утверждения истца, что он оплачивал задолженность перед ООО «ЖЭУ 

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>» под угрозой отключения света, поскольку это разные организации. 

Изучив материалы дела, выслушав, явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ч. 1, ч. 3 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух и более лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В силу части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно частей 1, 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Порядок осуществления владения и пользования имуществом, в том числе жилым помещением, находящимся в долевой собственности граждан, устанавливается судом, если согласие между сособственниками не достигнуто.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Положениями ст. 158 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В суде установлено, что ФИО1 и ФИО22 по договору приватизации оформили право общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

На квартиру были открыты отдельные лицевые счета по коммунальным услугам в ООО «ЖЭУ 

<

данные изъяты>» и в филиале ПАО «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 умер.

Согласно имеющейся в материалах дела копии лицевого счета у ФИО24 имелась задолженность по оплате ЖКУ перед ООО «ЖЭУ 

<

данные изъяты>» по состоянию на 06.07.2021 г. составляет 

<

данные изъяты> согласно копии квитанции за декабрь 2021 года задолженность составляет 

<

данные изъяты>

Истцом в материалы дела приложена копия кассового чека по оплате ЖКУ в ООО «ЖЭУ 

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> которую он оплатил 25.02.2022 г.

Кроме того, в материалах дела имеется уведомление ПАО «

<

данные изъяты>», согласно которого просроченная задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб., а так же указано на принудительное взыскание данной задолженности коллекторским агентством. Данную задолженность оплатил истец 29.06.2022 г.

В судебном заседании истец пояснял, что данная задолженность была оплачена им, поскольку ему отключали свет за неуплату коммунальных услуг ООО «ЖЭУ 

<

данные изъяты>». Но документов, подтверждающих отключение света у него не имеется.

Данные обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО25 который пояснил, что проживал по соседству с ФИО1 чуть больше года. Около двух лет назад в феврале 2022 года он был свидетелем того, как соседу ФИО1 отключали свет сотрудники ЖЭУ, он позвонил ему на работу и сказал о том, что ему отключили свет.

Согласно п. 28, п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. В рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В соответствии с п. 40 Основных положений гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно абз. 2 пп. "б" п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442) ограничение режима потребления вводится при наступлении такого обстоятельства, как нарушение потребителем своих обязательств, выразившегося, в том числе в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В связи с наступлением обстоятельств, указанных в абз. 2 пп. "б" п. 2 Правил N 442, ограничение режима потребления вводится по инициативе: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (пп. "а" п. 4 Правил N 442).

В п. 10 Правил N 442 предусмотрена обязанность инициатора введения ограничения:

а) направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления;

б) направить исполнителю (в предусмотренных настоящими Правилами случаях - субисполнителю) уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления.

Порядок уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления предусмотрен п. 8 Правил N 442.

Из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что утверждения истца, что он оплачивал задолженность ООО «ЖЭУ 

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>» под угрозой прекращения коммунальных услуг, является несостоятельными, поскольку ООО «ЖЭУ 

<

данные изъяты>» предоставляет жилищные, а не коммунальные услуги, а право отключать электроэнергию имеется только у гарантирующего поставщика, энергосбытовой, энергоснабжающей организации или производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке. В связи с чем, к показаниям свидетеля ФИО26 суд относится критически, поскольку он указал, что свет истцу отличали именно сотрудники ЖЭУ. Кроме того, раздел лицевых счетов подразумевает индивидуальную ответственность собственников по оплате, обязанность по оплате коммунальных услуг в спорной квартире была разделена между собственниками жилого помещения. В связи, с чем поставка коммунальных ресурсов добросовестному плательщику не может быть прекращена в связи с задолженностью иного лица, не исполняющего свои обязательства. Истец действия ЖЭУ не обжаловал, за защитой прав никуда не обращался.

Из ответа управляющей компании ООО «ЖЭУ 

<

данные изъяты>» следует, что по адресу: 

<

адрес> неоднократно были направлены досудебные претензии в декабре 2019 года на имя ФИО27 в январе 2022 гожа на имя ФИО1 Однако судебных решений о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в материалы дела не представлено. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска. 

Истец не предоставил в суд доказательств в опровержение своих доводов о необходимости оплаты задолженности за умершего ФИО28 не установлено таковых и в суде.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства о том, что его вынуждали оплачивать коммунальные услуги, вступившие в законную силу решений суда о взыскании коммунальных услуг, доводы о том, что он оплатил эти задолженности под угрозой прекращения коммунальных услуг являются не состоятельными, поскольку ПАО «

<

данные изъяты>» поставляет тепловую энергию в многоквартирный дом, ограничение данной услуги технически не осуществляется, а электроэнергию уполномочены отключать только гарантирующий поставщик, энергосбытовая, энергоснабжающая организации или производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в случае если имеется задолженность по оплате электроэнергии, а ООО «ЖЭУ 

<

данные изъяты>» не уполномочено на отключение электроэнергии за наличие задолженности по жилищным услугам.

Истец так же обосновывает свои требования на основании ст. 313 ГК РФ, в соответствии с которой к третьему лицу, исполнившему обязательства должника, переходят права кредитора.

Однако, суд считает, что ссылка истца на ст. 313 ГК РФ, как на основание предъявленных требований является несостоятельной, поскольку ФИО2 не возлагалась обязанность по оплате коммунальных платежей на ФИО1, поскольку данная задолженность была оплачена задолго до вступления ФИО2 в наследство после смерти отца. 

Кроме того, при вступлении в наследство никаких долговых обязательств по решению суда, у ФИО29 не было, что и послужило основанием для вступления в наследственное имущество, за исключением алиментных обязательств перед наследником. 

Оплатив самостоятельно задолженность, ФИО1 лишил возможности наследника ФИО2 оспорить образовавшуюся за длительное время задолженность по оплате коммунальных платежей и по оплате за тепловую энергию. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании суммы.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как указано в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019) (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Из вышеизложенного суд приходит к выводу, что как неосновательное обогащение данные денежные средства так же не могут быть взысканы с ответчика, поскольку они были оплачены ответчиком добровольно на счета ООО «ЖЭУ 

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>», не рассчитывая, что данные денежные средства ему могут быть кем то в последующем возвращены, поскольку на период оплаты задолженности после смерти ФИО30 прошло более полугода, в течении которого в наследство никто не вступил. О намерении вступить в наследство ответчика, истец не знал, поскольку они длительное время не общались, о смерти отца он ФИО2 не сообщал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 13.03.2024 года. 

Председательствующий судья: Ю.В. Гладкова