УИД 66RS0016-01-2024-000618-46

Дело № 1-140/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Артемовский 3 июля 2024 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кобяшевой С.П., при секретаре Красильниковой Е.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника Артемовского городского прокурора Фаттаховой З.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Костылевой Э.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>-44, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в Артемовском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 12.04.2022, вынесенному мировым судьей судебного участка №3 Артемовского судебного района Свердловской области ФИО2, вступившему в законную силу 09.02.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен 16.03.2024. Срок окончания исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает 09.08.2025.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Около 20:10 29.02.2024 ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в последующих редакциях) «О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы безопасности движения и желая этого, находясь во дворе дома № 9 по ул. Паровозников в г. Артемовском Свердловской области сел за руль принадлежащего ФИО3 автомобиля марки Ауди А4 государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и стал осуществлять движение по улицам г. Артемовского и Артемовского района Свердловской области, управляя автомобилем. 29.02.2024 в 20:30, находясь на 3 км автодороги г. Артемовский – с. Мостовское Артемовского района Свердловской области, был остановлен инспекторами ДПС отдельного взвода ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО и ФИО, которые в соответствии с постовой ведомостью от 29.02.2024 исполняли в указанное время свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, были одеты в форменную одежду сотрудника полиции. У ФИО возникло подозрение, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранил ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. После чего инспектором ДПС отдельного взвода ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудника полиции ФИО1 согласился, и при помощи прибора «Алкотектор Юпитер» за номером 003540 при глубоком выдохе ФИО1 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,068 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 не согласился. После чего инспектором ДПС отдельного взвода ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1, умышленно, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому обязан по требованию должностного лица проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование инспектора ДПС отдельного взвода ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» о прохождении медицинского освидетельствования, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть согласно примечанию 2 к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации является лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 29.01.2024 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, лишен права на управление транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. В собственности его матери ФИО имеется автомобиль ФИО104. Ключи от автомобиля находится в свободном доступе. О том, что он лишен права управления транспортными средствами он матери не говорил. 29.02.2024 он был у своей знакомой в г. Артемовский, употреблял спиртное. Автомобиль Ауди находился во дворе дома № 9 по ул. Паровозников г. Артемовский. Около 20:10 29.02.2024 он на данном автомобиле поехал за своей знакомой в с. Мостовское. На автодороге г. Артемовский – с. Мостовское он остановился на обочине. Навстречу ехал патрульный автомобиль. Сотрудники ДПС остановились, подошли к нему, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился пройти освидетельствование, но был не согласен с результатами освидетельствования 1,068 мг/л. Инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. В содеянном раскаивается (л.д. 107-110).

Помимо полного признания вины самим подсудимым, вина ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Из показаний свидетеля, инспектора ДПС ФИО, следует, что 29.02.2024 он находился на службе совместно с инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО Находясь на маршруте патрулирования на 3 км автодороги г. Артемовский – с. Мостовское был замечен и остановлен при помощи СГУ автомобиль Ауди А 4 государственный регистрационный знак №. Водитель автомобиля ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Лазарев согласился. В результате освидетельствования у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения, но с результатами освидетельствования ФИО4 не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО4 отказался. 

Аналогичные показания об обстоятельствах выявления ФИО1, управлявшего автомобилем с признаками опьянения и отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, дал инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Артемовскому району ФИО

Из показаний свидетеля ФИО следует, что на собственные денежные средства она несколько лет назад приобрела автомобиль марки «Ауди А4» государственный регистрационный знак №. Данным автомобилем она давала пользоваться своему сыну ФИО1, ключи от автомобиля находятся в свободном доступе. 29.02.2024 ее сын находился в г. Артемовском у своей знакомой. Автомобиль был у него, так как она не знала, что он лишен права управления транспортными средствами. 01.03.2024 в дневное время ей позвонил сын и сообщил, что 29.02.2024 был остановлен сотрудниками ДПС, что автомобиль помещен на специализированную стоянку. Ей не известно, употреблял ли ее сын 29.02.2024 какие-либо спиртные напитки.

Вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом инспектора ДПС отдельного взвода ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО от 29.02.2024, согласно которому 29.02.2024 в 20:30 минут на 3 км автодороги г. Артемовский - с. Мостовское Артемовского района Свердловской области был остановлен автомобиль марки Ауди А4 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 с признаками опьянения. При проверке по базам данных было установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 2);

- протоколом 

<

адрес>9 об отстранении от управления транспортным средством от 29.02.2024 о том, что 29.02.2024 в 20:30 ФИО1 на 3 км автодороги г. Артемовский - с. Мостовское Артемовского района Свердловской области управлял автомобилем марки Ауди А4 государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения (л.д. 6);

- актом 

<

адрес>3 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.02.2024, согласно которому 29.02.2024 в 20:58 ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор Юпитер» заводской №, который показал содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО1 1,068мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласился (л.д. 7);

- протоколом 

<

адрес>3 о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от 29.02.2024, согласно которому 29.02.2024 в 21:00 ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался (л.д. 10);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой ФИО3 является владельцем автомобиля марки Ауди А4 государственный регистрационный знак № (л.д. 19);

- ответом на запрос начальника дежурной части ОМВД России «Артемовский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно книги постовых ведомостей №-дсп от ДД.ММ.ГГГГ том № л.д. 20-21 ОМВД России «Артемовский» ДД.ММ.ГГГГ с 19:00 до 07:00 инспектор ДПС ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО и инспектор ДПС ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО находились на смене, службу несли на патрульном автомобиле ДПС, бортовой номер «11-141» (л.д. 83);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области ФИО2 от 29.01.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 09.02.2024 (л.д. 26-27);

- справкой отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» от 01.03.2024 о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области от 29.01.2024 водительское удостоверение ФИО1 сдано 14.02.2024. Окончание исполнения постановления 09.08.2025 (л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2024, согласно которому осмотрен автомобиль марки Ауди А4 гос.номер № в кузове серебристого цвета, находящийся на специализированной стоянке, расположенная по адресу: 

<

адрес>2. На момент осмотра двери в закрытом положении, замки без повреждений. Автомобиль механических повреждений не имеет. Внутри салона порядок не нарушен. С места происшествия ничего не изымалось (л.д. 47-48);

- протоколом осмотра предметов от 18.03.2024, согласно которому осмотрен автомобиль марки Ауди А4 государственный регистрационный знак № в кузове серебристого цвета, расположенный на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>2. На момент осмотра автомобиль в закрытом состоянии, замки на дверях повреждений не имеют. Автомобиль на четырех колесах. Колеса без механических повреждений. Стекла, фары автомобиля без механических повреждений. Внутри салона общий порядок не нарушен (л.д. 49-52). Впоследствии указанный автомобиль признан вещественным доказательством, передан на хранение собственнику ФИО, проживающей по адресу: 

<

адрес> (л.д. 53);

- протоколом осмотра предметов от 25.03.2024 о том, что объектом осмотра является сотовый телефон марки Apple «IPhone 12 Pro Max» (Айфон 12 Про Макс) в пластиковом корпусе синего цвета. В памяти указанного телефона по пути Галерея - Видео обнаружен 1 видеофайл с наименованием VID-20240229.mp4. Участвующий в осмотре ФИО указал, что данное видео ДД.ММ.ГГГГ было записано на указанный сотовый телефон при процедуре освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Указанная видеозапись была скопирована на персональный компьютер при помощи кабеля для передачи данных, предоставленного ФИО, записана на электронный носитель информации компакт диск формата CD-R. Осмотренный сотовый телефон приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, не упаковывался, направлен на хранение свидетелю ФИО, телефон признан вещественным доказательством (л.д. 60-64, 65);

- протоколом осмотра предметов от 25.03.2024, согласно которому просмотрен видеофайл на диске, записанный с сотового телефона свидетеля ФИО На видео зафиксирована процедура отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, процедура освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, зафиксированы показания прибора Алкотектор Юпитер 1,068 мг/л, с которыми ФИО1 не согласился, после чего инспектор ДПС предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 67-71). CD-R диск с видеозаписью от 29.02.2024 признан вещественным доказательством, хранится при уголовном деле (л.д. 72), просмотрен в судебном заседании.

Анализируя доказательства, добытые по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом деянии установлена.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО11, которые согласуются между собой и письменными материалами дела, не доверять которым оснований не имеется.

Поскольку ФИО1 управлял автомобилем с признаками опьянения в период, когда считается привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался от законного требования инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации означает, что он являлся лицом, находящимся в состоянии опьянения, его действия образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, направленным против безопасности движения. Судом учитывается личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит. Также судом учитывается материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что согласно заключению комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № – 0669-24 

<

данные изъяты> (л.д. 78-80).

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие матери, имеющей хронические заболевания, которой подсудимый оказывает помощь, положительная характеристика подсудимого с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: CD-R диск в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит хранению при уголовном деле; сотовый телефон в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению у владельца ФИО, автомобиль – у владельца ФИО Оснований для конфискации автомобиля в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку автомобиль не принадлежит подсудимому.

Процессуальные издержки, понесенные на вознаграждение адвоката в ходе предварительного расследования в размере 6 372 рубля 15 копеек (л.д. 133) подлежат взысканию с ФИО1 на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката в ходе предварительного расследования в размере 6 372 рубля 15 копеек.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью хранить при деле, сотовый телефон – оставить по принадлежности у свидетеля ФИО, автомобиль – оставить по принадлежности у владельца ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева