Дело № 1–117/20

76RS0013-01-2020-000226-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 20 февраля 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В., 

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры 

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Рогова С.П.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

31 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 29 декабря 2017 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 10 ноября 2019 года), 

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2019 года около 23 часов 00 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства знакомого ФИО1, а именно в комнате квартиры №, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО1., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1., заранее вооружившись ножом хозяйственно-бытового назначения, взяв его со стола в комнате указанной квартиры в правую руку, и, осознавая фактический характер своих действий и их последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, зная, что нож является орудием, с помощью которого можно нанести ранение человеку, опасное для жизни или здоровья, то есть рассечь ткани и органы человека, в том числе жизненно важные, находясь в непосредственной близости возле ФИО1 в комнате указанной квартиры, умышленно нанес ФИО1 со значительной силой, достаточной для рассечения тканей и органов человека, один удар вышеуказанным ножом хозяйственно-бытового назначения в верхний отдел грудной клетки слева ФИО1, тем самым применив его как предмет, используемый в качестве оружия, отчего ФИО1 испытал сильную физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО3 ФИО1 согласно заключению эксперта № от 17 декабря 2019 года – 19 декабря 2019 года была причинена колото-резаная рана передне-боковой поверхности грудной клетки слева, проникающая в левую плевральную полость с ранением левого легкого, в полость перикарда (сердечной сумки) без повреждения сердца и в средостенье с касательным повреждением передней стенки трахеи. Данное повреждение является опасным для жизни человека и по этому признаку в соответствии с п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н, вред здоровью, причиненный ФИО1, относится к тяжкому.

Таким образом, между преступными действиями ФИО3 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 имеется причинно-следственная связь.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, который заявил о согласии с предъявленным обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Суд определился в соответствии со ст. 314 - ст. 316 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как подсудимый виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда отсутствуют законные основания для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление. 

Давая оценку личности подсудимого, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Судим. Холост, на иждивении никого не имеет, проживает один. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртным, жалоб не поступало, на профилактическую работу реагирует формально. Со слов подсудимого установлено, что он занимается без официального оформления трудовых отношений ремонтом квартир. 

В диспансерном отделении 

<

данные изъяты> психиатрическая больница» подсудимый под наблюдением не находится. 

<

данные изъяты>. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ условного осуждения не усматривается.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Дополнительное наказание - ограничение свободы - суд считает назначать подсудимому нецелесообразным.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО3 в исправительной колонии общего режима. 

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: нож, наволочку, окурок сигареты, дактилокарту ФИО3 – уничтожить; брюки, кофту – выдать потерпевшему ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ж.В. Фролова