ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 30 мая 2024 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л. А.,

с участием переводчика Н.Д.З,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного чЛ.1 стЛ8.8 КоАП РФ. в отношении гражданина 

<

адрес> Ш,Ф.А.. 

<

данные изъяты>, - на регистрационном учете по месту временного пребывания на территории Российской Федерации не состоящего,

УСТАНОВИЛ:

Ш,Ф.А. являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, что выразилось в отсутствии у него документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания гражданином.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 10 мин. по адресу: 

<

адрес>Г - в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Мигрант» при проверке документов было выявлено, что гражданин Таджикистана Ш,Ф.А. прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получил патент на работу ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданный ГУ МВД России по 

<

адрес>, авансовые платежи по налогам своевременно в установленном размере не уплачивал; выехал за пределы Российской Федерации, повторно въехал ДД.ММ.ГГГГ, был постановлен на миграционный учет по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, - по истечении законного срока пребывания (90 суток), то есть с ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о продлении срока пребывания на территории Российской Федерации в полномочный орган не обратился, на миграционном учете не состоит, регистрации по месту временного пребывания, действующего трудового или иного договора не имеет; за пределы Российской Федерации не выехал; с ДД.ММ.ГГГГ документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не имеет; уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, чем нарушает требования п.1 ст.5 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Ш,Ф.А. в судебном заседании вину в административном правонарушении признал, суду пояснил, что, действительно, он находится на территории Российской Федерации с момента повторного въезда - ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 90 дней пребывания по день задержания за пределы Российской Федерации не выезжал, хотя таковой порядок ему известен.

В соответствии с п.20 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц гражданства в Российской Федерации» иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, а равно постоянно или временно проживающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющемся их местом жительства, обязаны встать на учет по месту пребывания.

Согласно ст.5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

Из представленных материалов следует, что Ш,Ф.А. нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания, отсутствии у него документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, за что ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Вина Ш,Ф.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, с подробным описанием события выявленного административного правонарушения, времени и места совершения правонарушения, рапортом, иными документами, приобщенными к материалам дела, учетными данными Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское».

В соответствии со ст.ЗЗ вышеназванного Федерального закона, иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.4.5 КоАП РФ, при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Действия Ш,Ф.А. суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ - как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и уклонение от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ш,Ф.А. судом учитывается признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность судом не установлено.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания Ш,Ф.А. суд также учитывает характер совершенного им административного правонарушения.

вышеприведенные данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие у него какой-либо профессии, официального дохода и обеспеченности жильем на территории Российской Федерации, его род деятельности, попустительское отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации. - о чем он пояснила в судебном заседании: продолжительность проживания Ш,Ф.А. в Российской Федерации, его пренебрежение законопослушным поведением на территории государства временного пребывания: отсутствие данных об его обращении о приеме в гражданство Российской Федерации, о наличии каких-либо иных обстоятельств, дающих основание полагать его административное выдворение за пределы Российской Федерации чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерным целям административного наказания, оснований для назначения ему альтернативного административного наказания не имеется.

Санкция ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, предусматривает административное наказание в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Назначение Ш,Ф.А. административного наказания, предусмотренного санкцией вмененной статьи КоАП РФ, без административного выдворения за пределы Российской Федерации не позволит достичь должного эффекта и целей административного наказания, таковое послужит единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ш,Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей (расчетный счет 40№ в УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, КБК №, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, УИН1№) с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, с содержанием до выдворения в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по 

<

адрес> с местом дислокации: 

<

адрес>, 1 км. автодороги Красноярск-Железногорск.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что: 

- согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса; в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней с момента его вынесения. В случае обжалования настоящего постановления лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем обязан указать в жалобе.

Судья Л.А.Полонянкина