Дело № 5- 657 /17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2017 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Зыбарева Е.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КРФоАП, 

установил:

В Кисловодский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КРФоАП.

23.03.2017 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Кисловодску ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии с ч.2 ст. 23.1. КРФоАП, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

Однако из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что административное расследование фактически не проводилось.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно материалов дела 23.03.2017 года сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Кисловодску вынесен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В тот же день ФИО1 сданы биологические пробы и переданы в наркологический кабинет ГБУЗ СК «Кисловодская ЦГБ», акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 193 датирован 23.03.2017 г. 

Указанные выше мероприятия по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 производились в рамках решения вопроса о виновности правонарушителя в совершении административного правонарушения, а не в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении.

В соответствии с абзацем 6 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению решает вопрос о его передаче мировому судье.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья 

определил:

Направить административный материал в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КРФоАП РФ по подсудности мировому судье судебного участка № 6 г.Кисловодска.

Судья Е.А. Зыбарева