Дело № 2-226/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2020 года город Киров 

Нововятский районный суд города Кирова в составе: 

судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Решетниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «ТЭК «АВТО ТРАНЗИТ» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО ТЭК «Авто Транзит» об освобождении имущества от ареста, указав, что 07.02.2017 ГИБДД по Кировской области на основании определения судьи Нововятского райсуда г.Кирова по делу № 2-121/2017 был наложен запрет на а/м - автокран КС4572А, 1994 г.в., VIN №, принадлежащий ФИО2 28.04.2020 автокран был передан ей, как взыскателю, в счет погашения долга по исполнительному производству, не реализованный в принудительном порядке. По указанным обстоятельствам имущество подлежит освобождению от ареста. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не заявил.

Представитель ООО ТЭК «Авто Транзит» - конкурсный управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в заявлении от 24.08.2020 выразил несогласие с иском (л.д. 50).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Нововятского МО СП УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, направлен письменный отзыв, согласно которому ФИО1 единственный взыскатель первой очереди, в связи с тем, что имелась задолженность по алиментам перед ФИО1, ей и было предложено оставить за собой нереализованное в принудительном порядке спорное имущество - автокран стоимостью 384 450 руб. 

Представитель третьего лица – и.о. начальника МРЭО ГИБДД УМВД РФ по Кировской области ФИО5 направил письменное заявление, в котором просил провести судебное заседание в отсутствие представителя отделения. 

Представитель третьего лица УФНС России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, мнения по иску не выразили.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. 

При рассмотрении заявленного спора, обстоятельством, подлежащим доказыванию истцом, является приобретение им права собственности на спорное имущество.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 69 указанного ФЗ, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии со ст. 87 п.п. 11, 14 ФЗ-229, если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов. О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

В соответствии со ст. 111 ФЗ-229, в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда.

Из информации Нововятского МОСП УФССП России по Кировской области от 18.08.2020 следует, что на указанную дату в отделении в отношении ФИО2 находится 58 исполнительных производств имущественного характера, которые объединены в сводное, на сумму 7 231 356,22 руб. Взыскателем первой очереди является ФИО1 Арест на автокран, об освобождении от которого в настоящее время заявляет истец, наложен на основании определения Нововятского районного суда г.Кирова по делу № 2-121/2017 от 07.02.2017 в качестве обеспечения иска ООО «ТЭК Авто Транзит». 

На основании указанного определения судебным приставом – исполнителем Нововятского МОСП УФССП России по Кировской области наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства КС4572А, 1994 года выпуска, на основании постановления от 28.11.2018, вынесенного в рамках исполнительного производства №24542/17/43017-ИП (присоединено к сводному и/п №13665/20/43017-СД). 

ООО «ТЭК «Авто Транзит» относится к взыскателям четвертой очереди (ст. 111 ч. 1 п. 4 ФЗ 229).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 28.04.2020 спорный автокран, не реализованный в принудительном порядке, передан взыскателю ФИО1 Факт передачи подтверждается актом от 28.04.2020.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ч. 1 ст. 13 ФЗ "О судебных приставах").

Собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Совершаемые в ходе реализации собственником данного права действия не должны противоречить закону, иным правовым актам, нарушать права и иные охраняемые законом интересы других лиц (ст.209 ГК РФ).

Судебным приставом-исполнителем не допущено нарушений прав других взыскателей, спорное имущество передано истцу в соответствии с требованием закона, ФИО1 является его законным собственником, а потому исковые требования об освобождении автокрана от ареста ею заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста, снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства КС4572А, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, наложенный судебным приставом – исполнителем Нововятского МОСП УФССП России по Кировской области на основании постановления от 28.11.2018, вынесенного в рамках исполнительного производства №24542/17/43017-ИП. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет составлено 15.09.2020. 

Судья Червоткина Ж.А.