дело № 1-61/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Макаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Комиссаровой М.А., 

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Мандрыгина Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

1) 20.05.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

2) 07.09.2022 Ленинским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 10.11.2021, назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20.05.2022 окончательно назначено 1 год 2 месяца ограничения свободы,

3) 15.09.2022 Ленинским районным судом г. Ижевска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 07.09.2022, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 09.06.2023 освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах. 

11.10.2023 около 08 час. 45 мин. у ФИО1, находящейся около кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Б.А.В.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 11.10.2023 в период времени с 08 час. 45 мин. по 08 час. 50 мин., находясь около кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, находясь около Б.А.В., неожиданно для последнего, руководствуясь корыстными побуждениями, просунула руки в карманы одежды Б.А.В. и открыто похитила мобильный телефон «itel it2590» стоимостью 600 рублей и денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Б.А.В.

Доводя свои преступные действия до конца, осознавая, что ее преступные действия носят открытый характер, ФИО1 с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила потерпевшему Б.А.В. материальный ущерб на общую сумму 1 100 рублей. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержала, заявила о понимании существа предъявленного ей обвинения, согласии с ним в полном объеме. Указала, что осознает характер ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимой ходатайство поддержал.

Потерпевший Б.А.В. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, правом участия в судебном заседании не воспользовался, будучи извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, а также принимая во внимание ее поведение в период следствия и в судебном заседании, ФИО1 признана вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание виновной.

Подсудимая ФИО1 ранее судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту отбытия наказания администрацией учреждения характеризуется отрицательно (л.д. 115), состоит под административным надзором.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 121), фактически трудоустроена, врачом-психиатром не наблюдается (л.д. 102). Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимой, ее близких родственников, наличие инвалидности у матери подсудимой, нуждающегося в постороннем уходе, оказание ей помощи виновной, суд признает смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в производстве следственных действий – участие в осмотре предметов (видеозаписи), даче объяснений при допросе в качестве свидетеля, оцененных наряду с признательными показаниями, данными при допросе в качестве подозреваемой, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, а также добровольное возмещение ущерба потерпевшему суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновной, в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид рецидива определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку признание данного обстоятельства отягчающим является правом суда, а не обязанностью. Кроме того, в ходе судебного заседания не установлено, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения каким-либо образом повлияло на совершение ей инкриминируемого преступления.

Учитывая изложенное, обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, будет назначение наказания только в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление последней возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, относящегося к категории средней тяжести, на менее тяжкую.

У суда не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, по делу не установлено.

Поскольку ФИО1 назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимой взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденную в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства.

Возложить на осужденную ФИО1 в течение испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства,

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства,

- в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, пройти курс лечения от алкоголизма, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «itel it2590» imei1: №, imei2: № – возвратить потерпевшему Б.А.В.,

- диск CD-R – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной в тот же срок вправе ходатайствовать о своем личном участии и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Г.С. Макарова