Дело №2-87/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

город Фролово «23» января 2017 года 

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Лиферовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Мелиховой О.В., 

с участием представителя истца ФИО2,

третьего лица ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

ФИО3 обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиля .... государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 и принадлежащем ему на праве собственности и автомобилем .... государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, принадлежащим ему на праве собственности. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО3 .... государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Его гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис №. ДД.ММ.ГГГГ истец известил страховщика ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая, о произошедшем ДТП, о дате, времени и месте проведения осмотра поврежденного в ДТП автомобиля по месту нахождения поврежденного имущества, исключающего его участие в дорожном движении, с просьбой направления представителя на осмотр. Документы были получены специалистом ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика осмотрел поврежденное транспортное средство по месту его нахождения, составив акт осмотра. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» признало наступление страхового случая и выплатило истцу страховое возмещение в размере .... рублей платежным поручением №. Не согласившись с суммой выплаты истец обратился за производством независимой экспертизы в ООО «Оценочная фирма ТОСКОР». Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля .... государственный регистрационный номер № составляет .... рублей. Расходы на проведение вышеуказанной экспертизы составили .... рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику ценной бандеролью оригинал экспертного заключения, досудебную претензию, оригиналы: договора на проведение оценки, акта сдачи-приемки, квитанции об оплате услуг оценщика. Документы ПАО СК «Росгосстрах» были получены ДД.ММ.ГГГГ. С учетом выплаченного страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах», сумма невыплаченного страхового возмещения составляет .... рублей.

Также, считает, что за несвоевременную выплату страхового возмещения с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% от страховой выплаты за каждый день просрочки. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Считает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан выплатить ему неустойку в размере .... руб., исходя из расчёта: ..... Финансовая санкция на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... рублей .... 

Учитывая, что законом установлен максимальный лимит по оформлению ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции в размере .... руб., размер неустойки не может его превышать, поэтому размер неустойки будет составлять .... руб. До настоящего времени его требования ответчик не исполнил. 

Длительное неисполнение ответчиком своих обязанностей по договору страхования повлекло нарушение его прав потребителя, в связи с этим согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик должен выплатить ему компенсацию морального вреда в размере .... рублей.

В связи с рассмотрением дела он понёс судебные расходы в размере .... руб.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере .... руб., стоимость услуг эксперта в размере .... руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб., финансовую санкцию в размере .... руб., компенсацию морального вреда в размере .... руб., судебные расходы в размере .... руб. 

В судебное заседание истец ФИО3, не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО3

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, полностью поддержал требования и просил их удовлетворить, по основаниям, заявленным в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в отсутствие, от ответчика в суд не поступило, истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. 

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в тех случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. (в редакции от 04.11.2014г. №344-ФЗ), действовавшей на день совершения дорожно-транспортного происшествия, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. 

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

Согласно п.«б» ст.7 вышеназванного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено что, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиля .... государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 и принадлежащем ему на праве собственности и автомобилем .... государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, принадлежащим ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю .... государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ (л.д.№).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии № собственником автомобиля .... государственный регистрационный номер № является ФИО3 (л.д.№). 

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности собственника автомобиля .... государственный регистрационный номер № ФИО3 застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, и указано в извещении о дорожно-транспортном происшествии (л.д№).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу ФИО3 автомобилю .... государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения: передний бампер, гос.номер, решетка радиатора, передний фартук, о чём указано в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно экспертному заключению ООО «Оценочная фирма «ТОСКОР» № от ДД.ММ.ГГГГ размер восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля .... государственный регистрационный номер № составляет .... руб. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ истец известил страховщика ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая, о произошедшем ДТП, о дате, времени и месте проведения осмотра поврежденного в ДТП автомобиля по месту нахождения поврежденного имущества, исключающего его участие в дорожном движении, с просьбой направления представителя на осмотр. Документы были получены специалистом ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» признало наступление страхового случая и выплатило истцу частичную сумму страхового возмещения в размере .... руб. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ года представитель истца ФИО2 направил в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» досудебную претензию с требованием выплаты ему страхового возмещения в размере .... руб., неустойку в размере .... руб., расходы за проведение экспертизы ООО «Оценочная фирма ТОСКОР» в размере .... руб., почтовые расходы в размере .... и представил страховщику подлинные документы, подтверждающие его требования. ДД.ММ.ГГГГ претензия и подлинные документы получены ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.№).

Суд считает, что представленное истцом экспертное заключение ООО «Оценочная фирма ТОСКОР», установившее стоимость восстановительного ремонта автомобиля .... государственный регистрационный номер № в размере .... руб., соответствуют действительности и не оспаривается ответчиком, оснований не доверять заключению не имеется. 

Кроме того, истец понёс расходы по оплате услуг оценщика ООО «Оценочная фирма ТОСКОР» по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему повреждённого в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля .... государственный регистрационный номер № в размере .... руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приёмки от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №2 от 29.01.2015г., при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.). Расходы, понесённые потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причинённого дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Суд считает, что расходы истца на оплату услуг оценщика ООО «Оценочная фирма ТОСКОР» в размере .... руб. должны быть включены в состав убытков, причинённых ему в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежащих возмещению страховщиком.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО3 доплаты страхового возмещения в размере .... руб., поскольку общий размер страхового возмещения .... не превышает максимальный размер страхового возмещения .... руб., установленный ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.п.5, 6 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из разъяснений п.п.55, 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» получило заявление о выплате страхового возмещения. Предусмотренный законом 20-дневный срок для осуществления страховой выплаты истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение полного страхового возмещения.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по выплате истцу полного страхового возмещения по договору страхования по наступившему страховому случаю, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1% от размера недоплаченного истцу страхового возмещения и убытков по производству оценки действительной стоимости восстановительного ремонта за период просрочки выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за .... дня в размере ....

В связи с несоблюдением срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате с ответчика в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, из расчета: .... 

Согласно п.4 ст.11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Учитывая, что в данном случае документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции, размер страховой выплаты не может его превышать .... руб., в связи, с чем и размер финансовой санкции будет составлять .... руб.

Оснований для освобождения страховщика от обязанности уплаты неустойки не имеется, доказательств нарушения сроков вследствие непреодолимой силы или виновных действий (бездействия) потерпевшего страховщиком суду не представлено. 

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Как следует из п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Суд считает, что заявленный истцом размер неустойки и финансовой санкции явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, ответчиком ранее выплачена часть страховой выплаты, ответчиком заявлено о несогласии с размером неустойки. В связи с указанными обстоятельствами, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки и финансовой санкции, и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере .... руб., финансовую санкцию в размере .... рублей, в остальной части требований о взыскании неустойки и финансовой санкции суд считает необходимым отказать. 

Согласно разъяснениям п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Суд считает, что ненадлежащим исполнением обязательств по договору страхования страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» причинила истцу ФИО3 моральный вред. Исходя из характера допущенных нарушений прав истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере .... рублей. 

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд считает необходимым применить вышеуказанные положения закона и взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО3 штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке: ....

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца почтовые расходы по отправлению документов и претензии ответчику в размере .... (л.д.№), поскольку по данному делу законом предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ..... исходя из размера удовлетворённых требований в размере ..... и в размере .... руб. исходя из удовлетворённых требований о взыскании компенсации морального вреда, всего .... 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере .... рублей, стоимость услуг эксперта в размере .... рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей, финансовую санкцию в размере .... рублей, компенсацию морального вреда в размере .... рублей, штраф в размере .... рублей в остальной части требований отказать. 

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО3 судебные расходы в размере .... 

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Т.А. Лиферова