Дело № 2-815/2023

УИД № 48RS0004-01-2023-001010-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

судьи Климовой Л.В.,

при секретаре Наумовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 112226,48руб., ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 руб. под 48,00% годовых, сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, за время действия кредитного договора произвел выплаты в размере 94412.77 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 112226,48 руб., которая состоит из комиссии 2160руб., просроченных процентов 95535.80 руб., просроченной ссудной задолженности – 14530,68 руб..

Истец в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен, в поступившем заявлении просил отказать в иске, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признавая их неявку в суд неуважительной.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 руб. под 48,00 % /48.00% годовых, сроком на 36 месяцев, который должен погашаться в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора. Последней датой погашения кредита согласно графика является ДД.ММ.ГГГГ..Из анкеты заявления от ДД.ММ.ГГГГ. также следует, что ответчик просит предоставить кредит в сумме 60 тысяч рублей сроком на 36 месяцев под 48% годовых.

Согласно выписки по счету последний платеж в погашение просроченной ссудной задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ. был внесен ДД.ММ.ГГГГ..

Свои обязательства истец исполнил, перечислив вышеуказанные денежные средства ответчику, что не оспаривается ответчиком.

Из представленного расчета следует, что задолженность по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 112 226,48 руб., которая состоит из комиссии 2160руб., просроченные проценты 95535.80 руб., просроченной ссудной задолженности – 14530,68 руб..

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно общим условиям договора потребительского кредита (далее Условий) банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата кредита в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долги и (или) уплаты процентов.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам банка (п.12 Договора).

Общие условия размещаются на официальном сайте банка (п.14 Договора). 

Согласно п.5.7,п.5.8 Общих условий банк обязан информировать заемщика и наличии у него задолженности и ее размере.

Однако доказательств исполнения банком данной обязанности не имеется. 

Своей подписью в заявлении о предоставлении транша, в индивидуальных условиях, заявлении-оферте ответчик подтвердил ознакомление с условиями кредитования, изложенными в договоре (индивидуальные условия договора потребительского кредита), тарифах и в Общих Условиях.

03.02.2023г. ПАО КБ «Совкомбанк» обратилось с заявлением в судебный участок №24 Левобережного судебного района г. Липецка о вынесении судебного приказа в отношении ответчика. 

08.02.2023г. мировой судья судебного участка №24 Левобережного судебного района г.Липецка рассмотрел заявление ПАО «Совкомбанк» и взыскал в рамках судебного приказа задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 226 руб.48коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 722 руб.27 коп. 

Ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

Суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек, поскольку сумма займа по условиям договора подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в срок по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж поступил на счет банка согласно выписки по счету ДД.ММ.ГГГГ., соответственно, с указанного момента у кредитора возникло право предъявить заемщику требование о взыскании задолженности. 

Заявление о вынесении судебного приказа и исковое заявление были поданы в суд в ДД.ММ.ГГГГ. за пределами срока исковой давности.

При исчислении трехгодичного срока исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд руководствуется положениями ст. ст. 196, 200 ГК РФ.

Частичное погашение долга не свидетельствует о признании ответчиком суммы долга и изменении срока начала течения исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, штраф.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112226,48 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3444,53 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т. е. 27.07.2023 года через Левобережный районный суд г. Липецка.

Судья Л.В. Климова