Дело № 1-55/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

посёлок Большой ФИО2 20 августа 2019 года

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,

при секретаре – Цекировой К.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района Республики Калмыкия Альмтаева В.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - в лице адвоката Нудличаева С.А., представившего удостоверение № 569, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Калмыкия от 29 октября 2018 года, и ордер № 58, выданный учреждением «Юридическая консультация Октябрьского района Республики Калмыкия» от 16 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, не женатого, работающего газоэлектросварщиком в акционерном обществе «50 лет Октября», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2010 года ФИО1, находясь в степи, обнаружил охотничье гладкоствольное ружье, которое принес к себе домой, потом вечером того же дня он отпилил часть ствола и деревянный приклад, в целях удобства ношения оружия. После чего умышленно, без специального разрешения компетентных органов, имея возможность добровольно сдать это оружие в правоохранительные органы, стал незаконно хранить обрез охотничьего гладкоствольного ружья в погребе по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>

12 июля 2019 года ФИО1 выехал на своей автомашине с целью перепрятать обрез ружья, однако в 15 часов 40 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции, ввиду того, что он не был пристегнут ремнем безопасности. После чего полицейские, заметив в салоне автомашины обрез ружья, вызвали следственно-оперативную группу, и в тот же день в ходе осмотра места происшествия следователь изъял обрез огнестрельного ружья.

Согласно заключению эксперта № 201/121 от 13 июля 2019 года, представленный на экспертизу обрез относится к среднествольному огнестрельному оружию, изготовлен самодельным способом путем переделки (отпиливания части ствола и ложа) из охотничьего гладкоствольного одноствольного ружья модели ИЖ-17, производства Ижевского механического завода, 16 калибра и является пригодным для производства выстрелов.

Таким образом, ФИО1 в период с 15 апреля 2010 года по 12 июля 2019 года незаконно хранил огнестрельное оружие.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат правовой квалификации по части 1 статьи 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

В совершении указанного преступления ФИО1 и было предъявлено обвинение.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) в присутствии адвоката заявил ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства – в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, которое было удовлетворено.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Нудличаев С.А. поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель Альмтаев В.А. согласился с указанным ходатайством подсудимого ФИО1 и высказал мнение о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кроме того, судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и что оно было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ деяние, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он в браке не зарегистрирован, иждивенцев не имеет, трудоустроен, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, не судим, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, ранее привлекался к административной ответственности.

ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, что в порядке ст. 61 УК РФ признается судом смягчающими ему наказание обстоятельствами.

Отягчающих его наказание обстоятельств, органом дознания и судом не установлено.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению о возможности восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого путем назначения ему с учетом принципа справедливости, тяжести преступления, посредством назначения наказания в виде в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной частью 1 ст. 222 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО1 менее строго вида наказания, является нецелесообразным и не отвечающим требованию справедливости наказания.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств (ст. 64 УК РФ) или иных обстоятельств (ст. 15 УК РФ), дающих суду право назначить наказание ниже низшего предела или изменить категорию преступления на менее тяжкую, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, свидетельствующее об осознании противоправности своего деяния, существенно снижают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением в соответствии со ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, возлагает на него в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая имущественное положение подсудимого, данные о его заработке, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Малодербетовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия».

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: обрез из гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ-17, производства Ижевского механического завода, 16 калибра, который хранится в комнате хранения вещественных доказательств пункта полиции (дислокация п. Большой ФИО2) межмуниципального отдела МВД РФ «Малодербетовский» - передать в Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать в течение трёх суток после вступления приговора в законную силу на учёт в Малодербетовском межмуниципальном филиале Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия»; в течение испытательного срока являться в указанный филиал один раз в месяц для осуществления контроля за его поведением; не менять постоянного места жительства без уведомления Малодербетовского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия».

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Малодербетовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия».

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств пункта полиции (дислокация п. Большой ФИО2) межмуниципального отдела МВД РФ «Малодербетовский»: обрез из гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ-17, производства Ижевского механического завода, 16 калибра - передать в Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой ФИО2 Октябрьского района Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Б.Л. Ботаев

Копия верна:

Судья Б.Л. Ботаев