Дело № 2-87/2017

Поступило в суд 11.11.2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф., 

при секретаре Атамановой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автосоюз», ООО «Брильянс Мотор» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГг. заключила с ответчиком ООО «Автосоюз» на условиях предварительной оплаты договор № BR № купли-продажи автотранспортного средства, в соответствии с которым ответчик обязался передать автомобиль марки «

<

данные изъяты> выпуска со всеми сопутствующими документами, в том числе паспортом транспортного средства (ПТС) после полной оплаты стоимости автомобиля в сумме 736 900 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> договор, истица выплатила в кассу ООО «Автосоюз» ДД.ММ.ГГГГг. сумму 180.000 руб., ДД.ММ.ГГГГг. сумму 120.000 руб. и ДД.ММ.ГГГГг. сумму 436.900, всего на общую сумму 736900 руб. Указанный автомобиль был передан ответчиком по акту приема-передачи автомобиля ДД.ММ.ГГГГг., вместе с ксерокопией транспортного средства за №. В выданной копии ПТС собственником спорного автомобиля указано ООО «Бриллианс Мотор». Подлинный паспорт транспортного средства 09 OA 069754 продавец ООО «Автосоюз» обязался выдать в течение нескольких дней. Однако, до настоящего времени подлинный ПТС не выдан, а неоднократные обращения к ответчику не принесли результата. Истица полагает, что ответчик ООО «Автосоююз» ее обманул, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГг. обратилась к указанному ответчику с претензией о вручении паспорта транспортного средства на приобретенный автомобиль. Не дождавшись ответа на претензию, ДД.ММ.ГГГГг. я обратилась в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела, а ДД.ММ.ГГГГг. получила от ответчика письмо за подписью генерального директора ООО «Автосоюз» с пояснениями о том, что подлинный технический паспорт транспортного средства на спорный автомобиль находится у дистрибьютера ООО «Бриллианс Моторс» в 

<

адрес>, т.к. ООО «Автосоюз» до сих пор не рассчиталось с дистрибьютером за полностью оплаченный истицей автомобиль. С момента заявления претензии в адрес ответчика прошло более 119 дней, в связи с чем полагала, что с ответчика следует взыскать неустойку за нарушение срока для добровольного исполнения требования о передаче ПТС на спорный автомобиль, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и штраф с ООО «Автосоюз». При этом просила признать право собственности на спорный автомобиль за истицей, поскольку она оплатила полную стоимость автомобиля и выполнила со своей стороны условия договора купли-продажи (л.д. 2-3). 

В судебном заседании истица и ее представитель по ходатайству настаивали на исковых требованиях, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Автосоюз» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Бриллианс Мотор» по доверенности ФИО2 с иском не согласился в части требований заявленных к ООО «Брилианс Мотор», просил в иске отказать, представил отзыв на иск (л.д. 55-56), согласно которому Ответчик является собственником автомобиля спорного автомобиля 

<

данные изъяты>. Это подтверждается №, выданным ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль. Автомобиль принадлежит ООО «Бриллианс Мотор» на основании контракта №/Br-Dw_Sale от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и производителем автомобилей ООО «АК «Дервейс». Спорный Автомобиль передан ответчику ООО «Бриллианс Мотор» по товарной накладной по форме ТОРГ 12 № от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ к Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Спорный автомобиль был поставлен второму ответчику ООО «Автосоюз» на основании договора №ОП-52/1215 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ответчиком ООО «Бриллианс Мотор» и ООО «Автосоюз». Стороны по указанному договору установили иной порядок перехода права собственности, против установленного законом общего порядка. Так, в соответствии с п. 2.5 договора право собственности на поставленные автомобили переходит от поставщика к покупателю после поступления 100% латы на расчетный счет поставщика. При этом поставщик обязуется передать покупателю ПТС и подписать Акт перехода права собственности. До момента окончания расчетов автомобили находятся у ООО «Автосоюз» на хранении (п. 9 договора).ООО «Автосоюз» не оплатило выставленный ответчиком счет ТД-344 от ДД.ММ.ГГГГ и не перечислило ответчику денежные средства в сумме 4029330 (четыре миллиона двадцать девять тысяч триста тридцать) рублей. Акт перехода права собственности между сторонами не подписан. Право собственности на указанный автомобиль по-прежнему принадлежит ООО «Бриллианс Мотор». Ответчик ООО «Бриллианс Мотор» никаких договоров с истцом не заключал, каких-обязательств перед истцом на себя не принимал и не осуществлял. При приобретении автомобиля истцу была передана копия ПТС, на которой имеется штемпельный оттиск, с информацией, о том, что автомобиль имеет собственника ООО «Бриллианс Мотор» и не может быть отчужден в соответствие со ст. 491 ГК РФ. Для отчуждения необходим оригинал ПТС. Истец обязан был усомниться в праве продавца ООО «Автосоюз» на отчуждение автомобиля, однако мер не принял, что не свидетельствует о добросовестности истца, в связи с чем полагал, не имеется оснований для признания права собственности на спорный автомобиль, так как истец не является добросовестным приобретателем. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства по делу. 

Между истицей и ООО «Автосоюз» 15.07.2016г. был заключен договор купли-продажи марки «

<

данные изъяты> (л.д. 9-14). Истица уплатила за указанный автомобиль ответчику ООО «Автосоюз» сумму 736900 руб. (л.д.8). Автомобиль был передан ответчиком ООО «Автосоюз» истице по акту приема-передачи от 15.07.2016г. (л.д. 15). По условиям договора купли-продажи от 15.07.2016г. (п. 3.5) продавец одновременно с передачей автомобиля передает комплект документов на него, включая паспорт транспортного средства, копию таможенной декларации, сервисную книжку, руководство по эксплуатации. Непредставление любого из указанных документов является нарушением условий договора о комплектации товара (л.д. 10).

Как следовало из ксерокопии представленного в материалы дела паспорта транспортного средства на спорный автомобиль № № от 26.08.2014г. владельцем автомобиля указан ООО «Автосоюз», последующим владельцем автомобиля указана истица ФИО1 В ПТС содержится указание на то, что автомобиль является собственностью ООО «Бриллианс Мотор» до полной оплаты стоимость автомобиля дилером, и предоставления оригинала ПТС. При этом в оригинале РТС не содержится сведений о правах иных лиц на спорное транспортное средство, кроме ООО «Бриллианс Мотор» (л.д. 16-17, 105). 

Согласно претензии истицы, направленной в автосалон 25.10.2016г., истице не был выдан ПТС на спорное транспортное средство (л.д. 18).

Как следует из ЕГРЮЛ на ООО «Автосоюз» по состоянию на 22.11.2016г. имеет местонахождение по адресу: 

<

адрес> (л.д. 23-33).

Как следует из ЕГРЮЛ на ООО «Бриллианс Мотор» имеет место нахождение по адресу: 

<

адрес>», 23 (л.д. 34-45).

Согласно представленному в материалы дела договору № ОП-52-1215 от 21.12.2015г. (далее договор Поставки), заключенному между ООО «Бриллианс Мотор» и ООО «Автосоюз» (л.д. 57-62) ООО «Бриллианс Мотор» как дистрибьютор-поставщик обязуется поставить автомобили марки “BRILLIANCE”, а покупатель ООО «Автосоюз» обязуется их оплатить, в порядке, предусмотренном договором. Одновременно с переходом права собственности на автомобиль поставщик передает покупателю ООО «Автосоюз» документы, относящиеся к автомобилю, в том числе ПТС на автомобили (л.д.57). Право собственности переходит на автомобиль, поставленный покупателю, в момент поступления 100% оплаты стоимости автомобиля ( п.2.5. Договора Поставки л.д.58). Покупатель обязан хранить поставленные автомобили на охраняемой территории до полной оплаты поставленного товара (п. 2.9 Договора поставки л.д. 58).

Права на продаваемые автомобили принадлежат ответчику ООО «Бриллианс Мотор» на основании договора купли-продажи, заключенного между ООО АК «ДерВейс» и ООО «Хуачень Авто» (л.д.63-81).

Спорный автомобиль 

<

данные изъяты>, был передан на основании Акта приема-передачи от 26.08.2014г. и товарной накладной № от 26.08.2014г. от ООО «АК «ДерВейс» к ООО «Бриллианс Мотор» (л.д.82-84,102-103)

В последующем указанный автомобиль был передан по договору № ОП-52-1215 от 21.12.2015г., заключенному между ответчиками, а также счета на оплату № ТД-344 от 12.04.2016г. от ООО «Бриллианс Мотор» к ООО «Автосоюз» (л.д.85-97, 101). При этом цена спорного автомобиля была определена в сумме 671555 руб.

Как следует из представленной справки об оплате, денежные средства по оплате спорного автомобиля 

<

данные изъяты> ООО «Бриллианс Мотор» не поступали. 

Согласно сведениям 4 МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты> согласно базы данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на 18.01.2017г. на регистрационном учета не состоит. 

С учетом установленных судом обстоятельств приобретения истицей спорного автомобиля у ООО «Автосоюз», который на основании вышеуказанных договоров от ООО «АК ДерВейс» реализовал истице спорный автомобиль, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на спорный автомобиль и обязании выдать паспорт транспортного средства на спорный автомобиль, при этом исходит из следующего. 

Согласно представленной в материалы дела копии ПТС на спорный автомобиль, право собственности на него принадлежит ответчику ООО «Бриллианс Мотор» (л.д. 16-17).

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьями 454, 456 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). В силу ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ч. 2 ст. 456 ГК РФ).

В соответствии с положениями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" у истца ФИО1 на основании договора купли-продажи возникло право собственности на спорное транспортное средство, у ответчика ООО «Автосоюз» возникла обязанность передать истцу спорный автомобиль и документы на указанный автомобиль, в частности ПТС.

Статьей 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между тем, п. 1 ст. 491 ГК РФ также предусмотрено, что случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара.

Однако, согласно статьям 301-302 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Из представленных в материалы дела документов о правах ООО «Автосоюз» на проданный истице автомобиль, а также пояснений истицы в судебном заседании о том, что она обратилась в автосалон, находящийся по адресу: 

<

адрес>, на основании рекламной компании о продаже автомобилей официальным представителем производителя автомобилей Брилианс, то есть публично, в связи с чем суд приходит к выводу, что истица является добросовестным приобретателем спорного автомобиля. Именно обстановка в которой приобретался спорный автомобиль, публичный характер заключаемого договора купли-продажи свидетельствуют о разумности и добросовестности действий истца.

Пунктами 2.5 и 2.9 Договора № ОП -52-1215 от 21.12.2015г., заключенного между ответчиками, предусмотрено, что право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с даты полной оплаты соответствующей единицы товара. При этом до полной оплаты товара покупатель не вправе отчуждать товар, либо иным образом распоряжаться им. 

Именно во исполнение указанных выше соглашений спорный автомобиль был передан ООО «Бриллианс Мотор» как поставщиком покупателю ООО "Автосоюз". При этом последний получил уплаченную по договору купли-продажи истицей денежную сумму в размере 736900 руб., но не перечислил ее ООО «Бриллианс Мотор» в нарушение условий Договора № ОП -52-1215 от 21.12.2015г.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В свою очередь ООО «Бриллианс Мотор» не представило доказательств того, что спорный автомобиль выбыл из его владения помимо его воли, напротив, из пояснений, данных в судебном заседании представителем ответчика ООО «Бриллианс Мотор» следовало, что спорный автомобиль до передачи ее истице находился в распоряжении ООО «Автосоюз». 

Согласно ст. 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. 

В силу п. 2 ст. 456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Помимо ст. 456 ГК РФ, обязанность продавца передать покупателю не только автотранспортное средство, но и все необходимые документы, относящиеся к товару, предусмотрена п. 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 55, в соответствии с которым при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истицы о передаче ей оригинала паспорта транспортного средства на спорный автомобиль, который находится у ответчика ООО «Бриллианс Мотор», представитель которого его предъявлял в судебном заседании.

Рассматривая требования истицы о взыскании с ответчика ООО «Автосоюз» неустойки за нарушение срокам передачи оплаченного товара в соответствии в положениями ст. 23 Статьей 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Суд приходит к выводу, что данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку автомобиль был передан истица по акту от 15.07.2016г. и до настоящего времени находится в ее владении, а ответственность за не выполнение обязанности по передаче паспорта транспортного средства законом не предусмотрена. 

Однако, с учетом установленных обстоятельств несвоевременной передачи паспорта транспортного средства ответчиком ООО «Автосоюз» в нарушение требований закона об одновременной передаче с проданным автомобилем документов на автомобиль, в частности ПТС, что не позволило истице поставить на регистрационный учет в органах ГИБДД приобретенный ею автомобиль, суд приходит к выводу об установлении обстоятельств нарушения прав потребителя – истицы ФИО1, в связи с чем требования о взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя подлежат удовлетворению с ответчика ООО «Автосоюз».

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика ООО «Автосоюз» в пользу истицы суд принимает во внимание длительность нарушения прав истицы, перенесенные эмоциональные переживания, доводы о переживании стресса, вызванного опасностью утраты значительной для истицы суммы денежных средств, невозможностью использовать транспортное средство без регистрации его, и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ООО «Автосоюз» компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. 

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 100000 руб., сумма штрафа составляет 50% от указанной суммы, в связи с чем с ответчика ООО «Автосоюз» подлежит взысканию штраф в размере 50000 руб. 

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб., по оплате консультации и составления искового заявления, которые оплачены истицей по квитанции 519945 от 11.11.2016г. (л.д. 21). Суд признает указанные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика ООО «Автосоюз».

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой освобожден истец. 

Соответственно, с ответчика ООО «Бриллианс Мотор» подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб., с ответчика ООО «Автосоюз» подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 4200 руб.

Н основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление, – удовлетворить в части.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки «

<

данные изъяты>, приобретенный у ООО «Автосоюз» по договору купли-продажи. 

Обязать ООО «Бриллианс Моторс» передать ФИО1 подлинный экземпляр паспорта транспортного средства № OA 069754 на автомобиль марки «

<

данные изъяты> 2014 года выпуска.

Взыскать с ответчика ООО «Автосоюз» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 100 000 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50000 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., всего 153000 руб.

В остальной части иска, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2017г. 

Председательствующий по делу Г.Ф. Демидович