Дело № 2-2156/2021 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А., 

при секретаре Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МКК «Срочноденьги» о перерасчете основного долга, процентов по договору потребительского займа и запрете использования персональный данных,

установил:

И.Г. ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «МКК «Срочноденьги» об обязании произвести перерасчет по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и признать по договору сумму основного долга в размере 0 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб., процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 26 коп., рассчитанные исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам момент заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,86% при займе свыше 1 года, расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время производить исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам в момент заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,86% при займе свыше 1 года, обязать ответчика прекратить обработку персональных данных, в том числе сбор, систематизацию, распространение (в том числе обнародование), передачу (в том числе третьим лицам), предоставление персональных данных, трансграничную передачу персональных данных незамедлительно.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму ... руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 365-366,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного договора истец получил еще ... руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ ... руб., в том числе ... руб. проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила ... руб., в том числе основной дог – ... руб. и проценты по договору ... руб., неустойка в соответствии с договором размере 74 руб. 50 коп. С данным расчетом истец не согласен, за время пользования кредитом им произведены частичные платежи по погашению основного долга и процентов в общей сумме 4050 руб., которые должны были покрыть проценты в размере 4050 руб., соответственно размер процентов составит ... руб. Кроме того, размер процентов после ДД.ММ.ГГГГ рассчитан без учета действующего законодательства и сложившейся судебной практики. В соответствии с действующим законодательством за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на сумму основного долга должны начисляться проценты исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, которая в момент заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ составляла 9,86% при займе свыше 1 года. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с заявлением о перерасчете процентов по договору потребительского займа и запрете использования персональных данных, а также пересмотре размера основного долга по договору займа. На данное обращение ответчик ответил отказом. 

На судебном заседании истец и его представитель ФИО5, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, уточнили исковые требования и просили: обязать ответчика произвести перерасчет по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и признать по договору основной долг – ... руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., проценты по средневзыешенной процентной ставке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 40 коп., с ДД.ММ.ГГГГ производить начисление процентов по средневзвешенной ставке в размере 9,86% по день фактического исполнения основного долга.

Представитель ответчика ООО «МКК «Срочноденьги» на судебное заседание не явился, извещены, представлено возражение на иск, дело просят рассмотреть в отсутствие их представителя.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На судебном заседании установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО8 заключен договор займа № по условиям которого последнему предоставлен займ на сумму ... руб. под 365-366% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-18).

Из пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного договора он получил еще 14800 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ 38740 руб., в том числе 8940 руб. проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила ... руб., в том числи основной долг в сумме ... руб., проценты по договору ... руб. (л.д. 26).

Из пояснений истца следует, что за время пользования кредитом им были частично произведены платежи по погашению основного долга и процентов в общей сумме 4050 руб., которые должны били покрыть проценты по займу в размере ... руб. В связи с изложенными размер процентов после ДД.ММ.ГГГГ рассчитан без учета действующего законодательства.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и "Обзором судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере ... руб. должны начисляться проценты исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, которая в момент заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ составляла 9,86 % при займе свыше 1 года. Исходя из изложенного размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил сумму в размере ... руб. 26 коп. (...). Общая сумма задолженности составила ... руб. 26 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с заявлением о перерасчете процентов по договору потребительского займа, исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, которая на момент заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ составляла 9,86% при займе свыше 1 года, а также запрете использования его персональных данных (л.д. 27-30).

Ответчик ООО МКК «Срочноденьги» направил в адрес истца отказ в произведении перерасчета процентов по договору займа, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору займа в полном объеме не исполнены, займ был предоставлен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что И.Г. ФИО2 продолжал пользоваться суммой займа, то соответственно ему начисляются проценты. Также ООО МКК «Срочноденьги» не передает и не распространяют персональные данные заемщика. Обработка персональных данных заемщика необходима для исполнения договора займа (л.д. 31-34). 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного исковых требования И.Г. ФИО2 о перерасчете основного долга, процентов по договору потребительского займа подлежат удовлетворению. 

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о запрете использования персональных данных, поскольку доказательств незаконного использования микрокредитной организацией персональных данных истца не представлено.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Зеленодольского муниципального района в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 103, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ООО «МКК «Срочноденьги» произвести перерасчет пот договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно признать, что основной долг составляет ... руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют ... руб., проценты по средневзвешенной процентной ставке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. 40 коп., расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения основного долга производить исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам на момент заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,86% при займе свыше 1 года.

Взыскать с ООО «МКК «Срочноденьги» в доход бюджета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан в сумме 300 руб.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 13.07.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: